Højesteret ophæver landsrettens kendelse og hjemviser sagen til fortsat behandling i landsretten. Kendelsen vedrører om det er med rette, at landsrett

Om indgrebsadvokaters kæreadgang Sag 88/2025 Kendelse afsagt den

1. marts 2026 Foranstaltning under efterforskning af straffesag Indgrebsadvokat kunne kære kendelse om, at forsvarerne for tre sigtede ikke skulle underrettes om et retsmøde Under en sag, hvor Mistænkte var mistænkt for en alvorlig strafbar lovovertrædelse, anmodede anklagemyn-digheden om at pålægge et teleselskab at udlevere data om, hvilke sendemaster og masteceller et tele-fonnummer var registreret på inden for en nærmere angivet periode (editionspålæg). Efter politiets opfattelse blev telefonen benyttet af Mistænkte. Anklagemyndigheden anmodede samtidig om, at der ikke blev givet forsvarerne for tre andre personer, der var sigtet i samme sag, underretning om det retsmøde, hvor anmodningen om udlevering af data skulle behandles. Advokat I blev beskikket som indgrebsadvokat efter retsplejelovens § 784, stk.
2. Byretten traf kendel-se om, at forsvarerne for de tre sigtede ikke skulle underrettes om retsmødet. Advokat I kærede rettens kendelse herom til landsretten, der afviste kæren. Sagen for Højesteret angik, om det var med rette, at landsretten havde afvist at behandle kæren. Højesteret fandt, at det følger af forarbejderne til retsplejelovens § 784, stk. 1, at en advokat, der er beskikket som indgrebsadvokat i medfør af denne bestemmelse, har adgang til at kære rettens afgørel-se om at undlade underretning af forsvarerne for personer, som kan blive berørt af indgrebet, jf. retsplejelovens § 968, stk.
3. Højesteret ophævede derfor landsrettens kendelse og hjemviste sagen til fortsat behandling i landsret-ten. Landsretten var nået til et andet resultat.