ECLI:DK:ODE:2026:SS0000000210 Sag om overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 14, stk. 1 om at have ført personbil på fortovet

RETTEN I ODENSE -

1. afdeling Udskrift af dombogen DOM afsagt den
2. juli 2024 Rettens nr. 9-4026/2024 Politiets nr. 2300-81060-00008-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 2005) Bødeforlæg af
3. januar 2024 er modtaget i retten den den
4. juli
5. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 14, stk. 1, ved den
6. januar 2024 kl. 02.56 mod Sydvest (SV) ad Gade 1 ud for Nr. 1, 5000 Odense C at have ført personbil Reg. nr. på fortovet. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger Tiltalte og politiassistent Vidne har afgivet forklaring under hovedforhandlingen. Forklaringer fremgår af retsbogen og gengives således ikke i dommen. Der har været fremlagt Tiltalte er straffet Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte har gjort gældende, at køretøjet Reg. nr. ikke findes. Idet tiltalte i øvrigt har erkendt at foretaget den i bødeforlægget nævnte kørsel, findes dette at være en biomstændighed, der ikke kan føre til at tiltalte frifindes. side 2 Tiltalte har gjort gældende, at skiltningen tillod kørsel frem til Adresse
7. Tiltalte har imidlertid forklaret, at han kørte ind i gågade området ved Gade 2, hvorfor retten lægger til grund, at skiltet er placeret i Gade 2 ved indkørslen til gågadeområdet. Retten finder således, at skiltet alene tillader kørsel til Adresse 2 og ikke, som anført af tiltalte, til Adresse
8. Det fremgår af bødeforlægget, at tiltalte førte personbilen på fortovet. Efter forklaringerne fra tiltalte og vidnet politiassistent Vidne findes det bevist, at tiltalte førte personbilen ad selve gågaden. Højesteret har i kendelse af
9. oktober 2022, Højesterets j.nr. 82/2021 - U2023.415H, anført, at fortov ikke er defineret i færdselsloven, men i Vejdirektoratets Vej- og Trafiktekniske Ordbog. Fortov er her defineret som »Del af en vej bestemt for fodgængere og adskilt fra kørebane og eventuel cykelsti«. Gade 1 må anses for adskilt fra kørebanen ved dels skiltningen, som tiltalte har fremlagt oplysninger om, og ved områdets indretning som et færdselsareal, der er forbeholdt fodgængere. Retten finder derfor, at området må anses for et fortov i færdselslovens forstand, og at tiltalte ikke havde lovlig adgang til at køre i området. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 14, stk.
10. Straffen fastsættes til en bøde på 1.000 kr., jf. færdselslovens § 118, jf. § 14, stk.
11. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt. Thi kendes for ret: Tiltalte skal betale en bøde på 1.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 6 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer side 3