Sagen vedrører tilbageholdelse som følge af international arrestordre

Kalaallit Nunaanni Eqqartuussivik Udskrift af retsbogen Den

1. september 2024 kl. 09.00 blev retten sat af Dommer. Tolk 3 var tolk. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 1446/2024 Politiets nr. 5505-83250-00001-24 Anklagemyndigheden mod Tilbageholdte CPR nr. (født 1950) Fristforlængelse Retsformanden oplyste indledningsvist, at der er givet 3 tilladelser til at optage lyd og billede i forbindelse med retsformandens oplæsning af konklusionen på rettens beslutning. Al øvrig optagelse af lyd eller billede i retslokalet og inde i retsbygningen er således ulovlig. Anklager var mødt for anklagemyndigheden og fremlagde anmodning om fristforlængelse med bilag. Advokat Jonas Christoffersen var mødt som beskikket forsvarer. Advokat Finn Meinel var mødt som beskikket stedlig medhjælper. Tilbageholdte blev fremstillet. side 2 Anklageren redegjorde for sagen og anmodede om, at fristen for tilbageholdelse forlænges i 28 dage på det hidtidige grundlag. Forsvareren protesterede og nedlagde påstand om løsladelse, subsidiært tilbageholdelse på vilkår efter rettens nærmere bestemmelse, mere subsidiært tilbageholdelse i 14 dage, mest subsidiært tilbageholdelse i 27 dage fra tilbageholdelsens udløb. Forsvareren anmodede om at præsentere den bevisførelse, der fremgår af brev af
2. august 2024, subsidiært, at retten tillader afspilning af ca. 4,5 minut af Video samt 2 x 5 sekunders genvisning på kvart hastighed. Såfremt retten afviser denne afspilning, anmodes retten om at tilsidesætte Justitsministeriets beslutning om ikke at tillade deling af videooptagelsen med offentligheden. Forsvareren anmodede tillige om ophævelse af rejseforbeholdet for så vidt angår rejsen i forbindelse med afhøring den
3. september 2024 og retsmødet den
4. september
5. Anklageren protesterede imod den bevisførelse, som forsvarerne har anmodet om i brev af
6. august 2024 og henviste til rettens og landsrettens tidligere beslutninger herom. Anklageren protesterede ligeledes imod, at det tillades forsvareren at dele Video med offentligheden. Anklageren havde ingen indvendinger imod anmodningen om delvis ophævelse af rejseforbeholdet. Efter votering traf retten Beslutning: Retten skal under sagen ikke foretage en tilbundsgående bevisvurdering. Dette er fastslået i såvel rettens afgørelse af
7. august 2024 som i landsrettens beslutning af
8. august
9. Begge beslutninger tog stilling til den bevisførelse, som forsvarerne anmodede om i forbindelse med fristforlængelsen den
10. august
11. Retten finder imidlertid efter omstændighederne, at den anmodede afspilning side 3 af ca. 4,5 minut af Video, der efter det oplyste indgår i politiets behandling af sagen, ikke ligger ud over den dokumentation, der kan ske i forbindelse med prøvelsen af betingelserne for fristforlængelse. Da den øvrige ønskede dokumentation må antages at indgå i grundlaget for Grønlands Politis vurdering af grundlaget for anmodningen om udlevering i henhold til udleveringslovens bestemmelser, ses der ikke grundlag for at inddrage denne i prøvelsen af betingelserne for fortsat tilbageholdelse. Efter omstændighederne kan retten tiltræde delvis ophævelse af rejseforbeholdet som anmodet. Derfor bestemmes: Retten tillader afspilning af ca. 4,5 minut af Video. Rejseforbeholdet for advokat Jonas Christoffersen ophæves delvist, således, at rejse og omkostninger i forbindelse med afhøring af Tilbageholdte den
12. september 2024 og fristforlængelsen den
13. september 2024 honoreres i henhold til Grønlands Landsrets vejledende takster pr.
14. februar 2024 for salærer til advokater, der beskikkes som forsvarere i kriminalsager, der behandles ved Grønlands Domstole. ---o0o--- Forsvareren kærede rettens beslutning i øvrigt til Grønlands Landsret med påstand om, at den anmodede dokumentation tilladelse, subsidiært at Bilag pkt. 23 (e. del, også benævnt pkt. 23 ”fortsat 2”) foto 53-61, 65 og 67 samt s. 29 (illustration) og klip 5, der blev overleveret i forbindelse med fristforlængelsen den
15. august 2024 tillades dokumenteret, mere subsidiært, at klip 5 tillades dokumenteret. Anklagemyndigheden anmodede om dørlukning, jf. § 114 i forbindelse med afspilningen af videoen og anførte til støtte herfor, at afspilning af videoklippet i et offentligt retsmøde ville indebære en omgåelse af Justitsministeriets beslutning om, at forsvareren ikke må offentliggøre videoklippet. side 4 Forsvareren protesterede imod dørlukning og anførte til støtte herfor, at retsplejelovens betingelser for dørlukning ikke er til stede. Der er forskel på Justitsministeriets beslutning i medfør af retsplejelovens § 340, stk. 1,
16. pkt. og dokumentation af videoklippet i et offentligt retsmøde. Efter votering afsagdes Beslutning: Retten finder, at betingelserne for dørlukning i retsplejelovens § 114 i forbindelse med et i øvrigt offentligt retsmøde ikke er til stede. Derfor bestemmes: Døren lukkes ikke. ---o0o--- Der foretoges afspilning af ca. 4,5 minut af Video. Hverken anklager eller forsvarer havde spørgsmål til Tilbageholdte. Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. Tilbageholdte havde lejlighed til at udtale sig. Retten afsagde Beslutning: Uanset den foreviste videosekvens og de af forsvarerne fremsatte synspunkter, finder retten, at grundlaget for rettens beslutning af
17. august 2024 som stadfæstet af Grønlands Landsret den
18. august 2024 fortsat er til stede, jf. udleveringslovens § 13, jf. retsplejelovens § 359, stk. 1, nr. 1, litra a side 5 og nr. 2, litra a. Thi bestemmes: Tilbageholdte skal fortsat være tilbageholdt. Fristen efter retsplejelovens § 364, stk. 2, udløber onsdag, den
19. oktober 2024 Retsmøde til behandling af en eventuel anmodning om fristforlængelse blev fastsat til onsdag den
20. oktober 2024 kl. 09:00 i Retssal
21. Tilbageholdte kærede kendelsen. Forsvareren oplyste, at der vil blive indleveret et kæreskrift. Anklagemyndigheden afventer eventuel anmodning fra landsretten om bemærkninger til kæremålet. Sagen udsat. Retten hævet kl. 10:
22. Dommer