HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. juni 2026 Sag BS-56654/2025-HJR Kærende Ltd. (advokat Jens Hedegaard) mod Indkærede 1, Indkærede 2, Indkærede 3 og Indkærede 4 (advokat Mikael Marstal for al

§ 321. Af byrettens beslutning af 17.

november 2022 fremgår: ”Rettens bemærkninger Sagen er anlagt af Kærende Ltd., Adresse, By, Cypern, med selskabsnummer Nr. og er hjemmehørende på Cypern, som er medlem af EU. Dette sagsøgende selskab har ikke under sagen skiftet adresse eller hjemsted til et land udenfor EU, hvorfor der ikke i medfør af

§ 321, stk.

1, kan stilles krav om sikkerhedsstillelse. Spørgsmålet om, hvorvidt sagsøger er rette sagsøger, er en tvist, som skal behandles under sagens realitet og vil føre til frifindelse af sag-søgte, såfremt det godtgøres, at sagsøger ikke er rette adkomsthaver til kravet i sagen, evt. afvisning, hvis sagsøger ikke var indehaver af kravet ved sagens anlæg den

1. februar
2. Herefter bestemmes Sagsøger Kærende Ltd. med selskabsnummer Nr. skal ikke stille sikkerhed for sagsomkostninger.” Byrettens beslutning blev ikke kæret. Ved byrettens dom af
3. februar 2024 blev Indkærede 1 m.fl. frifundet for Kærende Ltd.s erstatningskrav. Sagen blev anket til Vestre Landsret den
4. februar
5. I ankesvarskrift af
6. marts 2024 påstod Indkærede 1 m.fl. sagen afvist efter

§ 368a. Indkærede 1 m.fl.

tog i ankesvarskriftet forbehold for at kræve sikkerhedsstillelse for sagens omkostninger, hvis sagen ikke blev afvist. Ved kendelse af

1. april 2024 bestemte landsretten, at ankesagen ikke skulle afvises. Landsretten fastsatte frist til den
2. maj 2024 for Kærende Ltd. for indlevering af eventuel ankereplik og frist til den
3. maj 2024 for Indkærede 1 m.fl. for indlevering af eventuel ankeduplik. Fristen for indlevering af ankere-plik blev forlænget til først den
4. maj 2024 og efterfølgende til den
5. juni
6. Fristen for indlevering af ankeduplik blev herefter fastsat til den
7. august
8. 3 I ankeduplik af
9. august 2024 anmodede Indkærede 1 m.fl. om, at Kærende Ltd. blev pålagt at stille sikkerhed for sagens omkostninger. Landsretten imødekom anmodningen ved kendelse af
10. juni 2025, hvoraf fremgår: ”De indstævnte tog i ankesvarskriftet af
11. marts 2024 forbehold for at kræve, at Kærende Ltd. stillede sikkerhed for sagens omkostninger, hvis deres påstand om afvisning i medfør af

§ 368a ikke blev taget til følge.

Landsretten traf den

1. april 2024 kendelse om ikke at afvise sagen, hvorefter de indstævnte i ankeduplikken af
2. august 2024 anmodede om, at Kærende Ltd. blev pålagt at stille sikkerhed for sagens omkostninger, jf.

§ 321, stk.

1, eller dennes analogi. Landsretten finder på den baggrund ikke grundlag for at afvise de indstævntes anmodning som for sent fremsat. Den omstændighed, at de indstævntes tilsvarende anmodning om sikkerhed for sagsomkostningerne for byretten ikke blev taget til følge, afskærer ikke de indstævnte fra at fremsætte anmodning om sikkerhed for sagens omkostninger for landsretten. Efter

§ 321, stk.

1, er det et krav for at pålægge et selskab, der er appellant, at stille sikkerhed for sagens omkostninger, at selskabet ikke har hjemsted i EØS. Kærende Ltd. er et selskab registreret i Cypern, der er medlem af EØS. Imidlertid kan det – som sagen foreligger – som ube-stridt lægges til grund, at selskabet er ejet af et engelsk selskab af samme navn med samme ultimative ejere, ligesom det cypriotiske sel-skab Kærende Ltd. har været uden aktivitet i flere år og ved det se-nest tilgængelige regnskab for regnskabsåret 2020 havde en betydelig negativ egenkapital. Landsretten lægger herefter til grund, at hjemste-det for det selskab, som er part i sagen, reelt er hjemstedet for modersel-skabet i England. Da Kærende Ltd. herefter må anses for at have hjemsted uden for EØS, skal selskabet som udgangspunkt stille sikker-hed for sagens omkostninger, jf.

§ 321, stk.

1. Der foreligger ikke særlige grunde, som taler imod sikkerhedsstillelse, jf.

§ 321, stk.

1, 3. pkt., og der foreligger ikke oplysninger om, at en sagsøger, der har bopæl eller hjemsted i Danmark, på traktatretligt grundlag er fritaget for at stille sikkerhed for sagsomkostninger i England, jf.

§ 321, stk.

2. 4 Kærende Ltd. skal herefter stille sikkerhed for sagens omkostninger for landsretten, jf.

§ 321, stk.

1. Sikkerheden fastsættes skønsmæssigt til 150.000 kr. svarende til det sagsomkostningsbeløb, som Kærende Ltd. blev pålagt at betale for byretten. Det bemærkes, at Kærende Ltd. for landsretten har genta-get kravet om betaling af 2.999.000 kr. Stilles sikkerheden ikke, afvises sagen for landsretten, jf.

§ 321, stk.

1,

1. pkt.” Kærende Ltd. anmodede Procesbevillingsnævnet om tilladelse til at kære landsrettens kendelse og anmodede i den forbindelse om, at ansøgningen om kæretilladelse blev tillagt opsættende virkning. Landsretten besluttede den
2. juni 2025 ikke at tillægge Kærende Ltd.s ansøgning om kæretilladelse opsættende virkning. Landsretten anførte i retsbog af
3. juli 2025 på Kærende Ltd.s anmodning, at landsretten kunne henholde sig til den afsagte kendelse af
4. juni 2025 og ikke havde grundlag for at omgøre afgørelsen. Af retssagsportalen fremgår, at Kærende Ltd. ikke stillede sikkerhed inden for fristen den
5. juli 2025 fastsat i den påkærede kendelse af
6. juni
7. Landsretten afviste derfor ankesagen ved dom af
8. august 2025, jf.

§ 321, stk.

1,

1. pkt., eller dennes analogi. Kærende Ltd. er blevet pålagt i sagsomkostninger til Indkærede 1 m.fl. at betale 75.000 kr. ved byrettens beslutning af
2. april 2020, 150.000 kr. ved by-rettens dom af
3. februar 2024 og samlet 37.800 kr. ved landsrettens dom af
4. august
5. Efter det oplyste har Kærende Ltd. ikke betalt disse beløb. Til brug for behandlingen af sagen er fremlagt en udskrift af en selskabserklæ-ring af
6. januar 2026, hvoraf fremgår, at Kærende Ltd. er ejet ligeligt af Person 1, Person 2 og Person 3, som alle er bosat i Monaco, og at Person 4, også bosat i Monaco, er direktør i selskabet. Af en udateret udskrift fra det britiske selskabsregister fremgår, at Person 4 er direktør i et britisk selskab, der ligesom det cypriotisk registrerede sel-skab har navnet Kærende Ltd.. Det fremgår også, at Person 1, Person 2 og Person 3 i perioden
7. marts 2018-
8. januar 2021 ejede anparter i det britiske selskab. 5 Kærende Ltd. har under kæresagen for Højesteret anført, at Kærende Ltd. ikke ønsker at oplyse, hvordan sagens førelse finansieres, da dette forhold er Indkærede 1 m.fl. uvedkommende. Kærende Ltd. har desuden anført, at en mail, som Indkærede 1 m.fl. den
9. september 2025 sendte til advokat Jens Hedegaard med anmodning om betaling af tilkendte sagsomkostninger under sagen, er videresendt til selskabets direktør, Person 4, og befuldmægtigede Person
10. Parternes synspunkter Kærende Ltd. har anført navnlig, at selskabet har hjemsted i Cypern og derfor ikke kan pålægges at stille sikkerhed for sagens omkostninger. At der i England er registreret et selskab med samme navn, indebærer ikke, at de to selskaber er koncernforbundne, således at Kærende Ltd. kan anses for at have hjemsted i England. Det vil stride mod forbuddet mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet i artikel 18 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF) at fortolke

§ 321, stk.

1,

1. pkt., udvidende, således at selskabet anses for at have hjemsted i England. Kærende Ltd. er ejet af tre fysiske personer og ikke af et engelsk moderselskab. Disse personer ejede på et tidspunkt også anparter i det engelske selskab af samme navn, men har afstået anparterne den
2. januar
3. Det engelske selskab af samme navn som Kærende Ltd. er stiftet den
4. marts 2018 og således efter den
5. november 2014, hvor købsaftalen blev underskrevet. Det er derfor udelukket, at det overdragne selskab reelt er købt af det engelske selskab. På den baggrund skulle anmodningen fra Indkærede 1 m.fl. om sikkerhedsstillelse have været fremsat senest i svarskriftet for byretten. Indkærede 1 m.fl. har anført navnlig, at Kærende Ltd. registreret på Cypern er uden reel aktivitet, og at selskabet i sidste ende er ejet af et selskab af samme navn registreret i England eller i hvert fald drives fra England. Kærende Ltd. har ikke under behandlingen af sagen for landsretten bestridt denne op-lysning og har under behandlingen af sagen for Højesteret ikke dokumenteret, at det engelske selskab ikke længere ejer Kærende Ltd.. Dette bestyrkes af, at Kærende Ltd.s partsrepræsentant er ukendt, og at Kærende Ltd.s ejere – børn af Kærende Ltd.s tidligere ejer, Person 1 – var ni år på tidspunktet for overdragelsen af de omhandlede selskaber. Person 1 har i en mail, der ved en fejl blev sendt til en advokat tilknyttet advokat Mikael Mar-stals kontor, spurgt til status for retssagen angående Kærende Ltd.. Person 1, som er ejer af det engelske selskab, er Kærende Ltd.sreelle partsrepræsen- 6 tant, og aktiviteten vedrørende Kærende Ltd. udøves reelt i England, som der-med må anses som Kærende Ltd.s hjemsted.

§ 321, stk.

1, 1. pkt., finder derfor anvendelse. Anmodningen om sikkerhedsstillelse er fremsat rettidigt, idet Indkærede 1 m.fl. i ankesvarskriftet, hvor Indkærede 1 m.fl. påstod sagen af-vist efter

§ 368

a, tog forbehold for at anmode om sikkerhedsstil-lelse efter

§ 321

. Det bør pålægges advokat Jens Hedegaard at hæfte solidarisk for sagens omkostninger, jf.

§ 319. Højesterets begrundelse og resultat Sagen angår, om Kærende Ltd.

i medfør af

§ 321, stk.

1, skal stille sikkerhed for sagsomkostninger for landsretten. Efter

§ 321, stk.

1,

1. pkt., skal en sagsøger, der ikke har bopæl i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS), efter sagsøgtes anmodning stille sikkerhed for de sagsomkostninger, som sagsøgeren kan blive pålagt at betale til sagsøgte. Det fremgår af stk. 1,
2. pkt., at sagsøgtes anmodning skal fremsættes i svarskriftet eller i det i § 352, stk. 3, omhandlede retsmøde. § 321, stk. 1, er efter forarbejderne forudsat at finde tilsvarende anvendelse un-der anke iværksat af en udenlandsk sagsøger, jf. herved også Højesterets ken-delse af
3. august 2017 (UfR 2017.3504). Kærende Ltd. har anført, at anmodningen om sikkerhedsstillelse er fremsat for sent. Som nævnt indebærer

§ 321, stk.

1,

1. pkt., at anmodning om sikkerhedsstillelse skal fremsættes i (anke)svarskriftet. Indkærede 1 m.fl. tog i deres ankesvarskrift af
2. marts 2024, der indeholdt påstand om af-visning af anken efter

§ 368

a, forbehold for at kræve sikker-hedsstillelse for sagens omkostninger, hvis anken ikke blev afvist. Efter lands-rettens afgørelse af

1. april 2024 om ikke at afvise anken anmodede Indkærede 1 m.fl. i deres ankeduplik af
2. august 2024 om sikkerhedsstillelse med henvisning til forbeholdet herom i ankesvarskriftet. Højesteret finder her-efter, at betingelsen i

§ 321, stk.

1, 2. pkt., om, at anmodning om sikkerhedsstillelse skal fremsættes i (anke)svarskriftet, skal anses for opfyldt. Kærende Ltd. har desuden anført, at selskabet har hjemsted i EØS, sådan at der ikke kan kræves sikkerhedsstillelse. 7 Det fremgår af sagen, at Kærende Ltd. er et selskab registreret i Cypern. Efter de foreliggende oplysninger har selskabet været uden aktivitet i flere år og havde ifølge det senest tilgængelige regnskab for regnskabsåret 2020 en bety-delig negativ egenkaptial. Selskabets direktør, Person 4, som efter det oplyste bor i Monaco, er også direktør i et selskab af samme navn, der er registreret i England. Ifølge sagens oplysninger har Kærende Ltd.s tre ejere, Person 1, Person 2 og Person 3, som ligeledes bor i Monaco, tidligere ejet anparter i det engelske selskab. Kærende Ltd. har ikke ønsket at oplyse, hvem der finansierer retssa-gen, og har ikke fremlagt dokumentation for, at selskabets ledelse udøver sine ledelsesbeføjelser i Cypern eller i øvrigt inden for EØS. På den baggrund finder Højesteret, at det ved stillingtagen til spørgsmålet om sikkerhedsstillelse må lægges til grund, at Kærende Ltd. ikke har hjemsted i EØS, jf.

§ 321, stk.

1, 1. pkt. Højesteret tager herefter den påstand om sikkerhedsstillelse, som er nedlagt af Indkærede 1 m.fl., til følge og stadfæster landsrettens kendelse om, at Kærende Ltd. skal stille sikkerhed på 150.000 kr. Der er ikke grundlag for at pålægge advokat Jens Hedegaard at hæfte for sagsomkostninger efter

§ 319. THI BESTEMMES: Landsrettens kendelse stadfæstes.

I kæreomkostninger for Højesteret skal Kærende Ltd. betale 2.000 kr. til Indkærede 1, 2.000 kr. til Indkærede 2, 2.500 kr. til Indkærede 3 og 2.500 kr. til Indkærede 4. Sagsomkostningsbeløbene skal betales inden 14 dage fra denne kendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 12-06-2026 kl. 11:08 Modtagere: Indkærede 3, Advokat (H) Jens Hedegaard, Indkærede 1, Indkærede 2, Indkærede 4, Advokat (H) Mikael Marstal, Kærende Ltd.