pkt. jf. § 12 - krænkelse af offentlig myndighed og for-søg på vold ved den 25. marts 2024 ca. kl. 20.45 på Institution, Adresse 1, i By, ved vold eller trussel om vold eller hån, skældsord eller anden fornærmelig til-tale, at have overfaldet og forsøgt at udsætte Forurettede 1, der var på arbejde i Institution for vold, idet tiltalte råbte: "Pinngitsaaliilluni iisartakkanik iisittisisartorsuaq, toqussavakkit kapuussuakkit" eller lignende, hvilket på dansk kan oversættes til: "Du er den type der tvinger mig til at indtage tabletter, jeg dræber dig og stikker dig" eller lignendem hvorefter tiltalte kastede en brødkniv mod Forurettede 1, som landede ved siden af Forurettede 1's maveregion og landede på gulvet. 2
1 -hærværk ved den 10. september 2024 ca. kl. 22.15 i butikken Akiki på Adresse 2 i By, fortsætligt at have ødelagt ting fra butikken, idet tiltalte væltede flere varer af hyl-derne, således en saftevand til en værdi på 30 kr. blev ødelagt 3
oktober 2024 ca. kl. 02.00 på Institution, Adresse 3 i By, at have udøvet vold mod Forurettede 2, der var på arbejde som vikar på Institution, idet tiltalte slog Forurettede 2 i hovedet gentagne gange 4
pkt. - vold, ved den 21. oktober 2024 ca. kl. 17.00 ud for butikken Spar, Vej i By, at have udøvet vold imod Forurettede 3 ,idet tiltalte umotiveret slog hende i hovedet med en knyttet hånd 5
pkt. - vold, ved den 27. december 2024 ca. kl. 18.30 på Adresse 4 i By, at have udø-vet vold mod Forurettede 4, idet tiltalte skubbede døren til Forurettede 4's bopæl op, således at Forurettede 4 væltede ned på gulvet, hvorefter tiltalte sparkede hende gentagne gange på kroppen 6
januar 2025 ca. kl. 17.00 i Butik på Adresse 5 i By, at have fremsat trusler over for Forurettede 5, idet tiltalte udtalte: " Toqussa-vakkit" eller lignende, oversat til dansk" jeg slår dig ihjel" eller lignende, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Forurettede 5's liv, helbred eller velfærd 7
pkt. - vold, ved den 4. februar 2025 ca. kl. 17.45 i Brugseni på Adresse 6 i By, at have udøvet vold mod Forurettede 6, født den Dato 2021, idet tiltalte skub-bede hende i hovedet, hvorved hun væltede mod kassen til butikken. 8
maj 2025 ca. kl. 04.23 på Institution, Adresse 1 i By at udøve vold mod Forurettede 7 der var på arbejde på Institution, idet tiltalte kradsesse hende på hendes højre arm samt rev hende i håret 9
maj 2025 kl. 16.00 i Brugsen på Adresse 6 i By, at have stjålet 1. stk. rødvin af mærket "Yellow tail" til en værdi af 119,95 kr. 10
22. juni 2025 ca. kl. 17.45 på Institution, Adresse 1, i By, at have udøvet vold mod Forurettede 8, der var ansat i Institutionidet tiltalte slog ham med en affaldstang, hvorved stangen ramte ham på hånden. Påstande Anklagemyndigheden har fremsat påstand om Dom til behandling på dansk psykiatrisk hospital eller under tilsyn deraf, således at den behandlende læge skal være bemyndiget til efter aftale med overlægen ved Psykiatrisk Afdeling på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk og Kriminalforsorgen i Grønland at træffe be-stemmelse om udskrivning via Psykiatrisk Afdeling på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om genindlæggelse i hospital i Danmark eller i Grønland, jf.
2. under udskrivning skal følgende pålæg gælde: * At overholde Kriminalforsorgens bestemmelser med hensyn til ophold og arbejde * Efter Kriminalforsorgen i Friheds nærmere bestemmelse, undergive sig afvænningsbe-handling for misbrug af alkohol, narkotika eller lignende stoffer, om nødvendigt i særlig in-stitution eller hospital i Grønland * At tage ophold i egnet døgninstitution efter Kriminalforsorgens bestemmelser. Der nedlægges i medfør af
2, påstand om, at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3, Forurettede 4, Forurettede 5, Forurettede 6, Forurettede 8, forbehold for påstand om erstatning Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1,2,3,5,6,7,8 men erkender sig skydig i forhold 4,9,10. Tiltalte har fremsat påstand om at tiltalte skal have en behandlingsdom jf. krimi-nallovens kapitel 33, men at dette skal ske i Grønland. Man tilslutter sig anklagemyndighe-dens påstand om pålæg ved udskrivning. herunder frifindelse for forhold 2 og 7 samt frifindelse for
. Udarbejdet af: På vegne af ledende Overlæge, Har Læge udarbejdet distriktslægeerklæringen for Tiltalte. Psykiatrisk Afdeling Dr. Ingrids Hospital Nuuk, Grønland Dato: 02-02-2025 Retspsykiatrisk erklæring vedr. Tiltalte af den 10.06.25, udfærdiget af Aarhus Universitetshospital. psykiatrisk afdeling. Konklusion Tiltalte er sindssyg, idet hun lider af Diagnose og har gjort det siden 2019, således også på tidspunktet for de nu på sigtede handlinger. Hun synes normalt bega-vet. Der er intet, der tyder på organisk hjerneskade. Hun har formentligt på tidspunktet for de på sigtede handlinger har været under indflydelse af hash, men der er intet, der tyder på en patologisk rustilstand. Observanden er opvokset under belastede forhold med alkoholmisbrug hos en enlig foræl-der. Hun forlod folkeskolen i utide. Hun har aldrig fungeret på arbejdsmarkedet. Observanden blev indlagt første gang i 2019 i psykotisk tilstand med forestillinger om at være datter af Jesus, have særlige evner, at leve i to verdener, at ønske at dø i to dage. Symptomerne tog til stadighed til, og hun blev sat i antipsykotisk behandling. Hun har siden været forsøgt behandlet med antipsykotisk depotpræparater Zypadhera, Xeplion, og der er planlagt fremtidig behandling med Trevicta. Der synes ikke på noget tidspunkt at have væ-ret egentlig effekt af behandlingen. Udover hun indimellem er mere rolig, er hun til stadig-hed svært psykotisk uden sygdomserkendelse. Tiltalte tilhører den personkreds, som udtales i
I henhold til
, en dom til behandling på dansk psykiatrisk hospital eller under tilsyn deraf, således at den behandlende læge skal være bemyndiget til, efter nærmere aftale med overlægen ved psykiatrisk Afdeling på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk og Kriminalforsorgen i Grønland, at træffe bestemmelse om udskrivning via psykiatrisk Afdeling på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk, samt un-der udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om genindlæggelse i hospital i Dan-mark eller i Grønland. Cheflæge, speciallæge i psykiatri Udtalelser fra Kriminalforsorgen i Grønland Vedr.: Udtalelse for Tiltalte, CPR nr. (Født 1998) Efter anmodning fra Politiet om udtalelse og om hvorvidt Kriminalforsorgen er villig til at påtage sig tilsynet i forbindelse med dom til tilsyn af Kriminalforsorgen efter kriminal-lovens kapital 28 og hvorvidt der i den forbindelse bør nedlægges bestemte vilkår, skal Kriminalforsorgen i By komme med udtalelse. Sigtede kom til samtale alene, hvor der var ellers aftale med boenheden at hendes kontaktperson skal med til samtale, men hun oplyste at hun er blevet bedt om at gå alene hertil. Hun er meget psykotisk og taler usammenhængende og kan ikke svare på nogen spørgsmål. Hun oplyser at hun med næsten sikkerhed at hendes biologiske mor er Dronning Person 4 og er blevet bortadopteret til nogen plejefamilie, og derfor vil hun have foretaget DNA på hende og Dronning Person
. Ifald hun kendes skyldig skal anbefales, i henhold til
, en dom til behandling på dansk psykiatrisk hospital eller under tilsyn deraf, således at den behandlende læge skal være bemyndiget til, efter nærmere aftale med overlægen ved psykiatrisk Afdeling på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk og Kriminalforsorgen i Grønland, at træffe bestemmelse om udskrivning via psykiatrisk Afdeling på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk, samt un-der udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe 8 bestemmelse om genindlæggelse i hospital i Dan-mark eller i Grønland. Kriminalforsorgen, Lokalkontoret i By, d. 17.07.2025 Person 6 Sagsbehandler Personlige oplysninger Tiltalte ses ikke tidligere foranstaltet. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun idag har en kærrste har har haft det i 4 år. Hun er glad for at være i Institution. Hun er 27 år og harboet i Institution siden
§ 12 - kærnkelse af offentlig myndighed og forsøg på vold - i 1 tilfælde,
1 - hærværk - i 1 tilfælde, Kriminalloven § 37 - kræn-kelse af offentlig myndighed - i 3 tilfælde,
- vold - i 3 tilfælde, krimi-nallovens § 98 - trusler på livet - i 1 tilfælde,
Retten har særlig lagt vægt på vidneforklaring af de i sagen fremførte vidneforklaringer. Til forhold forklarede tiltalte, at hun ikke har forøvet de der fremgik i anklageskriftet, lige-som hun ikke kender personen der er nævnt i forholdet. Forurettede 1, forklarede efter formaning hvor-ledes at tiltalte under hans arbejde i Institution, kastede en brødkniv efter ham, og ud-talte at hun ville dræbe ham og stikke dem. Efter vidneforklaring forklarede tiltalte at hun nu kunne huske at hun havde kastet en kniv efter vidnet. Tiltalte kendes skyldig i den rejste tiltale, dog frifindes tiltalte i at have udtalt, - pinngitsaaliillun iisartakkanik iisitisisartorsuaq, hvilket denne udtalelse for retten ikke er bevist. Til forhold 2 forklarede tiltalte at hun var vred og var kommet til at vældte varer i Akiki. Vidne 1 forklarede efter formaning hvorledes at tiltalte vældtede flere varer fra hylde i butikken, hvorpå også et flaske blev ødelagt. Tiltalte kendes skyldig i den rejste tiltale dog er det ikke for retten bevist at der er tale om en flaske saftevand og at den har en værdi af kr. . Til forhold 3 forklarede tiltalte at hun kun slog een gang. hun var blevet vred. Forurettede 2 forklarede efter formaning hvorledes at tiltalte ikke under 10 gange slog hende oven over sin hoved. Tiltalte kendes skyldig i den rejste tiltale. Til forhold 4 erkendte tiltalte forholdet, hvorlede at hun var blevet vred. Forurettede 3 forklarede efter formaning hvorledes at tiltalte umutiveret til-delte hende et knytnæveslag i hendes ansigt. Tiltalte kendes skyldig i den rejste tiltale. Til forhold 5 forklarede tiltalte at hun fra Værtshus var taget til huset hvor Forurettede 4 boede, hvor hun vældtede hende omkuld og forøvede vold mod hende. Forurettede 4 forklarede efter formaning hvorledes at tiltalte ringede på hendes dør, kom ind og vældtede hende på guvlet og sparkede hende flere gange på kroppen. Tiltalte kendes skyldig i den rejste tiltale. Til forhold 6 forklarede tiltalte, at hun ikke har udtalt de der fremgik i den rejste tiltale. Forurettede 5 forklarede efter formaning hvorledes at tiltalte, mens Forurettede 5 stod som ekspidient i Butik, udtalte at hun vil dræbe hende, hvilket med-førte at hun måtte gemme sig i butikkens lager i op til 15-20 min. Tiltalte kendes skyldig i den rejste tiltale. Til forhold 7 forklarede tiltalte at hun ikke havde skubbet barnet. Vidne 2 forklarede efter formaning hvorledes at han så at tiltalte tog sin mobil frem og idet hun passerede barnet, slog barnet i hoved med mobilen således at barnet faldt. Det er for retten dokumenteret et videooptagelse fra Brugseni hvorved en person slog efter et barn i hovedet. Tiltalte kendes skyldig i den rejste tiltale. Til forhold 8 forklarede tiltalte at hun ikke har forøvet de der fremgik i den rejste tiltale. Forurettede 7 forklarede efter formaning hvorledes at hun under sin arbejde i Institution, blev overfaldet af tiltalte, der rev hende i håret hvorunder at hun også fik skade i ar-men. Tiltalte kendes skyldig i den rejste tiltale, dog således at det for retten ikke er bevist at tiltale har kradset vidnet i hendes højre arm. Til forhold 9 forklarede tiltalte at hun har foretaget butikstyveri i Brugseni hvor hun tog en flaske vin og gik fra stedet uden at betale for vinen. Tiltalte kendes skyldig i den rejste tiltale. Ti forhold 10 forklarede tiltale at hun med en affaldsstang slog medarbejder i Institution, Forurettede 8 i hånden, fordi han ville ringe efter politiet. Forurettede 8 forklarede efter formaning hvorledes at tiltalte, under hans arbejde i Institution, slog ham med en affaldsstang i hans hånd Tiltalte kendes skyldig i den rejste tiltale. Om foranstaltningen Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af
bestemmel-ser om vold, krænkelse af offentlig mydighed som udgangspunkt som anbringelse i anstalt. I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal lægges vægt på, at tiltalte har forøvet umotiveret vold mod flere personer i nogle tilfælde personer hun ikke kender, hvilket retten tillægger disse omstændigheder i skærbende retning. Ved Retspsykiatrisk erklæring samt fra udtalelser fra kriminalforsorgen i Grønland fremgår det at tiltalte tilhører den personkreds som omtales i
, hvilket man an-befaler at tiltalte idømmes behandlingsdom i henhold til
2, så-fremt hun kendes skyldig. Det er rettens opfattelse at retten ikke kan tilsidesætte lægefaglig udtalelser og indstilling med hensyn til hvilket og hvor behandlingen vil være bedst for tiltalte med den sygdom hun har. Hertil fremgår også af udtalelser og i erklæringer, at tiltalte nogle tilfælde nægter at ind-tage medicin og ryger hash, hvilket disse hændelser også er medvirkende til at tiltaltes til-stand forværes. Henset til at tiltalte er kendt skyldig samlige rejste tiltaler og henset til erklæring samt udtalelser, er det rettens opfattelse at nedenfor anført foranstaltning vil være passende. Foranstaltningen fastsættes efter
2, jf. § 158, stk. 2 jf. § 37, § 88, jf § 12, jf. § 113, stk. 1, § 88, stk. 1, § 98, § 102, , og derfor som behandling på psykiatrisk hospital eller under tilsyn deraf. Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger. Thi kendes for ret: Tiltalte idømmes: Dom til behandling på dansk psykiatrisk hospital eller under tilsyn deraf, således at den behandlende læge skal være bemyndiget til efter aftale med overlægen ved Psykiatrisk Afdeling på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk og Kriminalforsorgen i Grønland at træffe be-stemmelse om udskrivning via Psykiatrisk Afdeling på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om genindlæggelse i hospital i Danmark eller i Grønland, jf.
2. under udskrivning skal følgende pålæg gælde: * At overholde Kriminalforsorgens bestemmelser med hensyn til ophold og arbejde * Efter Kriminalforsorgen i Friheds nærmere bestemmelse, undergive sig afvænningsbe-handling for misbrug af alkohol, narkotika eller lignende stoffer, om nødvendigt i særlig in-stitution eller hospital i Grønland * At tage ophold i egnet døgninstitution efter Kriminalforsorgens bestemmelser. I medfør af
2, fastsættes der ikke en længstetid for foranstaltningen. Der tages endvidere på vegne af Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3, Forurettede 4, Forurettede 5, Forurettede 6, Forurettede 8, forbehold for om er-statning. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Kredsdommer
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.