DOM afsagt den 22. september 2021 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Ida Skouvig, Annette Nørby og Rikke Holm Simonsen (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S – 0961 – 21 Anklagemyndigheden mod

§ 32, stk.

4, nr. 7, skal der som udgangspunkt meddeles et indrejseforbud for bestandig. Det følger af

§ 26, stk.

2, at Tiltalte 2 herefter skal udvises af Danmark, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale - 19 forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om ret-ten til respekt for privatliv og familieliv. Tiltalte 2 er ugift og har ingen børn. Han har haft lovligt ophold i Danmark siden den

1. august 1993, og en udvisning vil derfor udgøre et indgreb i hans ret til privatliv, jf. konventionens artikel 8, stk.
2. Et sådant indgreb er kun berettiget, hvis betingelserne i artikel 8, stk. 2, er opfyldt. Efter artikel 8, stk. 2, er det afgørende, om udvisning må anses for nødvendig i et demokratisk samfund af hensyn til bl.a. den offentlige tryghed, for at forebygge uro eller forbrydel-se eller for at beskytte andres rettigheder og friheder. Dette beror på en proportionalitetsvurdering. De kriterier, der skal indgå i afvejningen, fremgår blandt andet af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af
3. juni 2008 (Maslov mod Østrig). Indrejseforbuddets varighed indgår som et element i proportionalitetsvurderingen. Tiltalte 2 er fundet skyldig i besiddelse af en skarpladt pistol, han fravristede en politibetjent, der var i færd med at anholde ham. Pistolen blev anvendt til at true politibe-tjenten med. Der er således tale om alvorlig personfarlig kriminalitet, og Tiltalte 2 er idømt en fængselsstraf på 3 år og 6 måneder. Straffen omfatter tillige forhold vedrøren-de grov vold, til dels forsøg herpå, vold og trusler mod politiet. Tiltalte 2 er bosnisk statsborger og har haft lovligt ophold i Danmark med sine forældre, siden han var 16 år og 11 måneder. Han er nu 45 år, og det er oplyst, at han fort-sat bor hos sine forældre, at han på grund af helbredsmæssige problemer ikke har taget en uddannelse i Danmark, og at han siden 2007 har været på førtidspension. Det er desuden oplyst, at han taler og forstår en del dansk, men at han ikke kan læse og skrive dansk. Om tilknytningen til Bosnien er det oplyst, at Tiltalte 2 er født i Bosnien, og at han har opholdt sig der, indtil han indrejste i Danmark. Han taler og forstår bosnisk, og han har oplyst, at han for år tilbage har været på besøg i hjemlandet sammen med sin familie. Landsretten lægger herefter til grund, at Tiltalte 2, der retteligt har haft lovligt op-hold i Danmark i 26 år og 7 måneder, ikke i fuldt omfang er integreret i det danske sam-fund. Det lægges desuden til grund, at han – selv om han har oplyst, at han ikke længere har familie i Bosnien – ikke vil være uden forudsætninger for at begå sig i Bosnien, og at - 20 det efter en eventuel udvisning vil være muligt for ham at opretholde forbindelsen til familien i Danmark, herunder ved kommunikation via telefon og internet. Tiltalte 2 er tidligere flere gange straffet for personfarlig kriminalitet, senest i
4. Tiltalte 2 er ikke tidligere betinget udvist eller tildelt en advarsel om udvis-ning. 5 voterende udtaler: Efter en samlet vurdering af arten og grovheden af de forhold, Tiltalte 2 nu er dømt for, oplysningerne om hans personlige forhold og hans tilknytning til henholdsvis Danmark og sit hjemland, finder vi, at udvisning af Tiltalte 2 må anses for en proportional foranstaltning med henblik på at forebygge uro og forbrydelse. Udvisning er derfor ikke i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Vi stemmer derfor for at udvise tiltalte. 4 af disse voterende finder, at det vil være uproportionalt at udvise tiltalte med indrejseforbud for bestandigt og stemmer derfor for, at meddele indrejseforbuddet for 6 år, jf.

§ 32, stk.

5, nr. 1, hvorimod én voterende, der efter en samlet vurdering finder det proportionalt at meddele indrejseforbuddet for bestandig, jf.

§ 32, stk.

4, nr. 7, stemmer for at meddele indrejseforbuddet for bestandig. 1 voterende udtaler: Efter en samlet vurdering finder jeg, at udvisning af tiltalte med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Jeg stemmer derfor for at ændre byrettens afgørelse om udvisning og i stedet tildele Tiltalte 2 en advarsel, jf.

§ 24b, stk.

1. Efter stemmeflertallet udvises Tiltalte 2 af Danmark med et indrejseforbud på 6 år. Med disse ændringer stadfæster landsretten dommen. Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken. - 21 T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at straffen forhøjes til fængsel i 3 år og 6 måneder, og at Tiltalte 2 udvises af Danmark med et indrejseforbud på 6 år. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. Ida Skouvig Annette Nørby Rikke Holm Simonsen (kst.) div>