ECLI:DK:HIL:2022:BS0000001181 Sag om, hvorvidt voldgiftsrettens formand tillades ført som vidne i sagen

---ooOoo--Den

1. januar 2013 kl. 14:00 blev retten sat på dommerkontoret af Dommer
2. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 2-1686/2009: Pharma Nord ApS Tinglykke 4, Skrydstrup 6500 Vojens mod Niras A/S Sortemosevej 2 3450 Allerød og Sagsøgte GmbH Adresse By Tyskland Ingen indkaldt eller mødt. Der fremlagdes - advokat Pernille Juul Eegholms brev af
3. november 2012 med bilag, advokat Mikael Skytte Thorstholms brev af
4. november 2012, advokat Pernille Juul Eegholms brev af
5. november 2012 med bilag, advokat Mikael Hedager Würtzs brev af
6. november 2012, advokat Mikael Skytte Thorstholms brev af
7. november 2012, advokat Pernille Juul Eegholms brev af
8. november 2012, advokat Mikael Hedager Würtzs brev af
9. november 2012, advokat Pernille Juul Eegholms brev af
10. januar 2013 med bilag, ad-vokat Mikael Hedager Würtzs brev af
11. januar 2013, advokat Mikael Skytte Thorstholms brev af
12. januar 2013, og advokat Pernille Juul Eegholms breve af
13. januar 2013 med bilag. Sagens tidligere fremlagte processkrifter, bilag og breve var til stede. -\R146 / Retten afsagde Kendelse Ved landsrettens kendelse af
14. november 2012 er der givet tilladelse til, at voldgiftsrettens formand, Dommer 2, føres som vidne i sa-gen. Det er oplyst, at Dommer 2 som følge af helbredsmæssige forhold ikke vil være i stand til at give møde ved hovedforhandlingen, der er berammet til den 20.,
15. og
16. februar
17. Sagsøgte 1, Niras A/S, har på den baggrund senest anmodet om, at vidnet Dommer 2 afhøres ved brug af telekommunikation. Dommer 2 har i brev af
18. januar 2013 oplyst, at hun vil være i stand til at afgive forklaring ved anvendelse af telekommunikation under hovedforhandlingen, men at hun tager forbehold for, om hun vil være i stand til en længerevarende afhø-ring, idet hun på nuværende tidspunkt bliver meget hurtigt træt og dermed ukoncentreret. Sagsøgeren, Pharma Nord ApS, har anført, at det ikke vil være acceptabelt for hverken parterne eller retten, hvis det viser sig på dagen, at vidnet ikke er i stand til at afgive forklaring. Vidnet bør ikke udsættes for at skulle afgive en omfattende forklaring på et tidspunkt, hvor hun ikke anser sig i stand til dette af helbredsmæssige årsager. På denne baggrund har sagsøgeren anmo-det om, at hovedforhandlingen omberammes. Sagsøgte GmbH har ikke udtalt sig om spørgsmålet. Retten skal udtale Vidnet Dommer 2 har oplyst, at hun af helbredsmæssige årsager ikke vil kunne give møde ved hovedforhandlingen den 20.-
19. februar
20. Vidnet har oplyst, at hun vil være i stand til at afgive forklaring ved anvendelse af telekommunikation en af de nævnte dage. Sagsøgeren har ikke protesteret imod, at Dommer 2 afgiver forklaring ved anvendelse af telekommunikation. Henset til det af parterne oplyste om temaet for afhøringen af Dommer 2 finder retten det forsvarligt, at vidnet afgiver forklaring ved anvendelse af telekommunikation. Som følge af det oplyste om vidnets helbredsmæssige tilstand finder retten, at det vil være forbundet med uforholdsmæssige vanskeligheder, at vidnet afgiver forklaring ved anvendelse af telekommunikation med billede. Vidnet -\R146 / skulle i så fald give møde ved retten i Århus på tidspunktet for hendes forklaring. Retten bestemmer på denne baggrund at forklaringen kan ske ved anvendelse af telekommunikation uden billede, jf. retsplejelovens § 174, stk.
21. Uanset vidnets forbehold i forhold til en længerevarende afhøring, finder retten ikke på nuværende tidspunkt grundlag for at omberamme hovedforhandlingen i sagen. Retten har i den forbindelse henset til det oplyste om temaet for afhøringen af vidnet, samt at vidnet allerede skriftligt i voldgiftsrettens afgørelse af
22. oktober 2009 har taget stilling til en række af de af sagsøgeren fremførte indsigelser vedrørende den omhandlede voldgiftskendel-se. Afhøringen af vidnet kan således tilrettelægges, således at der sker en koncentreret afhøring af vidnet om de forhold, hvorom hun ikke tidligere har udtalt sig. Retten har ved afgørelsen tillige tillagt sagens langvarige forløb betydning, hvilket taler imod en omberammelse af hovedforhandlingen på dette tidspunkt. Derfor bestemmes Vidnet, Dommer 2, afhøres til hovedforhandlingen ved an-vendelse af telekommunikation uden billede. Den berammede hovedforhandling den 20.,
23. og
24. februar 2013 fastholdes. -oSagen udsat til den
25. januar 2013 på parternes udarbejdelse af tidsplan for hovedforhandlingen. Sagsøgte 1, Niras A/S, indhenter kontaktoplysninger for vidnet Dommer 2, samt foranstalter at vidnet Dommer 2 kan kontaktes telefonisk på det i tidsplanen anførte tidspunkt. Retten hævet. Dommer 1 -\R146 /