ECLI:DK:ALB:2022:BS0000001492 Sagen drejer sig om, hvorvidt sagen skal løftes ud af småsagsprocessen

Den

1. juli 2013 kl. 10:00 blev retten sat på dommerens kontor af Dommer . Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 3-2557/2010: Sagsøger Adresse 1 By 1 mod Fløj dedraget ApS Årestrupvej 23 9541 Suldmp OE Sagsøgte 2 (Andelsboligforening) Person 1 eb Adresse 2 By 1 Der blev afholdt forberedende telefonretsmøde. Sagsøgeren mødte ved Person 2 Sagsøgte I mødte ved Person 3 Sagsøgte 2 mødte ved Person 4 Der blev fremlagt: sagsøgerens brev af
2. marts 2011 vedrørende retsafgiftsberegning sagsøgerens skrivelse af
3. april 2013 duplik for sagsøgte I at’ II. juni 2013 sagsøgerens processkdft 11 af
4. maj 2033 sagsøgerens skrivelse af
5. juni 2013 bilagene 1-
6. JA-lE samt IJA-llB - - - - - - Sagens akter var tilstede. Retten konstaterede, at det fremgår af retsbogen af
7. februar 2011, at ret ten bestemte, at sagsgenstanden udgør 550.657 kr., hvilket sagsøgeren blev anmodet om at betale retsafgift aL Sagsøgeren har den
8. marts 2011 i brev til retten redcgjon for, at sagens værdi efter retsafgiftslovens
9. stk. 2 må § opgøres til 25.597,60 kr. Sagsøgeren fremsender snarest nærmere redegørelse for sagens værdi. Fie refter fremsendes processkriftet til sagsøgte I og sagsøgte 2 til bemærknin ger. ÇLj Sagsøgte I bemærkede, at sagsøgte I ‘s påstand vedrørende stævningspå stand I om nedskrivning af garantien. vil blive ændret fra bekræftende til genmæle til frifindelse. Sagsøgte I fremsender processkrift herom. Sagsøgte 2 bemærkede, at der i voldgiftssagen mellem sagsøgte I og sagsøg te 2 er udarbejdet syns- og skønserklæring. som er blevet fremlagt med sag søgerens processkrift. Denne erklæring underbygger sagsøgte 2’s påstand i nærværende sag, idet der ved syn- og skønsforretningen er konstateret mangler, som enten er projekterings- eller udforelsesmangler. Sagsøgeren oa sagsoate I beaærede sagen løftet tid afsmåsaasprocessen. oa henviste til, at sagen angår særligt komplice rede retlige eller faktiske spørgsmål, og derfor bør behandles efter retsplejelovens almindelige regler. Sagsøgte 2 protesterede og gjorde til støtte herfor gældende, at betingelserne for at løfte sagen ud afsmåsagsprocessen. ikke er opfyldt. Parterne ønskede spørgsmålet afgjort på det forel iggende grundlag. Retten afsagde sålydende kendelse Sagen. der blev anlagt ved modtagelse af stæv ning den
10. november 2010, vedrører, hvorvidt sagsøgeren har krav på nedskrivning af garantier, som sagsøgte I har meddelt transport i til sagsøgte
11. Der verserer i voldgiftsret ten en delvist parallel sag mellem sagsøgte I og sagsøgte
12. hvorfor nærvæ rende sag har været udsat på fremlæggelse af skønserklæring fra sagen ved voldgiftsretten. Sagsøgeren er procestilvarslet i den verserende voldgiftsag. Sagsøgeren og sagsøgte I har tidligere indgået forlig, hvori sagsøgte I for pligtede sig til at nedskrive de stillede garantier med 2 %. Sagsøgte I har ændret sin påstand til frifindelse. Retten har under sagens forberedelse fast sat sagsgenstanden til 550.657 kL, hvilket sags øgeren har protesteret over. Retten finder herefter, at sagen angår særligt komplicerede faktiske og retli ge spørgsmål. hvorefter sagens behandling forudsætter en sædvanling omfat tende behandling med advokatbistand også under sagens forberedelse,jC retsplejelovens §
13. stk. I. nr.
14. Derfor bestemmes Sagens videre behandling skal ske uden anvendel se af reglerne i retspleje lovens kapitel
15. Sagsøgte 2 kærede kendelse til retsbogen. Sags øgte 2 indbetaler kæreafgift. Parterne var enige om, at sagen kan beramme s til hovedforhandling. Der blev berammet hovedforhandling til den
16. april 2014 kl. 9.15-15.
17. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer