Landsrettens dom om frifindelse i sag om, hvorvidt betalinger til sagsøgte i henhold til fakturaer var omstødelige efter konkurslovens § 70, alternati

Sikkerhedsstillelse ikke omstødt efter konkurslovens § 70 Dom afsagt den

1. maj
2. Sag 503/2006 og 395/2007 Aviation Assistance A/S under konkurs mod Part A (A) og Part 1 A/S under konkurs og Aviation Lease & Finance A/S under konkurs mod A Sikkerhedsstillelse for løbende betalinger blev ikke omstødt A havde ved kontrakter indgået i perioden
3. marts 1993 til
4. juni 2001 udlejet A 8 fly til Aviation Assistance. Ved brev af
5. april 2003 fik stillet sikkerhed for de løbende betalinger. I overensstemmelse hermed blev der bl.a. i perioden
6. januar til
7. april 2004 udstedt 5 fakturaer, som alle indeholdt anførsel om transport til Falcon Aviation Group A/S samt A's bank og kontonummer. Fakturaerne blev betalt i overensstemmelse med påtegningen. Den
8. maj 2004 blev Aviationkoncernen taget under konkursbehandling med fristdag den
9. maj
10. Spørgsmålet i sagen 503/2006 var herefter om der i henhold til bl.a. konkurslovens § 70 skulle ske omstødelse af den skete sikkerhedsstillelse og dermed af de betalinger, som Falcon A i medfør af de 5 fakturaer havde foretaget til . Højesteret lagde til grund, at brevet af
11. juli 2003 om bl.a. ”sikkerhed for løbende betalinger” måtte forstås som indeholdende en rammeaftale mellem Aviation Assistance A/S A A og , hvorefter Aviation Assi stance over for måned for måned skulle stille sikkerhed. Denne løbende sikkerhedsstillelse skulle ikke ske til dækning af gammel gæld, men til dækning af løbende, samtidig stiftet gæld i forholdet mellem Aviation A Assistance og . I overensstemmelse med rammeaftalen blev der måned for måned A givet sikkerhed for den månedlige leje ved anførsel i fakturaerne udstedt af A Aviation Assistance til Falcon om, at fakturabeløbene var overdraget til , og med angivelse af betalingssted. Disse meddelelser måtte anses for behørig denuntiation og for sket praktisk taget samtidig med og i hvert fald uden unødigt ophold efter den løbende stiftelse af A's månedlige lejekrav mod Aviation Assistance. I sagen 395/2007 var spørgsmålet, om sagsomkostningerne for landsretten mellem Part 1 A/S konkursboerne efter og Aviation Lease & Finance A/S og A skulle ophæves. Højesteret fandt ikke grundlag for at ændre landsrettens sagsomkostningsafgørelse. Højesteret stadfæstede dermed landsrettens dom. /