ECLI:DK:VLR:2022:BS0000001231 Kendelse

Vestre Landsret holdt den

1. april 2008 kl. 12 møde på ting-stedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer Hanne Kildal. Som retssekretær fungerede Jonas Tei. Der foretoges: V.L. B – 0355-08 Kærende, tidligere Rekvirent A/S mod Indkærede, tidligere Modpart. Fremlagte bilag: - kæreskrift med bilag 1-2 - brev af
2. februar 2008 fra Fogedretten i Sønderborg - udskrift af retsbogen for Fogedretten i Sønderborg (FS 4-204/2008). Sagens øvrige bilag var til stede. Den
3. februar 2008 har fogedretten afsagt kendelse om af-visning af et betalingspåkrav. Landsdommerne Hanne Kildal, Peter Buhl og Jonas Tei (kst.) har behandlet sagen. Landsretten afsagde K e n d e l s e: / - 2 I betalingspåkravets rubrik 5, Sagsfremstilling, er det an-ført, at beløbet skyldes for: ”Flytteopgørelse vedr. lejem ålet Adresse., 6100 Haderslev på i alt kr. 19.164,94 kr. Her-af beregnes procesrenter 30 dage efter betalingsanmodning fra den 28-10-2007 til betaling sker. Flytteopgørelsen indeholder såvel opgjort istandsættelseskrav, omkodning af låse efter manglende nøgleaflevering efter behørigt indkaldt og afholdt flyttesyn, behørigt fremsendt specificeret opgørel-se samt for manglende betaling af leje og efterbe-talingskrav vedr. forbrugsregnskab...” Efter retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 4, skal et beta-lingspåkrav indeholde en ”kort fremstilling af de faktiske og retlige omstændigheder” , som kravet støttes på. Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen, at betalings-påkravet skal afvises, ”hvis fordringshaverens krav er uklart eller ikke findes begrundet i sagsfremstillingen, eller sagsfremstillingen må antages i væsentlige henseender at være urigtig. Det er forudsat, at fogedrettens kontrol af beta-lingspåkravet i denne henseende skal være identisk med den kontrol af stævningen, der efter gældende regler og praksis foretages ved afsigelse af udeblivelsesdomme.” / Landsretten finder, at hverken retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 4, eller bestemmelsens forarbejder giver grundlag for at fastslå, at det af betalingspåkravet skal fremgå, at reglen i lejelovens § 98, stk. 2, er iagttaget. Herefter og da betalingspåkravet i øvrigt indeholder en tilstrækkelig be-skrivelse af de faktiske og retlige omstændigheder, som kra-vet støttes på, ophæver landsretten fogedrettens kendelse og hjemviser sagen til fortsat behandling ved fogedretten. / - 3 - T h i b e s t e m m e s: Fogedrettens kendelse ophæves, og sagens hjemvises til fort-sat behandling ved fogedretten. Kæreafgiften skal tilbagebetales kærende. Kæremålets omkostninger ophæves. Sagen sluttet. Hanne Kildal / /