ECLI:DK:OLR:2022:BS0000002104 HistoriskDokument

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

1. februar 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Lone Kerrn-Jespersen, Mogens Kroman og Rasmus Kieffer-Kristensen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder . Der foretoges
2. afd. kære nr. B-213-11: Ikano Bank (advokat Janne Rützou) mod Debitor Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af
3. januar 2011, hvorved Ikano Bank har kæret Holbæk Rets kendelse af
4. januar 2011 (FS 40-7372/2010) om afvisning af sagen, fogedrettens fremsendelsesbrev af
5. januar 2011 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse. Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren. Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse og supplerende oplyst bl.a.: -2- ”… at retten har lejet to mødelokaler og et mindre ventelokale på
6. sal i en kontorbygning i Kalundborg, hvor retten har bitingsted. Som anført i rettens kendelse, er der ikke pt. installeret alarmer, og retten er ved at undersøge de sikkerhedsmæssige aspekter og muligheder. Retten finder således, at der er sådanne konkrete grunde, at det på forhånd kunne anses for uhensigtsmæssigt, at rekvirenten deltog i fogedretsmødet pr. telefon.” De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende kendelse: Landsretten lægger til grund, at der på retsmødet ikke skulle være mundtlig forhandling om et omtvistet spørgsmål. Det følger herefter af retsplejelovens § 506, stk. 1, at fogedretten kan tillade, at en part eller rettergangsfuldmægtig deltager ved anvendelse af telefonkommunikation (telefonmøde), medmindre sådan deltagelse er uhensigtsmæssig. Det fremgår af bestemmelsens forarbejder, jf. bemærkningerne til lovforslag nr. L 168 af
7. marts 2007 om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Politi- og Domstolsreformen), at retten efter en konkret vurdering kan afslå en anmodning om deltagelse i et retsmøde ved anvendelse af telekommunikation, hvis der i den enkelte sag er forhold, der gør, at vedkommende bør være til stede i retten. Derimod er der, hverken ud fra bestemmelsens ordlyd eller dens forarbejder, holdepunkter for at antage, at fogedretten ud fra mere generelle overvejelser kan afskære rekvirentens adgang til at deltage i fogedretsmøder ved anvendelse af telekommunikation. Fogedretten har begrundet sit afslag med, at der for tiden ikke er installeret sikkerhedsalarmer i de lokaler, der anvendes af bitingstedet. Landsretten finder, at der ikke er tale om konkrete forhold, der gør, at kærendes deltagelse ved anvendelse af telefon er uhensigtsmæssig, hvorfor -3- bestemmes: Fogedrettens afgørelse ophævelse, og sagen hjemvises til fogedretten til fornyet behandling. Kæreafgiften tilbagebetales. Retten hævet.