ECLI:DK:VLR:2022:BS0000002138 HistoriskDokument

Vestre Landsrets

1. afdeling holdt den
2. juni 2016 kl. 10.00 møde på tingstedet i Aalborg. Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Estrup, Vogter og Malene Urup. V.L. B–0624–16 Far mod Mor Fremlagte bilag:  kæreskrifter med bilag  brev af
3. april 2016 fra Fogedretten i Aalborg  udskrift af fogedretsbogen (sag nr. FS 15-1430/2016)  kæresvarskrift med bilag fra advokat Claus Bo Jakobsen  mail af
4. maj 2016 med bilag fra advokat Anders Munk Zacho. Landsretten gav i medfør af retsplejelovens § 500, stk. 2, fri Faren proces for landsretten og beskikkede advokat Anders Munk Zacho som advokat for ham. Der foreligger ikke oplysninger om Jakobsens anmodning om, at Morens indkomstforhold. Advokat Claus Bo får fri proces, tages derfor ikke til følge. Moren Ved kendelse afsagt den
5. marts 2016 bestemte Fogedretten i Aalborg, at Farens begæring om fremme af Statsforvaltningens resolution om samvær med hans og Morens Kendelsen blev kæret af Barn Moren , skulle fremmes. med påstand om, at sagen blev nægtet fremme. Fogedretten har den
6. april 2016 under henvisning til, at der var fremkommet nye oplysninger, genoptaget sagen og afsagt kendelse om, at sagen udsættes indtil videre til den
7. juli
8. Af retsbogen for fogedretten fremgår, at kæremålet vedrørende kendelsen af
9. marts 2016 på denne baggrund er frafaldet. -2- Kendelsen af
10. april 2016 er kæret af med påstand om, at Faren sagen fremmes, således at Barnet skal udleveres til samvær i henhold til samværsresolution af
11. januar
12. Moren har påstået kendelsen stadfæstet. Landsretten afsagde K e n d e l s e: Statsforvaltningen traf den
13. februar 2016 afgørelse om Barnets ret til samvær med T . Ved afgørelsen bortfaldt alle tidligere afgørelser og aftaler om Faren samværsret. Ved afgørelsen fastsatte Statsforvaltningen samvær mellem Barnet og T således, at samværet gradvis blev optrappet fra dagsamvær til Faren weekendsamvær. Ved afgørelse af
14. marts 2016 hjemviste Ankestyrelsen Statsforvaltningens afgørelse. I sin begrundelse for afgørelsen anførte Ankestyrelsen, at sagen ikke var tilstrækkeligt oplyst til, at Ankestyrelsen kunne vurdere, om det fastsatte samvær var bedst for Barnet . Ankestyrelsen fandt, at der burde iværksættes en børnesagkyndig undersøgelse, så Barnets aktuelle perspektiv kunne belyses bedre. Det fremgår af Ankestyrelsens afgørelse, at Statsforvaltningens afgørelse gælder indtil, der er truffet en ny afgørelse. Moren havde anmodet om, at Ankestyrelsen tillagde klagen opsættende virkning. Ved sin afgørelse besluttede Ankestyrelsen at anmode Statsforvaltningen om at tage stilling til anmodningen om at tillægge klagen opsættende virkning under Statsforvaltningens behandling af sagen. Den
15. maj 2016 traf Statsforvaltningen afgørelse om, at Morens klage ikke til- lægges opsættende virkning, og at Statsforvaltningens afgørelse af
16. februar 2016 derfor fortsat er gældende, mens der pågår en børnesagkyndig undersøgelse. Af begrundelsen for denne afgørelse fremgår bl.a., at Statsforvaltningen vurderer, at det er vigtigt, at kontakten mellem Faren og Barnet opretholdes, og at dette tillige er vigtigt for sagens oplysning i forbindelse med den igangsatte børnesagkyndige undersøgelse. Det -3- fremgår endvidere, at Statsforvaltningen vurderer, at det oplysningsarbejde, som i øjeblikket foregår, ikke vil give et retvisende billede, hvis kontakten mellem Faren og Barnet afbrydes. har den
17. maj 2016 påklaget Statsforvaltningens afgørelse om ikke at Moren tillægge klagen opsættende virkning til Ankestyrelsen. Landsretten finder ikke grundlag for at tilsidesætte Statsforvaltningens vurdering af vigtigheden af, at kontakten mellem Barnet og Faren bevares, mens den børnesagkyndige undersøgelse foregår. Herefter, og da der ikke foreligger oplysning om, at Ankestyrelsen har ændret Statsforvaltningens afgørelse om ikke at tillægge klagen opsættende virkning, og da det, der er anført i fogedrettens kendelse og i kæresvarskriftet, ikke kan føre til et andet resultat, tager landsretten påstand om, Farens at Barnet skal udleveres til samvær, til følge, dog således at fogedretten under hensyn til den tid, der er gået, siden Barnet sidst har set sin far, kan fastsætte en optrapningsordning, indtil samvær i henhold til den gældende afgørelse om samvær kan etableres. T h i b e s t e m m e s: Fogedrettens kendelse ændres således, at Farens anmodning om udlevering af Barnet til samvær fremmes, dog således at fogedretten under hensyn til den tid, der er gået, siden Barnet sidst har set sin far, kan fastsætte en optrapningsordning, indtil samvær i henhold til den gældende afgørelse om samvær kan etableres. Kæremålets omkostninger ophæves. Kæreafgiften skal betales tilbage. Der tillagdes advokat Martin Munk Zacho, der for landsretten er beskikket som advokat for Faren Farens , i salær 3.000 kr. plus moms. Beløbet skal betales af eventuelle retshjælpsforsikring, subsidiært statskassen. Sagen sluttet. Henrik Estrup