ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 2. oktober 2020 Sag BS-52032/2019 (2. afdeling) Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2, og Appellant 4, t

§ 383. Skriftlige erklæringer EMI Music Publishing Denmark A/S har med sit 2.

procedureindlæg fremlagt to erklæringer af

1. og
2. september 2020, afgivet henholdsvis af et tidligere medlem af KODAs bestyrelse, Person 4, og af General Manager & Director of Film, TV & Advertising på musikforlaget Sony/ATV Music Pu-blishing, Person
3. Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 4, tidligere Sagsøger 4 har pro-testeret mod fremlæggelsen af erklæringerne med henvisning til, at der er tale om sagkyndige erklæringer, der er ensidigt indhentet efter sagens anlæg. Landsretten bemærker, at de to erklæringer ikke omhandler sagens faktiske omstændigheder, men indeholder udsagn af mere generel karakter om bl.a. praksis og retsopfattelser i musikforlagsbranchen. Erklæringerne kan derfor ik-ke anses som vidneerklæringer, jf.

§ 297, men må anses for at ha-ve karakter af sagkyndige erklæringer.

Erklæringerne er ensidigt indhentet af EMI Music Publishing Denmark A/S un-der ankesagen med henblik på at skulle fremlægges som bevis i retssagen. Da EMI Music Publishing Denmark A/S dermed ikke har iagttaget reglerne om fremlæggelse af sagkyndige erklæringer, jf.

§ 209a og § 341 a, finder landsretten, at erklæringerne ikke kan fremlægges i sagen.

Overdragelse af ophavsrettigheder Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 4, tidligere Sagsøger 4 overdrog ved forlagsaftaler af

1. november 1993 de eksklusive rettigheder for hele ver-den til en række kompositioner, herunder kompositioner skrevet til gruppen Band, til EMI Casadida Music Publishing ApS (nu: EMI Mu-sic Publishing Denmark A/S). / 12 Aftalerne indebærer efter deres ordlyd overdragelse af ”den fulde og uindskrænkede ret til enhver forretningsmæssig udnyttelse af de pågældende kompositioner” , herunder eneretten til mekanisk eller elektronisk gengivelse, kopiering og reproduktion samt offentlig fremførelse, og retten til enhver bearbejdel-se af kompositionerne, herunder eneretten til at tilpasse eller arrangere værket. Det fremgår af aftalerne, at opregningen af de overdragne enerettigheder og udnyttelsesformer ikke er udtømmende. Landsretten finder på denne baggrund, at der ved indgåelsen af aftalerne var tilsigtet en fuldstændig overgang af samtlige rettigheder til de omhandlede kompositioner, som også omfattede retten til at anvende kompositionerne i forbindelse med opførelse af musikdramatiske værker (af parterne benævnt ”store rettigheder”). Det forhold, at aftalerne ikke omtaler udnyttelse af kompositionerne i forbindel-se med musikdramatiske værker og ikke udtrykkeligt regulerer spørgsmålet om vederlag for en sådan udnyttelse, kan – henset til rettighedsoverdragelsens ubegrænsede karakter – ikke føre til en anden vurdering. Landsretten lægger efter bevisførelsen til grund, at parterne i forbindelse med aftaleforhandlingerne og -indgåelsen ikke drøftede muligheden for at udnytte kompositionerne i forbindelse med musikdramatiske værker, og at parterne på aftaletidspunktet ikke forestillede sig, at en sådan mulighed kunne blive rele-vant. Landsretten finder dog, at denne omstændighed ikke giver grundlag for at fortolke rettighedsoverdragelsen indskrænkende. Landsretten lægger herved vægt på, at opførelse af musikdramatiske værker, herunder operaer og musi-cals, var velkendt på aftaletidspunktet, og at parterne dermed måtte kunne for-udse muligheden for, at kompositionerne kunne anvendes i en sådan sammen-hæng. Landsretten lægger tillige vægt på, at aftalen udtrykkelig omfatter retten til at bearbejde kompositionerne, herunder ved at tilpasse eller arrangere dem. Landsretten lægger endvidere vægt på, at Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 4's, tidligere Sagsøger 4 ideelle rettigheder til kompositionerne er sik-ret i kraft af aftalernes bestemmelser om, at ændringer, der bevirker, at kompo-sitionerne får en anden karakter, f.eks. nye arrangementer, kun kan ske i sam-råd med ophavsmanden, jf. i den forbindelse også ophavsretslovens §
2. Forlagsaftalerne er blevet til efter drøftelser mellem EMI Casadida Music Publishing ApS og Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 4, tidligere Sagsøger 4, der under drøftelserne var repræsenteret af bandets manager Person
3. Person 2 har i en erklæring af
4. september 2019 op-lyst, at aftalernes ordlyd blev indgående og minutiøst diskuteret under drøftel-serne med EMI Casadida Music Publishing ApS. / 13 Aftalerne må herefter antages at hvile på en samlet afvejning, der er resultatet af parternes overvejelser om forretningsmæssige risici og økonomiske forhold. På denne baggrund tiltræder landsretten, at der ikke er grundlag for helt eller delvis at tilsidesætte bestemmelserne om rettighedsoverdragelse i medfør af af-talelovens §
5. Herefter, og da det af Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 4, tidligere Sagsøger 4 i øvrigt anførte ikke kan føre til et andet resultat, stadfæster lands-retten byrettens dom. Efter sagens udfald skal Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 4, tidligere Sagsøger 4 i sagsomkostninger for landsretten in solidum betale 25.000 kr. til EMI Music Publishing Denmark A/S. Beløbet er til dækning af udgifter til advo-katbistand ekskl. moms. Ud over sagens værdi er der ved fastsættelsen af belø-bet til advokat taget hensyn til sagens omfang, og at sagen i landsretten har været behandlet på skriftligt grundlag. THI KENDES FOR RET: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 4, tidligere Sagsøger 4 inden 14 dage in solidum betale 25.000 kr. til EMI Music Publishing Denmark A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. / /