2. Da tiltalte er EU-borger, kan udvisning dog kun ske, hvis det vil være i overensstemmelse med de principper, der efter EU-retten gæl-der for begrænsning af retten til fri bevægelighed, jf.
1, skal en begrænsning i retten til fri bevægelighed og ophold kunne begrundes i hensynet til bl.a. den offentlige orden eller sikkerhed. Efter artikel 27 stk. 2, skal udvisningen være i overensstemmelse med proportionalitetsprincip-pet og kan udelukkende begrundes i vedkommendes personlige adfærd. Den personlige adfærd skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse. Tiltalte er skyldig i spirituskørsel med en promille på 3,04. Efter forholdets karakter og grovhed har tiltalte dermed ved sin adfærd udgjort en alvorlig trussel mod færdselssikker-heden, og hans kriminalitet udgør derfor en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trus-sel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse. Tiltalte har alene boet i Danmark i få år, og han har ikke ægtefælle, samlever eller børn i landet. Hele hans familie bor i / hjemlandet, og han taler ikke dansk. Efter en samlet vurde-ring vil en udvisning af tiltalte derfor ikke være i strid med proportionalitetsprincippet i opholdsdirektivet. Tiltalte skal derfor udvises af Danmark med et indrejseforbud i 4 år, jf.
4, nr. 2. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen. / -3T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at betingelserne om samfundstjeneste og til-syn udgår, at bøden nedsættes til 9.500 kr., og at tiltalte udvises af Danmark med et indrej-seforbud på 4 år regnet fra datoen for udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Chris Olesen Karen Foldager Nina Stendal Pedersen (kst.) / /
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.