ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000803 Kendelse

Vestre Landsrets

1. afdeling holdt den
2. november 2020 kl. 10.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer Peter Buhl. V.L. S – 0002 – 19 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2 Fremlagte bilag: − brev af
3. september 2020 fra Statsadvokaten i Viborg − brev af
4. september 2020 fra advokat Mette Grith Stage − mail af
5. september 2020 fra advokat Peter Secher. Dommerne Peter Buhl, Chris Olesen og Annette Nørby (kst.) har behandlet sagen. Der afsagdes K E N D E L S E: Salær for aflyste retsdage Den
6. februar 2019 blev sagen berammet til hovedforhandling den 11., 12., 13.,
7. og
8. september samt den 3., 4., 9., 10 og
9. oktober
10. Anklagemyndigheden anmodede den
11. august 2019 om, at sagen blev udsat til efter den
12. oktober 2019 som følge af teledata-sagen, og den
13. august 2019 blev sagen udsat på ubestemt tid. Efter korrespondance i september og oktober 2019 blev sagen den
14. oktober 2019 berammet til hovedforhandling den 1., 2., 3., 14., 15., 17., 20., 21., 22.,
15. og
16. april
17. Den
18. marts 2020 blev de første 3 dage udsat på grund af Covid-19 krisen, og der blev -2den
19. marts 2020 berammet yderligere to dage (
20. april 2020 og
21. maj 2020). Den
22. april 2020 blev hele sagen udsat. Forsvarerne, advokat Mette Brith Stage og Peter Secher, har anmodet om, at de tilkendes et salær på 5.000 kr. for 19 aflyste retsdage, i alt 95.000 kr. De har til støtte herfor anført, at sagen er længerevarende, at de i særlig grad har indrettet deres virksomhed efter sagen, og at de efter landsretspræsidenternes vejledende takster kan tilkendes op til halvt salær for de aflyste retsdage. Der er i dette vederlag indregnet korrespondance om hovedforhandlingens gennemførelse eller aflysning, og landsretten forstår det således, at der ikke i øvrigt har været forberedelse i relation til disse aflysninger, som ikke er medregnet som ekstra forberedelse i advokaternes opgørelse heraf. Statsadvokaten har anført, at forsvarerne ikke bør tilkendes honorar for aflyste retsdage. Landsretten finder, at sagen, der var berammet over 10-11 retsdage, må anses for længerevarende. Forsvarerne kan derfor efter de vejledende takster efter omstændighederne tilkendes et passende vederlag, hvis de i særlig grad har måttet indrette deres virksomhed efter sagen. Forsvareren har anført, at de alene beskæftiger sig med straffesager, og at der med de lange berammelsestider er begrænsede muligheder for få andre straffesager berammet med kort varsel, og landsretten finder, at omstændighederne som udgangspunkt taler for at tilkende forsvarerne et vederlag som følge af aflysningerne. For så vidt angår udsættelsen af sagen på grund af Covid-19 var dette led i en generel lukning af domstolene, og forsvarerne er ikke stillet anderledes som følge af, at de havde indrettet deres virksomhed efter denne sag, end de ville have været, hvis de havde skullet møde i en række andre sager, idet disse sager som udgangspunkt også ville være blevet udsat. Omstændighederne taler derfor for ikke at tilkende forsvarerne et vederlag for disse dage, jf. herved også Østre Landsrets kendelse af
23. september 2020, gengivet i U2020.
24. For så vidt angår aflysningerne i forbindelse med teledatasagen finder landsretten, at der ved fastsættelsen af vederlagets størrelse skal tages hensyn til antallet af retsdage. Der skal endvidere tages hensyn til med hvilket varsel, retsdagene blev aflyst, idet muligheden for at nyttiggøre dagene øges, når aflysningen er sket med langt varsel, således at der efter en vis periode, hvis længde afhænger af antallet af aflyste dage, slet ikke bør tilkendes noget -3vederlag. Landsretten finder på den baggrund, at forsvarerne hver skal tilkendes et honorar på 25.000 kr. + moms for de aflyste retsdage i
25. Ekstra forberedelse Der kan tilkendes honorar for yderligere forberedelsetid for så vidt den har været rimelig. Efter sagens karakter og omfang, herunder de nye problemstillinger, der blev behandlet i forbindelse med ankesagen, og det forhold, at sagen er blevet udsat to gange, finder landsretten, at det har været rimeligt, at forsvarerne har anvendt mere tid til forberedelse end den tid, der har været indeholdt i taksterne for hovedforhandlingen. Endvidere var advokat Peter Secher ikke forsvarer for klienten i byretten. Landsretten forhøjer på den baggrund og efter en samlet bedømmelse skønsmæssigt salæret til advokat Mette Grith Stage med 35.000 kr. + moms og til advokat Peter Secher med 70.000 kr. + moms for ekstra forberedelse. T h i b e s t e m m e s: Advokat Mette Grith Stage tilkendes yderligere salær med 60.000 kr. + moms, der skal betales af statskassen. Advokat Peter Secher tilkendes yderligere salær med 95.000 kr. + moms, der skal betales af statskassen. Sagen sluttet. Peter Buhl