← Danmark

ECLI:DK:VLR:2022:BS0000002216 Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om at nægte at fremme sagen med det opgjorte beløb medregnet fire rykkergeb

Vestre Landsrets

  1. afdeling holdt den
  2. december 2018 kl. 11.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Peter Buhl, Lisbeth Kjærgaard og Nikolaj K. Andersen (kst.). V.L. B–0401–18 Basisbank A/S mod Debitor 1 Fremlagte bilag: − kæreskrift − brev af
  3. september 2018 med bilag fra Fogedretten i Aalborg − udskrift af retsbogen (FS 15-2398/2018). Ved kendelse af
  4. maj 2018 har Fogedretten i Aalborg nægtet at fremme en udlægssag. Fogedretten har herefter udsat sagen på, at et rykkergebyr på 100 kr. fratrækkes det opgjorte beløb. Kendelsen er med Procesbevillingsnævnets tilladelse kæret af Basisbank A/S med påstand om, at sagen fremmes for det opgjorte beløb inkl. 100 kr. i rykkergebyr. Til støtte for påstanden har banken navnlig anført, at tilskrivningen af rykkergebyret overholder rentelovens regler. Efter rentelovens § 9 b, stk. 2,
  5. pkt., kan der kræves tre rykkergebyrer for hver ydelse. Banken har alene opkrævet to rykkergebyrer for hver ydelse, hvoraf Debitor 1 mangler at betale tre rykkergebyrer. Alle rykkerne har tjent et formål, idet Debitor 1 har betalt afdrag imellem rykkerne. Banken har ved at rykke – frem for at overgive sagen til inkasso – undgået at pålægge ge omkostninger. Debitor 1 har ikke udtalt sig i anledning af kæremålet. Landsretten afsagde Debitor 1 Debitor 1 unødvendi- -2- K e n d e l s e: Landsretten er enig i fogedrettens resultat og tiltræder, at Debitor 1 til stadighed har været i restance i låneforholdet i en sammenhængende periode, idet hun ikke betalte et rykkergebyr på 100 kr. og renter med 22,06 kr. Basisbank A/S har herefter ikke været berettiget til at tilskrive mere end 3 rykkergebyrer, jf. rentelovens § 9 b, stk. 2,
  6. pkt. Landsretten stadfæster derfor fogedrettens kendelse. T h i b e s t e m m e s: Fogedrettens kendelse stadfæstes. Kæremålets omkostninger ophæves. Sagen sluttet. Peter Buhl

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.