Side 1 af 4 Retten i Nykøbing Falster Den 19. september 2018 kl. 13:00 blev fogedretten sat i Mødelokale 3 af . Dommer Der blev foretaget FS 8270/2018 Far Adresse 1 By 1 mod Mor Adresse 2 By 2 Far mød

§ 478, stk.

1, eller at sagen kan fremmes efter

§ 596, stk.

2, hvorfor fogedretten ikke finder, at sagen på nuværende tidspunkt kan tvangsfuldbyrdes i fogedretten. Sagen blev drøftet med henblik på at indgå et midlertidigt forlig. Med henblik på kontaktbevarende samvær med far blev der indgået følgende frivillige forlig: Begge børn afleveres af mor på fars adresse klokken 11.00 fredag den

1. september, og afhentes igen af mor på fars adresse klokken 19.00 søndag den
2. september. Begge børn afleveres af mor på fars adresse klokken 11.00 fredag den
3. september, og afhentes igen af mor på fars adresse klokken 19.00 søndag den
4. september. Begge børn afleveres af mor på fars adresse klokken 11.00 fredag den
5. oktober, og afhentes igen af mor klokken 19.00 lørdag den
6. oktober. Parterne var enige om, at ovenstående forlig ikke skal tages som udtryk for, at parterne har indgået forlig vedrørende spørgsmålet om forældremyndighed og bopæl. Parterne blev udtrykkeligt vejledt om retsvirkningen af, at forliget føres til retsbogen, jf.

§ 478, stk.

1, nr.

1. anmodede om, at få en pause, således at han kunne Far konsultere sin advokat telefonisk. Retten blev midlertidigt hævet klokken 14.
2. Retten blev sat på ny klokken 14.
3. Far anmodede om en kendelse på, at sagen nægtes fremme. Side 3 af 4 fastholdt sin påstand om, at sagen fremmes, således at Far børnene udleveres straks, og gjorde til støtte for sin påstand gældende, at børnene har folkeregisteradresse hos ham, og at de derfor skal udleveres til ham. Der blev afsagt Kendelse Sagen vedrører spørgsmålet om tvangsudlevering af to børn ved fogedrettens hjælp. Efter

§ 478, stk.

1, kan et krav tvangsfuldbyrdes i fogedretten, såfremt der foreligger et eksigibelt fundament herfor. Et sådant fundament kan blandt andet udgøres i form af domme og kendelser afsagt af domstole eller andre myndigheder, jf.

§ 478, stk.

1, nr. 1, forlig indgået for sådanne myndigheder, jf.

§ 478, stk.

1, nr. 2, samt aftaler om forældremyndighed, jf.

§ 478, stk.

1, nr. 3. Det er ubestridt mellem parterne, at der ikke foreligger et sådant fundament. Udlevering af børn til en forældremyndighedsindehaver kan endvidere, såfremt der ikke foreligger et sådant eksigibelt fundament, ske efter

§ 596, stk.

2. Ved lov nr. 600/2012 om ændring af forældreansvarsloven, retsplejeloven og lov om Det Centrale Personregister blev

§ 596, stk.

2, ændret således, at der i 1. pkt. efter »forældremyndighed« blev indsat »eller barnets bopæl.« Det fremgår af bemærkningerne til det pågældende lovforslag, at det efter forslaget også bliver muligt med fogedens hjælp at få et barn udleveret til bopælsforælderen, hvis samværsforælderen tilbageholder barnet, i tilfælde hvor forældrene har fælles forældremyndighed, og barnet har boet hos den ene forælder i længere tid og derfor har bopæl der. Parterne har samstemmende forklaret, at de har fælles forældremyndighed over børnene, og at der ikke er truffet nogen afgørelse om, hvor børnene skal have bopæl efter samlivsophøret. Efter bemærkningerne til den ovennævnte lovændring finder fogedretten ikke, at den foreliggende situation er omfattet af

§ 596, stk.

2, og hvorfor fogedretten må afvise fars anmodning om tvangsudlevering af børnene. Den omstændighed, at børnene fortsat er folkeregistertilmeldt fars adresse, kan ikke føre til et andet resultat. Derfor bestemmes: Side 4 af 4 Sagen nægtes fremme. Parterne blev kærevejledt. Far kærede straks afgørelsen og tilkendegav, at han straks efter retsmødet ville betale kæreafgiften. Retsbogen er sendt digitalt via e-boks til sagens parter. Sagen sluttet. Fogedretten hævet. Dommer