← Danmark

ECLI:DK:FRB:2022:SS0000000826 Tiltale for manddrab og forsøg herpå, besiddelse og transport af våben på offentligt tilgængeligt sted, brugstyveri af b

Retten på Frederiksberg Udskrift af retsbogen Den

  1. februar 2022 kl. 09.07 blev retten sat af dommerne Dommer 1 (retsformand), Dommer 2 og Dommer 3 med nævninger. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 2380/2021 Politiets nr. OC 0100-73111-00001-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (navneforbud) CPR nr. (Født 1997) 1, Tiltalte 2 (navneforbud) CPR nr. (Født 1997) 2, Tiltalte 3 (navneforbud) CPR nr. (Født 1993), Tiltalte 4 (navneforbud) CPR nr. (Født 1987), Tiltalte 5 (navneforbud) CPR nr. (Født 1979) og Tiltalte 6 (navneforbud) CPR nr. (Født 1995) Fortsat hovedforhandling Det tidligere fremlagte var til stede. De tiltalte var fremstillet og i øvrigt var de samme mødt som ved hovedforhandlingens start. Retten blev indledningsvist sat uden nævninger. Advokat Jane Ranum nedlagde påstand om, at det indhentede EncroChat-data foreløbigt skal udgå af sagen. Advokat Jacob Buch-Jepsen tilsluttede sig påstanden. Anklagemyndigheden protesterede. Retten blev midlertidigt hævet kl. 09.
  2. Retten blev sat på ny kl. 09.
  3. Std 75229 / side 2 Retsformanden fremkom efter dommernes votering om spørgsmålet med en begrundet tilkendegivelse om, at rettens beslutning var, at det indhentede EncroChat-data ikke skulle udgå foreløbigt af sagen. Advokat Jane Ranum udbad sig en kendelse. Retsformanden oplyste, at en kendelse ville blive ført til retsbogen. Spørgsmålet om indsigelser mod anklagemyndighedens berigtigelse af anklageskriftets forhold 12 blev udsat til eventuel senere behandling. Retten blev sat med nævninge kl. 09.
  4. Politiassistent Vidne 7 mødte som vidne og erklærede at være bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidne 7 forklarede, at han er ansat ved National enhed for Særlig Kriminalitet (NSK), der tidligere hed SEØ. Han sidder i afdelingen for Teknisk Efterforskning. Han har været ansat i 5 år. Han har i sit daglige arbejde meget med telefoner at gøre, og han er bekendt med EncroChat-telefoner. De har ved politiet set disse telefoner, siden de kom frem, og de har haft dem i stort set alle deres sager hos NSK/SEØ de sidste par år. De har haft konfiskeret de fysiske telefoner. Telefonerne kom frem i 2017-
  5. Priserne på disse telefoner er ret høje. Han mener, at det koster omkring 67.000 kr. i kvartalet og 12-14.000 kr. for et halvt år at benytte en EncroChat-telefon. Man får et abonnement, når man køber en EncroChattelefon. Abonnementet skal løbende fornyes. Når man køber en EncroChat-telefon, får man en telefon, der kun kan kommunikere med andre telefoner, der har samme styresystem. Man kan ikke bruge en EncroChat -telefon til at ringe eller skrive til almindelige telefoner. Man får et abonnement, der dækker hele verden. Simkortet, der sidder i en EncroChat -telefon, minder om simkort, der sidder i blandt andet vindmøller og biler. Det er et simkort der dækker data i hele verden. Man kan godt tale og skrive på telefonen, men man kan kun kommunikere med tilsvarende telefoner. Der sidder typisk kun det ene simkort i telefonen, og telefonen bliver solgt med det simkort. Simkortet har ikke noget telefonnummer tilknyttet. Simkortet kan kun bruges til data, hvis man sætter det i andre telefoner. Simkortet har en identitet – et IMSI-nummer – på netværket. Telefonerne, som de har konfiskeret i forskellige sager, stammer typisk fra Holland, men de har også set nogle enkle telefoner fra Spanien. En EncroChat telefon ligner en helt almindelig smartphone. Telefonen kan starte op på 2 måder: Den ene måde er ved at trykke på power-knappen, hvilket åbner telefonen med en ”tom skal” . Brugerfladen ligner en Android / side 3 telefon, men der er intet indhold på telefonen, og de forudindstillede apps kan ikke benyttes. Det er et ”scam” , der er lavet for at snyde politiet. Den anden måde at åbne telefonen på, er at benytte en tastekombination, hvor der skal indtastes to koder for at starte selve EncroChat-systemet op. Selve EncroChatstyresystemet ligner også et smartphone-styresystem med apps. Forevist slideshow ”Afhøring af specialkonsulent Vidne 2 og analytiker Vidne 28” , slide 3, "foto fra ekstrakt 2 side 2107 - 2108", forklarede han videre, at han kan genkende de to billeder. Det er begge billeder af EncroChat-telefoner. Billedet til venstre viser en sort skærm, hvilket indikerer, at der ikke er noget indhold. På billedet til højre kan man se en EncroChat-korrespondance. Den røde del i toppen er karakteristisk for Encro. Den røde farve i venstre side og den gule farve i højre side viser, at der er to brugere, der kommunikerer. Det grå i bunden er brugerens ID-nummer. Den røde farve er brugeren af telefonen, og den gule farve er modtageren. Brugeren har ikke nogen rettigheder på telefonen, som man har på en almindelig telefon. Man kan ikke skifte farver på telefonen, og man kan ikke slette indhold fra telefonen. Man kan få bistand hos den, som man har købt telefonen af.” Reselleren” kan, som et eksempel, fjernslette telefonen. De har i politiet flere gange oplevet, at telefonerne nærmest er blevet fjernslettet, inden de er nået tilbage til politistationen for at undersøge telefonerne. ”Reselleren” kan slette telefonens indhold uden at have den fysiske telefon i nærheden. Brugeren fornyer sit abonnement hos ”reselleren” . EncroChat var populært i ca. 1½ år. De så EncroChat-telefoner i alle sager, som de efterforskede hos SEØ. Han er i tvivl om, hvorvidt EncroChat-systemet kan bruges på en hvilken som helst telefon. Han har kun set EncroChat blive brugt på Aquaris-telefoner. Adspurgt af advokat Mai-Britt Storm Thygesen forklarede han supplerende, at der kun kan være én bruger tilknyttet en EncroChat-telefon. Man kan ikke selv oprette brugernavne på en EncroChat-telefon. Man skal være i besiddelse af telefonen for at kunne skrive fra brugeren. Adspurgt af advokat Jane Ranum forklarede han yderligere, at ”reselleren” har fundet på et brugernavn, når man køber telefonen. Man kan godt ”omdøbe” eller give andre brugere kaldenavne i sin egen telefon. Telefonen har allerede et profilnavn, når man køber den. Man kan dog godt sige til sælgeren, at man ønsker et specifikt brugernavn, som telefonen så bliver oprettet med. Forevist slideshow ”Afhøring af specialkonsulent Vidne 2 og analytiker Vidne 28” , slide 3, "foto fra ekstrakt 2 side 2107 - 2108", forklarede han videre, at han ikke har set andre farver blive brugt til Encro end rød og gul. / side 4 Forevist ikke-bilageret artikel fra ”Dagens Nyheter” forklarede han yderligere, at der også kan have været brugt blå. Det kan godt være, at der på et tidspunkt har været brugt en anden farve til EncroChat-systemet. Han mener ikke, at man selv kan bestemme farven. Han mener stadig, at den røde farve er karakteristisk for Encro. Han ser mange forskellige apps i sit arbejde, og den røde farve er for ham meget karakteristisk for Encro. Han har ikke studeret, hvem der bruger EncroChat-telefoner. Han kender ikke nogen privat, der bruger dem, og han er kun stødt på dem i arbejdsmæssige sammenhænge i forbindelse med deres efterforskning af kriminalitet. Forevist Materialesamling 1, side 167, hvoraf fremgår: ”EncroChat clientele included non-criminals, people such as lawyers, journalists and business people. The Dutch attorney Person 26 was one of them and said he bought an EncroChat handset at a phone shop in Rotterdam ”, forklarede han, at han som sagt ikke er bekendt med at EncroChat-telefoner også skulle blive anvendt af private til legitime formål. Man kan ikke gå ind i en almindelig telefonforretning og købe en EncroChat-telefon. Adspurgt af advokat Torben Brøndum Rasmussen forklarede han supplerende, at man har kunnet købe EncroChat-telefoner i Danmark. Dette kunne man blandt andet i en forretning på Østerbrogade. Der blev ikke reklameret med, at forretningen solgte EncroChat-telefoner, og man skulle derfor vide, hvor man skulle gå hen. Man har engang kunnet ringe til EncroChat-telefoner. Det kan godt være, at mikrofonen har været slået fra på nogle telefoner. Det har også været muligt at tage billeder på telefonerne. Han er i tvivl om, hvorvidt man kunne gemme billederne på telefonen. De har set mange versioner af EncroChat-telefoner. Der blev hele tiden udviklet på dem. Det er en administrator, der definerer, hvad telefonen skal kunne. Man kan ikke sidestille en EncroChat-telefon med en almindelig iPhone. Der var omkring 100 forskellige sikkerhedspolitikker på telefonerne, som blev defineret af en administrator. Tiltalte 4 forklarede vedrørende forhold 1, at han forud for anholdelsen den
  6. december 2020 havde adresse på Adresse 25 i By
  7. Det er hans forældres adresse. Han opholdt sig ind i mellem på adressen, men opholdt sig også hos sin hustru, Person 27, som han på daværende tidspunkt havde nogle samlivsproblemer med. Person 27 boede med deres to børn på Adresse 26 i By
  8. Han arbejdede op til anholdelsen som Stilling. Det er en stilling, som han selv har fundet på. Han er ikke mekaniker, men han kan fortælle, hvad der er galt med en bil ved at foretage undersøgelser og analyser af bilen. Han har før i tiden også arbejdet med robotteknologi hos Virksomhed
  9. / side 5 Umiddelbart inden anholdelsen var han ansat i Virksomhed ApS, et autoværksted. Han havde arbejdet der on/off i flere år. Værkstedet har ligget flere steder, men lå i den sidste periode på Adresse 27 i By
  10. Virksomhed 3, der er overfirmaet, lå på Vej 9 på Område
  11. Han har mest været på værkstedet i By 2, hvor der var flere andre ansat. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 2, "Audi Q7 med Reg. nr. 5 den
  12. december 2020 (ekstrakt 2 side 2107 – 2108)", forklarede han videre, at det er hans Audi Q7, man ser på det foto. Han var den eneste, der brugte bilen. Det ligner, at den holdt parkeret ved Adresse 26, da fotoet blev taget. Han havde nøglen til bilen på sig, da han blev anholdt. Han benyttede Tlf nr. 2, da han blev anholdt. Dette nummer brugte han både til privat- og arbejdsbrug. Han kan ikke udelukke, at han måske har lånt sin telefon ud til en kollega. Han havde telefonen med hjemme, når han havde fri. Det er korrekt, at han havde tre telefoner på sig, da han blev anholdt. Det var hans egen, en iPhone 11 Pro, en anden iPhone og en telefon, som han ikke husker mærket på. Politiet må have skrevet forkert, hvis de har skrevet, at hans egen telefon var en iPhone X. Han husker ikke rigtig noget om de to andre telefoner, andet end at den ene måske var en iPhone af ældre årgang. De to andre telefoner var ikke hans. Der havde været en gruppe af mennesker på værkstedet, som havde glemt telefonerne. De havde ringet til værkstedet og spurgt ham, om han kunne tage telefonerne med og mødes med dem, så de kunne få dem tilbage. Det var et par dage før, han blev anholdt, at de pågældende havde glemt telefonerne. Han kender kun én af de øvrige tiltalte i sagen, Tiltalte
  13. Han har kendt Tiltalte 5 længe. Han husker ikke, at han har mødt de andre før, men han kan ikke afvise, at han måske har set dem før. Det er dog ikke nogen, som han omgås med. Tiltalte 5 er en ven af værkstedet. De tager ikke på ferie sammen, men de kender hinanden. Forevist ”Udlæsning af koster 1600 – Tiltalte 4's Iphone” , ”Navn 10 Tlf nr. 3 sås registreret som kontakt i chat-tjenesten ”Signal” og ordinært telefonnummer (ekstrakt 2 side 3192)” , forklarede han videre, at det er korrekt, at der var registreret sådan på hans telefon. Han kender ikke som sådan noget til LTF. Han har ikke nogen relation til LTF, og han har ikke selv været medlem af LTF. Han kan ikke svare på, om han kender nogen, der er med i LTF. Han kan ikke udelukke, at nogen, der har været på værkstedet, kan have relation til LTF. Det er således via hans arbejde, hvis han har haft kontakt med nogen, der har relation til LTF. / side 6 Han kender intet til Husumgruppen, og har ikke kendt til den før denne sag. Han var ikke klar over, at der var en konflikt mellem LTF og Husumgruppen. Det har han først fundet ud af, efter han blev anholdt. Han har måske læst om det i medierne, men han har ikke haft en privat relation til konflikten. Han kender ikke nogen, der har været en del af konflikten. Han har læst i medierne, at folk er blevet anholdt på baggrund af EncroChattelefoner. Han mener, at det var omkring juni eller juli
  14. Han har aldrig ejet en EncroChat-telefon, men det kan godt være, at han har anvendt én på et tidspunkt. Hvis han har haft anvendt en EncroChat-telefon, så er det fordi, han har fået stukket den i hånden, hvis nogen har ville tale med ham. Han kan ikke skjule, at nogen i hans omgangskreds har haft Encro-telefoner. Han kan ikke udelukke, at han har kommunikeret skriftligt fra en Encro-telefon, men han kan heller ikke bekræfte det. Det er korrekt, at der blev fundet en telefonkasse, da der blev lavet ransagning hos hans hustru Person 27 i forbindelse med hans anholdelse. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 3, "Tom telefonkasse påført ”Profil 7” fundet den
  15. december 2020 på Tiltalte 4's bopæl i Adresse 26 (ekstrakt 2 side 3100 + 3186)", forklarede han videre, at det er korrekt, at der står ”Profil 7” på kassen. Det er imidlertid ikke hans kasse. Virksomhed ApS var hårdt ramt grundet corona. De havde forud for corona lejet en stor kælder på Adresse 27, men de havde været nødt til at opsige lejemålet til den
  16. november
  17. Han havde derfor hyret noget udenlandsk arbejdskraft til at hjælpe med oprydning i kælderen. Efter oprydningen skulle han så se, hvad der skulle gemmes, og hvad der skulle smides ud. Kassen til telefonen er nok kommet hjem til ham i den forbindelse sammen med andre ting fra kælderen. Han havde kassen for at finde ud af, hvem der ejede den tilhørende telefon. Kassen lå sammen med en masse andre ting på værkstedet, som han ikke ville smide ud, uden at kende ejeren. Tingene, der blev fundet i skabet ved ransagningen, er rester fra kælderen efter oprydningen. Han er ret sikker på, at politiet også fandt en pose med opladere og ledninger, som også stammer fra kælderen. Han har aldrig ejet den telefon, som kassen hører til. Han kan ikke afvise, at han måske har brugt telefonen på et tidspunkt, for man smider jo ikke bare en smartphone ud. Foreholdt fra Retsgenetisk erklæring af
  18. marts 2021 (ekstrakt 2, s. 1096), forklarede han videre, at han ikke tror, at han har sat klistermærket på kassen. Han sælger ikke EncroChat-telefoner. Han har nok rørt ved kassen. Det kommer bag på ham, at hans DNA er fundet på klisterdelen, bagsiden, af mærket. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 5, "Ekstrakt 4 – Encro materiale under ark ”Global” linje 20", forklarede han, at ”Café” er en / side 7 vandpibecafé i Glostrup, hvor han før er kommet. Alle i hans omgangskreds ved, hvad Café er. Han mener ikke, at han selv har brugt Café som et kodeord. Han har set i sagen, at det er meget udbredt at bruge navne på caféer og restauranter som kodeord. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 2, "Uddrag af udlæsning af iPhone X (koster 1600) + foto af vandpibecaféen Café (ekstrakt 2 side 3229)", forklarede han supplerende, at han har været på Café mange gange. Café er bestyret af en vennegruppe, som han kender. Han kom der tit i en periode. Telefonnumrene, der er udlæst fra hans telefon, må være til en mobiltelefon hos Café, og til nogle af medarbejderne. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 7, "Uddrag af ekstrakt 4, Message, linje 24463 - 24465" og slide 8, ”Foto sendt
  19. april 2020 kl. 17.07.30 fra ”Profil 7” (ekstrakt 4 linje 24464), forklarede han videre, at han mener, at korrespondancen, man kan se på fotoet, er med en person fra Lunar Bank. Han kan hverken be- eller afkræfte, at han har brugt Profil 7-Encrotelefonen. Han har nok brugt telefonen til at kommunikere med ”Profil 6” , da ”Profil 6” ikke brugte en almindelig telefon. Han tror, at personen, der havde Encro-telefonen, stod ved siden af ham, da han skrev til ”Profil 6” . Han ikke husker, hvad han lavede lørdag den
  20. marts
  21. Værkstedet har ikke åbent om lørdagen, men derfor kunne der godt blive fusket lidt om lørdagen. Han har haft mekanikere, der har benyttet værkstedet. Han kalder det selv for ”Værkstedet” , men han ved ikke, hvad andre mennesker kalder stedet. Anklageren foreviste slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 9, "Kort over Adresse 28, Adresse 29 og Adresse 26 i By 8". I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Historik på iPhone X med Tlf nr. 2 for den
  22. marts 2020 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4332 – 4333) kl. 11.13.27 og 11.17.16, hvor telefonen anvendte en mast på Adresse 28 i By 8, forklarede han videre, at han nok har været på det sted på det tidspunkt, hvis masteoplysningerne siger det. Han husker det dog ikke. Forevist fra slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 10, ”Kort over Adresse 30 og Adresse 27 i By 2” , forklarede han videre, at værkstedet ligger ved den gule markering, der er sat på kortet. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: / side 8 · Historik på iPhone X med Tlf nr. 2 for den
  23. marts 2020 fra kl. 12.44.36 – 13.11.45, hvor telefonen anvendte en mast på Adresse 30 i By 6 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4336 – 4342), forklarede han videre, at han måske godt kan have været på værkstedet i dette tidsrum. Anklageren foreviste fra slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 11, ”Kort over Adresse 31 i Glostrup og Adresse 32 i By 17 (By 15)” . I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Historik på iPhone X med Tlf nr. 2 for den
  24. marts fra kl. 13.56.38 til kl. 14.19.04, hvor telefonen først anvendte en mast på Adresse 31 i Glostrup og derefter en mast på Adresse 32 i By 17 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4343 – 4351), forklarede han videre, at han kører i dette område, når der skal hentes forsyninger til værkstedet, prøvekøres biler, eller hvis han skal hen til andre værksteder. Der kan være mange forskellige grunde til, at han har været i området. Det er mest kunderelateret. De bruger ofte også en tank i By 17, da de ofte har gode tilbud på Monster energidrik. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Historik på iPhone X med Tlf nr. 2 for den
  25. marts fra kl. 14.38.06 til kl. 16.08.10, hvor telefonen igen anvendte masten på Adresse 30 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4353 – 4355), forklarede han videre, at det sagtens kan være, at han har været en tur ude og køre, og kommet retur til værkstedet. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Historik på iPhone X med Tlf nr. 2 for den
  26. marts fra kl. 22.18.10 – 22.42.48, hvor telefonen på ny anvendte masten på Adresse 28 i By 8 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4367 – 4401), forklarede han videre, at det godt kan passe, at han har været hos Person
  27. Han kan ikke huske konkret, hvad han lavede den
  28. marts
  29. / side 9 I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  30. marts 2020 kl. 12.51.55 mellem "Profil 7" og "Profil 8" (ekstrakt 4, Message, linje 752 + ekstrakt B side 1 øverst), og forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 12, "Foto sendt fra ” Profil 7” til ”Profil 8” den
  31. marts 2020 kl. 12.51.55 (ekstrakt 4 linje 752)", forklarede han videre, at han har set billedet i forbindelse med sagen. Han har ikke taget billedet. Han er blevet bekendt med billedet gennem denne sag. Han har ikke set billedet før denne sag. For ham ligner det en kasse i øverste højre hjørne. Det siger ham ikke noget. Det er ikke noget, der ligger på hans bord. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 13, "Ransagning af værkstedet på Adresse 27 i By 2 den
  32. december 2020 (ekstrakt 2 side 3151)", forklarede han videre, at det er hans arbejdsbord med den lille lampe bagved, man kan se på det foto. Der sidder ind i mellem nogle på pladsen overfor hans. Det er ikke en fast medarbejder, der har en fast arbejdsplads ved bordet overfor. Han har sikkert set den bordeauxfarvede kasse med lyserød skrift, hvis den har stået på bordet. Det er ikke hans kasse. Han har ikke noget med lyserød skrift. Han er med på, at kasserne på billederne ligner hinanden. Han ved ikke, hvem der har sendt billedet af våbnene. Han har gået til skydning i 2019, men det var ikke noget for ham. Han har ikke haft med skydevåben at gøre udover i skydeklubben. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  33. marts 2020 mellem kl. 12.54.53 (linje 754) og kl. 17.42.20 (linje 963) til og fra brugerprofilen "Profil 7"og til og fra brugerprofilen "Profil 8"(ekstrakt 4, Message, mellem linje 754 og linje 963 + ekstrakt B side 1 øverst – 3 øverst), forklarede han videre, at han ikke kender til indholdet i den EncroChatkommunikation. Det er ikke ham, der anvender Profil 7, og han ved ikke, hvem Profil 8 er. Han forestiller sig, at samtalen drejer sig om, at der skal laves en ”bytter” . Man kan se på indholdet, at det ikke har noget med ham at gøre. Han er ikke medlem af LTF, og han er ikke en ”bror” af LTF. Det fremgår af beskederne, at de to personer er ’brødre’, og at de har en bror, som de skal hævne. Beskederne tyder envidere på, at det ikke er nogen, der har forstand på biler, der har skrevet d. Keramiske bremseklodser koster 20.000 kr. + moms. En person med forstand på biler ville ikke sætte keramiske klodser på, hvis bilen bare skal futtes af. Han har ”gemt” Tiltalte 5 i sin telefon som ”Tiltalte 5 Bro Person 21” . Han kender Tiltalte 5 gennem Person 21 og betragter Tiltalte 5 og Person 21 som brødre. / side 10 Det er meget normalt, at der f.eks. bliver sagt ”brormand” eller ”Salam brormand, hvordan går det?” , når folk kommer på værkstedet. Kunder, der kommer i butikken, kan finde på at sige sådan, selv om de ikke kender ham. Den ”bror” der bliver henvist til i beskederne, er imidlertid en bror i forhold til en gruppering, der skal hævnes. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 15, "Foto sendt fra ”Profil 7” til ”Profil 8” den
  34. marts 2020 kl. 16.43.33 (ekstrakt 4 linje 915)", forklarede han videre, at det godt kunne ligne, at billedet er taget på hans værksted. På billedet ser han en sort Audi, hvilke han har set mange af i forbindelse med hans arbejde. Man kan ikke ud fra billedet sige, om det er en RS6’er. Man lyver, hvis man mener, at man kan se, at det skulle være en RS6’er ud fra dette billede. Han har set tusindvis af sorte Audi’er. Han husker ikke, at han har set netop denne Audi på værkstedet den
  35. marts. Han kan ikke se, hvem personen i genskindet fra bilen er. Så vidt han ved, er der ikke nogen Audi’er, der har brug for specialbrændstof. Han kan som sagt hverken be-eller afkræfte, at det er en RS6’er på billedet. En RS6 fås ikke med 800 hestekræfter. Han ville ikke skrive, at en bil har 800 heste. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 16, "Foto af værkstedet Virksomhed ApSoptaget den
  36. december 2020 (ekstrakt 2 side 3205)", forklarede han videre, at billedet 100% sikkert er taget på hans værksted. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 17, "Sammenligning af inventar (ekstrakt 2 side 3250)", forklarede han videre, at han hverken kan be- eller afkræfte, at bilen har stået på hans værksted. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 18, "Note fra udlæsning af iPhone X, koster 1600 (ekstrakt 2 side 3199)", forklarede han videre, at han ikke kan udelukke, at han har haft noget med denne bil at gøre. Han har haft med mange biler at gøre. Han må have skrevet noten i forbindelse med, at nogen har ringet til ham omkring reservedele. Han taster mange forskellige registreringsnumre ind i sine noter. Det kan være folk, der indhenter tilbud på reservedele. Han skriver registreringsnummeret ind i sin telefon, da han skal bruge det til at finde ud af, hvilke reservedele der skal bruges. Han har et system, hvor han kan slå registreringsnumre op, og hvor han så kan få oplysninger om mærke og model på bilen. Der kommer ikke oplysninger om, hvorvidt bilen er stjålet, da systemet ikke er koblet op på Motorregistret. Han aner ikke om den sorte Audi har haft Reg. nr.
  37. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: / side 11 · Encrochat kommunikation den
  38. marts 2020 mellem kl. 22.04.43 (linje 1227) og kl. 22.20.38 (linje 1266) til og fra brugerprofilen "Profil 7"og til og fra brugerprofilen "Profil 8"og til og fra brugerprofilen "Profil 14"(ekstrakt 4, Message, mellem linje 1227 og linje 1266 + ekstrakt B side 3 midt), forklarede han videre, at den kommunikation ikke siger ham noget. Han ved ikke, hvem der har skrevet dette, eller hvem ”Profil 14” er. Han ville lyve, hvis han sagde ja. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · · Encrochat kommunikation fra den
  39. marts 2020 mellem kl. 17.12.19 (linje 2104) og kl. 17.14.09 (linje 2107) til og fra brugerprofilen "Profil 7"og til og fra brugerprofilen "Profil 26"(ekstrakt 4, Message, mellem linje 2104 og 2107 + ekstrakt B side 4 nederst) Encrochat kommunikation fra den
  40. marts 2020 mellem kl. 17.17.38 (linje 2115) og kl. 17.23.46 (linje 2202) til og fra brugerprofilen "Profil 7"og til og fra brugerprofilen ”Profil 6” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 2115 og 2202 + ekstrakt B side 4 nederst – 5 nederst), forklarede han videre, at han ikke kan tjekke bilers ejerforhold ud fra en nummerplade. Det er ikke noget, som han har adgang til at tjekke. Det er vist kun SKAT og forsikringsselskaber, der har adgang til sådanne personoplysninger. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 19, "Foto sendt fra ”Profil 6” til ”Profil 7” den
  41. marts 2020 (ekstrakt 4 linje 2115)", forklarede han videre, at han har set mange sorte Mercedes’er. Den konkrete bil på billedet siger ham ikke umiddelbart noget. Der gik på et tidspunkt rygter om, at der var mange brande rundt omkring. Han har ikke skrevet korrespondancen. De ”rygter” han har hørt, er noget han har fra aviserne. Men han vil ikke lægge skjul på, at der kommer mange personer på værkstedet, og at han også hører noget i krogenesamt fra forskellige mennesker, der kommer på værkstedet. Han har tænkt meget over, hvordan han skal formulere sig, men der kommer ikke nogen på værkstedet, som har rygmærker på. Men han laver kun biler i den dyrere prisklasse og derfor tæller hans kunder både direktører og bankfolk, såvel som folk, der kan have banderelationer. Han ”laver shawarma” , og mange folk spiser shawarma, for at sige det sådan. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: / side 12 · Encrochat kommunikation fra den
  42. marts 2020 mellem kl. 11.35.48 (linje 2393) og kl. 11.42.42 (linje 2422) til og fra brugerprofilen "Profil 7"og til og fra brugerprofilen "Profil 8"(ekstrakt 4, Message, mellem linje 2393 og 2422 + ekstrakt B side 6 midt), forklarede han videre, at han ikke mener, at han har skrevet dette fra Profil
  43. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Historiske teleoplysninger iPhone X med Tlf nr. 2 fra den
  44. marts 2020 i perioden fra i hvert fald kl. 11.19.08 og til 11.33.34, anvendte telefonen masten på Adresse 30 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4496 – 4503), forklarede han videre, at Vej 9 er et industriområde. Det er her, hvor Virksomhed 3 lå. Han kan godt have været på værkstedet i By 2 og kørt en tur til Område 1, hvis teleoplysningerne siger det. Han har normalt sin telefon i sin lomme. Det er meget sjældent, at han glemmer den i en bil. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation fra den
  45. marts 2020 mellem kl. 16.16.19 (linje 3364) og kl. 16.29.55 (linje 3406) til og fra brugerprofilen "Profil 7"og til og fra brugerprofilen "Profil 8"(ekstrakt 4, Message, mellem linje 3364 og 3406 + ekstrakt B side 9), forklarede han videre, at han ikke kender nogen, der hedder Person 28, så det er ikke ham, der har skrevet det. Han ved ikke rigtig hvad ”araba” betyder. Han har ikke kontakt med nogen værksteder i By
  46. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Historiske teleoplysninger fra iPhone X med Tlf nr. 2 fra den
  47. marts 2020 mellem kl. 15.54.03 og kl. 16.10.08 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 linje 4636 – 4648) anvendte telefonen igen masten Adresse 30 i By 2, forklarede han videre, at det nok skal passe, at hans telefon har været omkring Adresse
  48. Han har nok været på værkstedet. Han har dog ikke altid sin telefon på sig, og kan derfor godt have været ude at køre uden sin telefon. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: / side 13 Traceability for "Profil 7"den
  49. april 2020 kl. 09.47.08 til kl. 09.49.13 på masten på Adresse 29 og Adresse 33 i By 8 (ekstrakt 4, ark traceability, linje 309 – 312) Historik for iPhone X (koster 1600) den
  50. april 2020 kl. 09.33.35 til kl. 09.46.02 på masten Adresse 28 i By 8 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4865 – 4866) Traceability for "Profil 7"den
  51. april 2020 kl. 10.10.50 til kl. 12.15.52 på masten Adresse 30 i By 2 (ekstrakt 4, traceability, linje 342, 357 – 360) Historik for iPhone X (koster 1600) den
  52. april 2020 kl. 10.11.42 til kl. 11.23.29 på masten Adresse 30 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4872 – 4886). Traceability for "Profil 7"den
  53. april 2020 kl. 12.42.30 til kl. 13.35.28 på master på Område 1 og i By 18 (ekstrakt 4, traceability, linje 408 – 410, 413, 414, 417, 419, 420, 423 – 425, 436 – 449, 451, 453 – 461) Historik for iPhone X (koster 1600) den
  54. april 2020 kl. 12.44.22 til kl. 13.34.38 også på master på Område 1 og i By 18 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4894 – 4907) Traceability for "Profil 7"den
  55. april 2020 kl. 21.03.11 til kl. 21.52.11 på masten på Adresse 29 og Adresse 33 i By 8 (ekstrakt 4, ark traceability, linje 1047, 1062, 1063, 1065, 1083, 1086, 1087, 1168 og 1169 Historik for iPhone X (koster 1600) den
  56. april 2020 kl. 18.26.09 til kl. 22.07.02 på masten Adresse 28 i By 8 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4928, 4929, 4932 – 4934), forklarede han videre, at han ikke kan forholde sig til ”traceability” for Encrotelefonen. Han kan ikke forholde sig til de tal og de usikkerheder, der er forbundet med dem. Hvis konklusionen er, at hans telefon og en eller anden Encro-telefon følges ad, er oplysningerne forkerte. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: Encrochat kommunikationen fra den
  57. april 2020 mellem kl. 21.22.00 (linje 10928) og kl. 22.00.20 (linje 11378) til og fra brugerprofilen "Profil 7"og til og fra brugerprofilen "Profil 26"(ekstrakt 4, Message, mellem linje 10928 og 11378 + ekstrakt B side 55 nederst – 60 nederst), forklarede han videre, at indholdet af den korrespondance ikke siger ham noget. ”Para” er en betegnelse for penge. Han har ikke noget mellemværende med nogen, som han skal ”bigge” . Han har ikke nogen anledning til at skrive sådan. Han har heller intet kendskab til HA. / side 14 Han har ikke samarbejde med nogen værksteder i By
  58. Han har heller ikke familie eller venner, der bor i By
  59. At hans telefon på det tidspunkt skulle have været på Adresse 34, siger ham intet. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · · · · Traceability for "Profil 7"den
  60. april 2020 kl. 11.07.05 til kl. 14.36.01 på forskellige master i By 7 (ekstrakt 4, traceability, linje 1610, 1720, 1722, 1732, 1732 – 1735, 1738 – 1741, 1744 og 1745) Historik for iPhone X (koster 1600) den
  61. april 2020 kl. 10.29.02 til kl. 14.54.42 også på mast i By 7 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4941 – 4951, 4954 – 4966) Historik for iPhone X (koster 1600) den
  62. april 2020 kl. 17.41.36 til kl. 20.43.03 på masten på Adresse 28 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 4982 + 4985) Traceability for "Profil 7"den
  63. april 2020 kl. 17.28.12 til kl. 18.26.21 på masten på Adresse 33 i By 8 (ekstrakt 4, traceability, linje 1794 – 1797 + 1808 og 1809), forklarede han videre, at han ikke har yderligere kommentarer til, at hans telefon og Encro-telefonen tilsyneladende skulle følge hinanden. Han husker ikke, hvad han i givet fald har lavet ved Adresse
  64. Han har måske prøvekørt en bil. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation fra den
  65. april 2020 mellem kl. 18.14.03 (linje 15039) og kl. 18.37.25 (linje 15095) til og fra brugerprofilen "Profil 7"og til og fra brugerprofilen "Profil 8"(ekstrakt 4, Message, mellem linje 15039 og 15095 + ekstrakt B side 78), forklarede han videre, at han nok har haft lignende kommunikationer på sin egen telefon. Der er mange mennesker, der beder ham om at tjekke biler på værkstedet. Han kan hverken be- eller afkræfte, at han har været en del af denne kommunikation, da han tit har lignende kommunikationer på sin egen telefon. Han kender flere der hedder Person 29, både familie- og kundemæssigt. Der er flere, der har en Audi RS
  66. Han vil ikke udtale sig yderligere om Person
  67. Han kan generelt komme på værkstedet i tide og utide. Der blev afholdt frokostpause fra kl. 11.
  68. til kl. 13.
  69. Retten blev sat på ny kl. 13.
  70. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: / side 15 · · · · · Traceability for "Profil 7"den
  71. april 2020 kl. 12.26.35 til kl. 13.42.08 på masten Adresse 30 i By 2 (ekstrakt 4, traceability, linje 3588, 3597, 3604, 3605, 3612, 3613, 3621, 3622, 3633, 3636) Historik for iPhone X (koster 1600) den
  72. april 2020 kl. 12.15.40 til kl. 14.30.26 på masten Adresse 30 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 5001 - 5007) Historik for iPhone X (koster 1600) den
  73. april 2020 kl. 14.45.15 til kl. 21.00.38 på masten Adresse 28 i By 8 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 d – linje 5011, 5012, 5016 - 5024) Traceability for "Profil 7" den
  74. april 2020 kl. 19.11.23 på masten på Adresse 33 i By 8 (ekstrakt 4, ark traceability, linje 3864). Encrochat kommunikation fra den
  75. april 2020 mellem kl. 10.34.06 (linje 15584) og kl. 10.36.48 (linje 15613) til og fra brugerprofilen "Profil 7"og til og fra brugerprofilen "Profil 8"(ekstrakt 4, Message, mellem linje 15584 og 15613 + ekstrakt B side 79) forklarede Tiltalte 4 videre, at han ikke har yderligere kommentarer til masteplacering og ”traceability” . Han både monterer og afmonterer GPS’er på biler. Det er noget han mest gør for leasingselskaber. Han gør det også for almindelige kunder med dyre biler. Han har ikke nogen i sin omgangskreds, som han kalder Sahbi. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · · · · · · · Traceability for "Profil 7" den
  76. april 2020 kl. 09.13.40 på masten på Adresse 33 i By 8 (ekstrakt 4, ark traceability, linje 4030 - 4031) Historik for iPhone X (koster 1600) den
  77. april 2020 kl. 07.02.16 til kl. 09.14.26 på masten Adresse 28 i By 8 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 5031 - 5041) Historik for iPhone X (koster 1600) den
  78. april 2020 kl. 10.02.58 til kl. 18.34.37 også på masten Adresse 30 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 5048 - 5168) Traceability for "Profil 7"den
  79. april 2020 kl. 10.32.50 til kl. 18.33.43 på masten Adresse 30 i By 2 (ekstrakt 4, traceability, linje 4069, 4092 – 4095, 4167, 4168, 4206 - 4208) Traceability for "Profil 7"den
  80. april 2020 kl. 18.42.22 til kl. 18.50.01 på masten på Adresse 33 og Adresse 29 i By 8 (ekstrakt 4, ark traceability, linje 4226 - 4232) Historik for iPhone X (koster 1600) den
  81. april 2020 kl. 18.43.19 til kl. 21.42.56 på masten Adresse 35 og Adresse 28 i By 8 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 5178 -5206) Encrochat kommunikation fra den
  82. april 2020 mellem kl. 09.58.50 / side 16 (linje 16917) og kl. 13.45.26 (linje 17451) til og fra brugerprofilen "Profil 7"og til og fra brugerprofilen "Profil 8"(ekstrakt 4, Message, mellem linje 16917 og 17451 + ekstrakt B side 86 nederst – 90 nederst), forklarede han videre, at det ikke siger ham noget, at han skulle sælge noget benzin. Han ikke kender nogen, der hedder Navn
  83. Der er ikke nogen i hans omgangskreds, som har talt om Navn
  84. Han hører mange forskellige navne til dagligt, men Navn 1 kan han ikke knytte til nogen, han kender. Ham bekendt har han ikke haft et møde med én, der hedder Navn
  85. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · · Traceability for "Profil 7"den
  86. april 2020 kl. 19.38.10 til kl. 20.24.19 og igen kl. 20.52.50 til kl. 23.37.30 på masten på Adresse 33 og Adresse 29 i By 8 (ekstrakt 4, ark traceability, linje 4537 - 4554) Historik for iPhone X (koster 1600) den
  87. april 2020 kl. 19.45.41 til kl. 20.08.00 på masten Adresse 28 i By 8 (ekstrakt 6 – Tiltalte 4 – linje 5178 - 5206), og forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 15, "Foto sendt fra ” Profil 7” til ”Profil 8” den
  88. marts 2020 kl. 16.43.33 (ekstrakt 4 linje 915)", forklarede han videre, at han som sagt har set mange sorte Audi’er. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 4” , slide 12, "Foto sendt fra ”Profil 7” til ”Profil 8” den
  89. marts 2020 kl. 12.51.55 (ekstrakt 4 linje 752)", forklarede han videre, at han ikke har haft noget at gøre med våben. Adspurgt af advokat Jesper Storm Thygesen forklarede han supplerende vedrørende forhold 1, at Encro-telefoner i en periode var trendy. Det var på et tidspunkt sejt at have en Encro. Folk gik og viste frem, at de havde mange telefoner. Han kender nogen, der har splejset om den samme telefon for at spille smarte. Encro-telefonerne koster 3-4.000 kr. om måneden. Det er lidt ligesom at gå med mærkevaretøj. Det var trendy for folk i hans omgangskreds at benytte Encro i en periode, uden at der nødvendigvis var mere i det end at spille smart. Han har brugt Profil 7 én gang i forbindelse med korrespondancen med Lunar Bank. Han kan hverken be- eller afkræfte, at han har brugt Profil 7 telefonen flere gange, da folk ikke siger til ham, at det er den eller den profil. Den person, som han skulle kommunikere med omkring Lunar Bank, brugte kun encro. Han kan ikke svare på, hvor mange gange han har brugt Encro-telefoner. Det har måske været 2-3 gange i løbet af en måned. Det er således rimelig sjældent, at han har brugt Encro. / side 17 Han kan ikke med sikkerhed sige, at kassen til Profil 7-telefonen blev fundet i kælderen under oprydningen, men den er blevet bragt til ham sammen med en masse andre ting fra kælderen. Han er næsten sikker på, at han har rørt ved kassen. Man smider ikke bare en sådan kasse ud, eller en iPad eller en telefon ud, før man finder ud af, hvad det er. Der var nok 6-8 mennesker, der havde en tilknytning og deres daglige gang til værkstedet. De havde alle nøgle til værkstedet. Nøglen blev også lånt ud til andre, der ville arbejde på værkstedet. De samarbejdede med andre, og de havde mange mekanikere, der spurgte, om de kunne låne værkstedet. I og med han arbejdede med hurtige biler i de højere klasser, havde han også kunder fra grupperinger som HA og Satudarah osv. Det er dem, der har penge til de biler, som han servicerer. Han har som sagt også helt almindelige kunder, hr. og fru Jensen, hvis bilen ikke kan trække campingvognen. Han gjorde ikke nogen undtagelse. Alle var velkomne. Alle respekterede hinanden. Han havde kun få regler, herunder at han ikke ville have at de holdt møder ved hans værksted. Han har ikke nogen tilknytning til nogle af grupperingerne, hverken LTF, HA eller andre. Adspurgt af anklageren på ny forklarede han supplerende, at de gange han har brugt Encro, har der været ringet op til den anden person og det er blevet sagt, at det nu var ham, der skrev. Han husker det således, at der har været et opkald forud for, at han skulle sende billedet af korrespondancen med Lunar Bank. Tiltalte 5 forklarede vedrørende forhold 1, at han i foråret 2020 arbejdede som bygmester og sjakbajs. Men så ramte covid-19 lockdown, og han var derfor ikke på arbejde. Han mener, at han stadig fik løn. Han havde masser af fritid, hvilket han og nogle kammerater brugte på at tage speedbåd-og vandscooter certifikater. Han blev anholdt på Adresse 36, hvor han boede med sin kone, Person 30, og deres børn. Han har 3 børn: en datter på 21 år, og to sønner på 16 og 11 år. Hans datter er flyttet hjemmefra. Han har haft et kort ophold på Adresse 13, By 2, hvor han boede med sin kone og børnene. Han husker ikke, hvornår de flyttede ind eller ud af denne lejlighed. Han tror, at de boede på Adresse 13 i marts og april
  90. Der boede ikke andre på adressen. Han tror, at det var en lejelejlighed. Han lånte den, da der skulle foretages en stor renovering på Adresse 36, der gjorde, at de ikke kunne Person 19 der. Han lånte lejligheden gennem noget familie, men han mener, at den var registreret i Tiltalte 3's navn. Tiltalte 3 boede der ikke, imens han selv og hans familie boede der. Han ved ikke, hvor Tiltalte 3 boede imens. / side 18 Han havde egen bil. Han mener, at han på dette tidspunkt havde en hvid Audi A
  91. Han tror ikke, at der var andre, der brugte hans bil. Han kender Tiltalte 3 gennem nogle andre venner og et familiemedlem. Tiltalte 3 er en bekendt. De har spillet poker sammen. Tiltalte 3 var ikke én af dem, han tog speedbåd-certifikat sammen med. Han har sikkert Tiltalte 3's nummer i sin telefon, men det er ikke noget, han husker. Tiltalte 3 er ikke én, han går ud og spiser med. Han kender også de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 4, men ikke de øvrige tiltalte i sagen. Han kender Tiltalte 4 som sin mekaniker. Han har ikke noget forhold til Tiltalte
  92. Tiltalte 1 har nogle gange siddet i et selskab, som han også har været en del af. Han har ikke som sådan talt med Tiltalte
  93. Han har måske nok haft Tiltalte 1's nummer i sin telefon. Han har også spillet poker med Tiltalte
  94. De mødes mange steder i By 2 for at spille poker. Han taler ikke med Tiltalte
  95. Det er nogle af hans venner, der taler med Tiltalte
  96. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 5” , slide 3, "Ekstrakt 2, side 2195: Note fra Tiltalte 3's iPhone 7 (koster 1201)", forklarede han videre, at det er hans navn, cpr-nummer og adresse, der står i noten #
  97. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 3 har hans oplysninger i en note på sin telefon. Muligvis har det noget med hans lån af lejligheden at gøre. Han kan ikke huske, om han har givet Tiltalte 3 sine oplysninger. Tiltalte 4 arbejder i det værksted, hvor han får serviceret og lavet sin bil. Der ligger ikke noget i ”ven af værkstedet” . Han kommer på værkstedet, når han skal have sin bil til ”bildoktoren” . Det var både hans egen, hans kones og hans datters bil, som han kørte ud på værkstedet. Det er kun hans egne biler, som han får serviceret. Han ved ikke, hvor mange gange han har været der. Han kommer der ikke så tit. Det var ikke altid Tiltalte 4, som han mødtes med, når han kom på værkstedet. Han tog hen til det værksted, hvor der var tid til at få bilen lavet. Han har ikke mødtes privat med Tiltalte
  98. De har ikke spillet poker sammen. Han kender Person
  99. Person 8 er en af dem fra By
  100. Han har kendt Person 8 i mange år. Han kalder ham bare Person 8, men han ved ikke om andre kalder Person 8 noget andet. Han kender også Person 31, da Person 31 er gift med hans niece. Han ved ikke, om Person 31 bliver kaldt for andet. Det kan godt være, at nogen kalder Person 31 for Navn
  101. Person 29 er en, der har været med til at spille poker. Han ved ikke, om Person 29 er fra By
  102. / side 19 Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 5” , slide 4, "Ekstrakt 2, side 2455: Ransagnig, Adresse 36, Frederiksberg", hvoraf fremgår: ”Koster 1400: Mobiltelefon, I-Phone 7 (Skyecc), Fundet på reol i soveværelset. Koster 1401: Mobiltelefon, l-Phone SE. Fundet på reol i soveværelset. Koster 1402: Mobiltelefon. I-Phone
  103. mini. Fundet på sengen i soveværelset. ”, forklarede han videre, at han godt kan huske, at der blev fundet 3 mobiltelefoner. Det kan godt passe, at han har oplyst til politiet, at han ikke havde andre telefoner end de
  104. Han mener, at iPhone 12 Mini-telefonen var hans private telefon. De to andre var arbejdstelefoner. Den ene brugte han til blandt andet regnskaber. Det var iPhone 7 Sky ECC-telefonen, der er en krypteret telefon, som han brugte til regnskaber. Det var rart, at det ikke var hvem som helst, der kunne få fingre i telefonen og læse de ting, der lå på den. Han mener ikke, at en almindelig iPhone med kode giver samme sikkerhed. IPhone SE-telefonen var en helt almindelig telefon. Han brugte Sky ECCtelefonen til noter med regnskaber. Det kunne være, hvis han havde vasket lidt penge hvide eller havde snydt i skat og moms, men ikke noget, der har med denne sag at gøre. Han havde Tlf nr. 4 til iPhone 12 Mini-telefonen. Det er rigtigt, at nummeret har været registreret til hans hustru og senere registreret til ham. Han mener ikke, at andre brugte hans telefon. Han har nok en sjælden gang i mellem glemt sin telefon et sted, som alle mennesker gør, men som udgangspunkt havde han den på sig. Foreholdt ekstrakt 2, side 2498, ”Rapport angående Tiltalte 1 bliver kaldt Navn 2 af Tiltalte 5” , hvoraf fremgår: ”Navn 2 -+Tlf nr. 5 ”, og ”Navn 2 Bror - +Tlf nr. 6 ”, forklarede han videre, at han godt kan have kodet en person ind som Navn 2, hvis han har set personen kalde sig det navn på de sociale medier. Han husker ikke, hvem det er. Han har ingen kommentarer til ”Navn 2 Bror” . Det kan godt passe, at Navn 2 er i familie med Tiltalte
  105. Han kender ikke Person
  106. Det siger ham ikke noget om, hvem Navn 2 er. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 5” , slide 7, "Ekstrakt 5: Udlæsning af Tiltalte 5's iPhone 12 Mini (koster 1402)", hvoraf fremgår: ”Navn 11 +Tlf nr. 7 ”, forklarede han, at det godt kan være, at Tiltalte 1 har kaldt sig Navn 2 på de sociale medier, og at han derfor har kaldt Tiltalte 1 det navn i sin telefon. Han kaldte ikke selv Tiltalte 1 for Navn
  107. Han har ikke et tæt forhold til Tiltalte
  108. / side 20 Foreholdt ekstrakt 2, side 2499, ”Rapport angående Tiltalte 3 bliver kaldt for Navn 1 af Tiltalte 5” , hvoraf fremgår: ”Navn 1 Mor - +Tlf nr. 1 ”, forklarede han videre, at han ikke husker, hvem det er. Han ved ikke, hvem Navn 1 er. Person 11 siger ham ingenting. Han kaldte ikke Tiltalte 3 for Navn
  109. Han kalder folk deres navne. Han ved ikke, om andre kalder Tiltalte 3 for Navn
  110. Han brugte ikke Facebook, men havde både Instagram og Snapchat. Han brugte også WhatsApp, Telegram, Signal og mange flere apps. Han hed ”Profil 29” på Snapchat. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 5” , slide 10, "Ekstrakt 2, side 2395: OSINT-undersøgelse, Tiltalte 5", forklarede han videre, at han ikke bliver kaldt Sahbii af nogen. Sahbii er et helt almindeligt ord. Han har alle mulige mærkelige brugernavne til alle hans apps. Sahbii betyder ”min ven” . Han kalder sig ikke for Sahbii. Han ved ikke, hvilket brugernavn han har givet til folk, når de skulle tilføje ham. Forevist ekstrakt 5, Tiltalte 5, Koster 1402 (iPhone 12 Mini), video ”Koster 1402 Snapchat Offline” , forklarede han, at han ikke husker, hvem brugeren med navnet ”Profil 30” er. Han var sammen med to venner, der havde mødtes med Vidne
  111. Vidne 6 begyndte at græde, og han sagde til hende, at hun kunne skrive til ham, hvis hun havde brug for noget. Han rakte bare en hjælpende hånd ud til hende. Han ved ikke, om ”Profil 30” er Tiltalte 1's brugerprofil. Han husker ikke, om han var venner med Tiltalte 1 på Snapchat. Han husker ikke, hvad hans brugernavn på WhatsApp var. Det kan godt passe, hvis politiet mener, at brugernavnet er Profil
  112. Det var tilfældigt, at han valgte dette brugernavn. Han kender godt til LTF. Han kender nogle individer, der har relation til LTF. Han er ikke selv medlem af LTF. Han er heller ikke leder eller afdelingsleder i LTF, og det har han heller aldrig været. Han vil ikke udtale sig om de individer, som han kender, der har relation til LTF. Han kender ingen personer fra Husum. Han har sikkert hørt et eller andet om Husumgruppen, men det er ikke noget han har bidt mærke i. Han havde ingen konflikter i foråret 2020, og han var ikke uvenner med nogen på dette tidspunkt. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: Encrochat kommunikation den
  113. april 2020 mellem kl. 02.35.48 (linje 7123) og kl. 02.43.12 (linje 7162) til og fra brugerprofilen ”Profil 4” og til og fra brugerprofilen ”Profil 10” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 7123 og linje 7162 + ekstrakt B side 27 øverst / side 21 – 28 øverst), forklarede han videre, at han ikke har hørt om Profil 4 før. Han ved ikke, hvem personen bag Profil 4 er. Han ved heller ikke, hvem Profil 10 er. Han ved ikke, hvem de psykopater er. Han har ikke set eller læst denne korrespondance før. Han er ikke bekendt med, at der skulle være nogen, der har udlovet en dusør på ham. Han har bevæget sig almindeligt rundt i København. Han ved ikke, hvad dette handler om. Han ved ikke, om dem, der skriver det er på piller eller whisky. Det kan godt lyde som om, at det er ham, de skriver om, men han ved ikke noget om det. Han vil ikke mene, at det er ham. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  114. april 2020 mellem kl. 02.43.13 (linje 7164) og kl. 02.44.48 (linje 7179) til og fra brugerprofilen ”Profil 4” og til og fra brugerprofilen ”Profil 10” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 7164 og linje 7179 + ekstrakt B side 28), forklarede han videre, at det må være en joke, dét, der bliver skrevet om. ”Tiltalte 5 er national” siger ham virkelig ikke noget. Lejlighenden han lånte, var ikke en puljelejlighed. Han boede der som sagt med sin kone og sine børn. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  115. april 2020 mellem kl. 02.45.02 (linje 7180) og kl. 03.04.48 (linje 7244) til og fra brugerprofilen ”Profil 4” og til og fra brugerprofilen ”Profil 10” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 7180 og linje 7244 + ekstrakt B side 28 midt – 29 nederst), forklarede han videre, at han ikke kan udelukke, at det er ham, som personerne skriver om. Han ved ikke, hvad baggrunden skulle være for, at nogen skulle være efter ham selv eller Navn
  116. Det skal nok passe, at det er Navn 4, de snakker om, fordi han er i familie med Person
  117. Det stinker af, at det er Person 31, de er efter. · Encrochat kommunikation den
  118. april 2020 kl. 03.05.48 (linje 7247) fra brugerprofilen ”Profil 4” og til brugerprofilen ”Profil 10” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 7247 + ekstrakt B side 30 øverst) I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  119. april 2020 mellem kl. 07.03.47 (linje 7909) og kl. 07.034.20 (linje 7911) til og fra brugerprofilen ”Profil 4” og til og fra brugerprofilen ”Profil 10” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 7907 og linje 7911 + ekstrakt B side 39 midt), / side 22 forklarede han videre, at dette også er en joke. Folk har det vildt i deres hoveder. Han kender som sagt ikke til, at der skulle være lagt en dusør på ham. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  120. april 2020 mellem kl. 06.20.21 (linje 7776) og kl. 06.35.22 (linje 7824) til og fra brugerprofilen ”Profil 4” og til og fra brugerprofilen ”Profil 10” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 7776 og linje 7824 + ekstrakt B side 38), forklarede han videre, at han ikke ved, hvem ”E” er. Han ved ikke, hvad han skal svare til dette. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  121. april 2020 mellem kl. 06.31.04 (linje 7808) og kl. 06.32.00 (linje 7809) til og fra brugerprofilen ”Profil 4” og til og fra brugerprofilen ”Profil 10” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 7808 og linje 7809 + ekstrakt B side 38), forklarede han videre, at det lyder som om, at det er ham, der bliver skrevet om. Det er nemt at finde informationer på Snapchat. Og informationen om, at ”Navn 4” er gift med hans niece, kan man også have fundet mange steder. Han bliver ikke kaldt for Sahbi. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  122. april 2020 kl. 06.34.16 (linje 7817) fra brugerprofilen ”Profil 4” og til brugerprofilen ”Profil 10” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 7817 + ekstrakt B side 38), forklarede han videre, at han ikke vil udtale sig omkring hvorvidt Person 31 er medlem af LTF. Han ved ikke, hvad der menes med, at LTF har en interesse i at udnytte ”Tiltalte 5” . Det kan godt være, at han selv har en ven eller to fra LTF. Han har ikke haft kendskab til nogen konflikt. Han har hørt om det i medierne. Han vil ikke udtale sig om, hvorvidt han kender nogen, der var en del af konflikten. Konflikten gjorde ham ikke utryg, da han ikke var en del af den. Han er et godt menneske og ønsker ikke nogen andre ondt. Han har ikke deltaget i nogen konflikt. Han bliver ikke kaldt for andet end Tiltalte
  123. Hans brugernavn på hans Encrotelefon er ”Profil 14” . / side 23 Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 5” , slide 11, "Ekstrakt 2, side 1925: Udlæsning af Person 8's iPhone", hvoraf fremgår: ”17: Navn 12, Phone: Mobile Tlf nr. 4 ”, forklarede han videre, at Person 8 nok har kodet ham ind som Navn 12, fordi han selv kalder sig det på Snapchat. ”Sahbi” er et ord, der bliver brugt meget. Det betyder ”min ven” . Der er ikke nogen, der decideret kalder ham Sahbi. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 5” , slide 12, "Ekstrakt 2, side 2934: Udlæsning af Tiltalte 1's iPhone X (koster 1105)", hvoraf fremgår: ”Sahbe ”, forklarede han videre, at det er det samme ord. Det er ligegyldigt, hvordan man staver det. At andre koder ham ind under det navn i deres telefoner, betyder ikke, at han bliver kaldt Sahbe eller Sahbi. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 5” , slide 14, "Ekstrakt 2, side 3319: Udlæsning af Person 29's iPhone (koster A2/2)", forklarede han videre, at han ikke kan huske, om han har haft en WhatsApp korrespondance med Person
  124. Forevist ekstrakt 2, side 3320, foto, forklarede han videre, at det ikke siger ham noget. Det ligner en EncroChat-korrespondance. Han mener, at hans egen Encro også så sådan ud. Billedet siger ham ingenting. Han ved ikke om Person 29 kaldte ham for Sahbi. De bruger tit ordet Sahbi. Når han mødtes med folk, kunne de godt finde på at ryge vandpibe og spille poker. Han kender godt til lejligheden på Adresse
  125. Han har været i lejligheden. Det er korrekt, at der er overvågning af, at han har været der. Han har været der sammen med en kammerat. Som han husker det, var der corona, og Danmark var derfor lukket ned. Der var ingen steder, hvor man kunne tage hen og drikke kaffe eller ryge vandpibe. De mødtes derfor blandt andet i lejligheden for at ryge vandpibe. De lavede ikke noget oppe i lejligheden. Han har en håndfuld vener, der kommer fra By 2, som han ikke vil udtale sig om, da de ikke sidder her i retten. Han husker ikke, hvordan han fik kendskab til EncroChat. Hans Encro-telefon var én, han selv købte. Han benyttede sig af Encro-telefonen før Sky-telefonen. Han husker ikke, hvorfor han skiftede. Han ville bare ikke have en Encro mere. ”Profil 14” var hans Encro-brugernavn. Han mener ikke, at der var andre, der brugte Profil
  126. Han kan dog godt have lånt den ud, hvis en af hans kammerater skulle bruge en Encro-telefon. Profil 14 refererer til et smukt område i Marokko. Det er et brugernavn, som han selv har valgt. Man kan ønske et brugernavn, når man køber en Encro-telefon. Han mener, at Person 8 boede i lejligheden i Boligkompleks. Han er dog ikke helt sikker. Han ved ikke, om Person 8 boede alene eller sammen med andre i lejligheden. / side 24 I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  127. marts 2020 mellem kl. 16.37.18 (linje 888) og kl. 16.38.35 (linje 898) til og fra brugerprofilen ”Profil 7” og til og fra brugerprofilen ”Profil 14” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 888 og linje 898 + ekstrakt B side 2 nederst), forklarede han videre, at det nok skal passe, at det er ham, der har svaret. Han husker ikke, hvem Profil 7 er. Han vil ikke udtale sig om andre. Han ved ikke hvem, der bliver refereret til i korrespondancen. Der er en anden, der hedder Navn
  128. Han ved at politiet har haft anholdt en, der hedder Navn
  129. Han vil ikke udtale sig om, hvem Navn 13 er. Han husker ikke, hvad koden til hans Profil 14-Encro-telefon var. Foreholdt ekstrakt 4, Global, linje 11, hvoraf fremgår ”Lockscreen Password: Password 5 ”, forklarede han videre, at ”Password 5” er en bil han tidligere har ejet. Det er ham, der har lavet det password. Han ved ikke hvor ”Notes Password: Password 2 ” kommer fra. Der må være flere passwords til noterne end det ene. Han har ikke oprettet det password. Det kan godt være, at han har lånt telefonen til en kammerat, der så har lavet sin egen kode. Han husker ikke, at han har fortsat med at bruge en kammerats kode. Forevist slideshow ”Afhøring af Tiltalte 5” , slide 16, "Ekstrakt 2, side 1840: Person 8", forklarede han videre, at det godt kan være, at Person 8 på et tidspunkt har haft lånt hans Profil 14-encro-telefon. Han kan ikke huske, om Person 8 ændrede passwordet til noterne. Han har ikke haft andre Encro-telefoner end Profil 14-telefonen. Han har dog benyttet andre Encro-telefoner. Han har skrevet fra Profil
  130. Han husker ikke, hvor mange gange han har brugt Profil
  131. Det har været uskyldige beskeder, som han har skrevet. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  132. marts 2020 mellem kl. 21.56.31 (linje 2978) og kl. 23.00.41 (linje 3133) til og fra brugerprofilen ”Profil 31” og til og fra brugerprofilen ”Profil 8” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 2978 og linje 3133 + ekstrakt B side 7 midt – 9 øverst), forklarede han videre, at det er ham, der har sendt beskederne fra Profil
  133. Han kan ikke genkende billedet, men det kan godt passe, at han har modtaget billedet på Profil 8-telefonen. ”Gabazi” er et udtryk for hash. Det er det, man kan se på billedet. Han vil ikke udtale sig om, hvem ”Profil 31” er.” Woulaj” er nok bare et udtryk for ”wow” . Det er / side 25 korrekt, at hans milt er blevet opereret ud efter et motorcykel-uheld. Han mener, at der mangler beskeder ud fra det, han læser. Han lånte ikke Profil 8's encro. Det er Profil 8 der har givet ham telefonen. Han vil ikke udtale sig om, hvem Profil 8 er. Han taler ikke normalt med Profil
  134. Han kunne godt have added ham på sin egen, men han gider ikke have nogle personer på telefonen, som han ikke har meget kontakt med. Han har siddet i selskab med Profil
  135. Han vil ikke udtale sig om, hvem han ellers sad sammen med. Det er ham, der har sendt beskederne fra Profil
  136. Han kan ikke huske, om han havde Profil 14-telefonen på sig på dette tidspunkt. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  137. april 2020 mellem kl. 22.09.11 (linje 27260) og kl. 22.11.13 (linje 27263) til og fra brugerprofilen ”Profil 12” og til og fra brugerprofilen ”Profil 8” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 27260 og linje 27263 + ekstrakt B side 122 nederst), forklarede han videre, at der mangler en masse fra korrespondancen. Det var en samtale over tre dage mellem Profil 12 og Profil
  138. Person 33 havde et problem og havde henvendt sig til Profil
  139. Profil 8 vidste, at han kender Profil
  140. Der havde han brugt Profil 8 til at skrive til Profil
  141. Han havde selv bare været mellemmand og prøvede at hjælpe med at finde en fredelig løsning. Når Profil 12 sendte en besked, så forsvandt beskederne efter 1-2 minutter. Derfor brugte han Profil 8's telefon og har ikke samtalen på sin egen telefon. Profil 8 kender ikke Profil
  142. Det er ham, der har tilføjet Profil 12 på Profil 8's telefon. Han kunne ikke bruge sin egen telefon, fordi Profil 12 ikke skal skrive til ham på hans Profil 14-telefon. Profil 8 sad ved siden af. Efter den episode har han ikke haft nogle samtaler med Profil 12 fra Profil 8's telefon. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  143. april 2020 kl. 00.38.51 (linje 27281) fra brugerprofilen ”Profil 8” og til brugerprofilen ”Profil 12” (ekstrakt 4, Message, linje 27281), forklarede han videre, at det var ham, der skrev med Profil 12, men Profil 8 der sagde, hvad der skulle skrives. Profil 12 var hans kammerat. Profil 12 og Profil 8 kendte ikke hinanden. Adspurgt af retsformanden forklarede han, at han var i besiddelse af Profil 8telefonen, da han skulle ind over problemet. Det var ham, der tilføjede Profil 12 i telefonen. Han havde samtalen med Profil 12, imens Profil 8 sad ved siden af. Han har ikke haft yderligere kontakt med Profil 12 fra Profil 8-telefonen efter problemet blev løst. / side 26 Foreholdt ekstrakt 4, Contacts, linje 238, hvor af fremgår at ”Profil 8” er omdøbt til ”Profil 32” hos brugerprofilen ”Profil 12” , forklarede han videre, at man er nødt til at give folk sit eget nickname for at holde styr på, hvem de er. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  144. maj 2020 mellem kl. 23.05.23 (linje 32771) og kl. 23.05.24 (linje 32772) til og fra brugerprofilen ”Profil 8” og til og fra brugerprofilen ”Profil 13” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 32771 og linje 32772 + ekstrakt B side 126 midt), forklarede han videre, at det er ham, der har taget billedet af babyen. Det er hans nevøs barn. Linje 32772, ”med snavs i hjertet ”, har intet med billedet at gøre. Der er foregået en chat-samtale før billedet blev sendt, men den er ikke med her. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  145. maj 2020 kl. 23.02.09 (linje 32748) fra brugerprofilen ”Profil 13” og til brugerprofilen ”Profil 8” (ekstrakt 4, Message, linje 32748), forklarede han videre, at han ikke kender til denne besked. Han kom først på banen, da han sendte billedet af hans nevøs søn. Profil 13 havde en samtale med Profil 8, inden han overtog telefonen. Han havde ikke noget at gøre med den samtale, der fandt sted, inden han sendte billedet. Der er noget galt med overgangen mellem de to samtaler. Han har haft en samtale med Profil 13 gennem Profil 8 om sin nevøs baby. Encro-telefonerne har fungeret som normale telefoner for mange mennesker. Han kan ikke se, hvad han har gjort forkert. Han har haft normale samtaler med folk. Det er som sagt Profil 14, der er hans Encro-telefon. Han har kun brugt Profil 8-telefonen tre gange. Foreholdt ekstrakt 4, Contacts, linje 26, hvor af fremgår at ”Profil 8” er omdøbt til ”Navn 13” hos brugerprofilen ”Profil 1” , forklarede han videre, at han ikke ved, hvorfor Profil 1 har kaldt Profil 8 for Navn
  146. Han vil ikke udtale sig om, hvem Navn 13 er i forhold til Profil
  147. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  148. april 2020 kl. 10.28.09 (linje / side 27 15556) fra brugerprofilen ”Profil 3” og til og fra brugerprofilen ”Profil 1” (ekstrakt 4, Message, linje 15556 + ekstrakt B side 79), forklarede han videre, at han ikke kender til, at nogen skulle have talt med Navn
  149. Profil 3 siger ham ikke noget. Han vil ikke udtale sig om, hvem Profil 1 er. Han husker ikke, hvem Profil 1 er. Han kender godt til den episode, der fandt sted den
  150. marts 2020, hvor en person blev påkørt på Vestvolden og afgik ved døden. Han har ikke noget forhold til personen, men det var en af hans venners venner. Det skal nok passe, at personen blev kaldt for Person
  151. Det er altid trist, når nogen dør, men han havde som sagt ikke selv noget forhold til ham. Hans venner var nok kede af, at Person 1 døde. Der er ikke nogen, der har talt med ham om at hævne Person 1's død. Han har selvfølgelig heller ikke selv ønsket, at det skulle hævnes. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  152. marts 2020 kl. 12.56.42 (linje 761) fra brugerprofilen ”Profil 8” og til brugerprofilen ”Profil 7” (ekstrakt 4, Message, linje 761 + ekstrakt B side 1), forklarede han videre, at han ikke kender noget til denne besked. Han ved ikke, hvem der benyttede Profil 8 eller Profil 7 på dette tidspunkt. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  153. marts 2020 kl. 13.34.27 (linje 789), kl. 13.52.01 (linje 817), og mellem kl. 16.00.38 og kl. 16.02.06 (linje 853-855) fra brugerprofilen ”Profil 7” og til brugerprofilen ”Profil 8” (ekstrakt 4, Message, linje 789, linje 817 og linje 853-855 + ekstrakt B side 1 nederst – side 2 midt), forklarede han videre, at det ikke har noget med ham at gøre. Han ved ikke, hvorfor der blev skrevet Navn 13 så mange gange. Han husker ikke, hvad han lavede den
  154. marts
  155. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Historik for iPhone 12 Mini (koster 1402) den
  156. marts 2020 kl. 10.56.35 på masten Adresse 37 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 5 – linje 6034), forklarede han videre, at han ikke kan huske, hvor han var på det tidspunkt. Han aner ikke, om han var hjemme. Han kan ikke huske det, da det er 2 år siden. / side 28 I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Historik for iPhone 12 Mini (koster 1402) den
  157. marts 2020 kl. 15.47.05 på masten Adresse 37 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 5 – linje 6085), forklarede han videre, at han ikke aner, om han var hjemme på dette tidspunkt. Han aner ikke, om han havde Profil 14-telefonen med sig, eller om han brugte den. Han husker ikke, om han var sammen med nogen denne dag. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  158. marts 2020 mellem kl. 03.33.11 (linje 2360) og kl. 03.41.53 (linje 2366) fra brugerprofilen ”Profil 4” og til brugerprofilen ”Profil 3” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 2360 og linje 2366 + ekstrakt B side 5 nederst), forklarede han videre, at han ikke ved, hvem Profil 4 er. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  159. marts 2020 mellem kl. 12.51.55 (linje 752) og kl. 13.52.25 (linje 819) til og fra brugerprofilen ”Profil 7” og til og fra brugerprofilen ”Profil 8” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 752 og linje 819 + ekstrakt B side 1 øverst – 2 øverst), forklarede han videre, at han ikke kender noget til disse beskeder, der er skrevet mellem Profil 8 og Profil
  160. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  161. marts 2020 mellem kl. 16.23.12 (linje 3398) og kl. 16.29.55 (linje 3406) fra brugerprofilen ”Profil 7” og til brugerprofilen ”Profil 8” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 3398 og linje 3406 + ekstrakt B side 9), forklarede han videre, at han ikke kender noget til disse beskeder. Det er ikke noget, der relaterer sig til ham. Han husker ikke, hvad han lavede den
  162. april
  163. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Historik for iPhone 12 Mini (koster 1402) den
  164. april 2020 kl. 09.39.13 på masten Adresse 37 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 5 – linje 6503), / side 29 forklarede han videre, at han ikke ved, om han har været hjemme på dette tidspunkt. Det kan godt være, at han var hjemme, men han ved det ikke. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Historik for iPhone 12 Mini (koster 1402) den
  165. april 2020 kl. 12.42.06 på masten Adresse 38 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 5 – linje 6526), forklarede han videre, at han ikke husker, om han på dette tidspunkt tog ud, eller om han stadig var hjemme. Forevist videoekstrakt 1 – Boligkompleks – Tiltalte 5 – 01042020 – kl. 134249 – 219 Elevator Stueetage – Kamera 24, og foreholdt ekstrakt A, side 31, forklarede han videre, at det er ham, der går ind i elevatoren som den anden person. Forevist videoekstrakt 1 – Boligkompleks – Tiltalte 5 – 01042020 – kl. 134249 – 219 Elevator TV, forklarede han videre, at det er ham, der står med ryggen mod kameraet. Den mørke person er Person 31, og den tredje person er Person
  166. Han husker ikke, hvad de skulle i lejligheden. De skulle ikke spille poker. Måske skulle de op og ryge vandpibe. Han husker ikke denne dag, eller om de mødtes med nogen. Han husker ikke, om der var andre i lejligheden. Forevist videoekstrakt 1 – Boligkompleks – Tiltalte 5 – 01042020 – kl. 160734 – 219 Elevator
  167. sal – Kamera 16, forklarede han videre, at han godt kan genkende personerne på videoen. Han er selv på videoen. De andre er to kammerater. Den ene er Person
  168. Han vil ikke udtale sig om personen med hætten. Den tredje person, med kasket, kan han umiddelbart ikke genkende. Han husker ikke episoden. Han kan ikke huske, om de andre personer var i lejligheden, da han ankom. Han kan ikke huske, om der blev talt om Person 1's død, da de mødtes i lejligheden. Han kan ikke huske, hvor de tog hen, da de forlod lejligheden. Han ville svare på spørgsmålene, hvis han kunne huske dagene. Han har intet at skjule. Forevist videoekstrakt 1 – Boligkompleks – Tiltalte 5 – 01042020 – kl. 193344 – 219 Elevator TV, forklarede han videre, at det er ham, der er på videoen. Han fulgtes med Person
  169. Det ser ud som om, at de er på vej op i lejligheden. Han husker ikke hvad de skulle. De havde nok været hjemme og spise med børnene, og så skulle de måske ryge en joint eller vandpibe. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Encrochat kommunikation den
  170. april 2020 kl. 15.49.40 (linje 5241), og mellem kl. 16.04.16 (linje 5261) og kl. 16.09.32 (linje 5296) fra / side 30 brugerprofilen ”Profil 3” og til brugerprofilen ”Profil 8” (ekstrakt 4, Message, linje 5241 og mellem linje 5261 og linje 5296 + ekstrakt B side 16 nederst – 17 øverst), forklarede han videre, at denne korrespondance ikke siger ham noget. Han ved ikke, hvem det er, der har skrevet beskederne. Han er ikke bekendt med Forurettede 6 fra Adresse
  171. Det er ikke et navn, der er blevet talt om i hans vennekreds. Han husker ikke, hvad han lavede den
  172. april
  173. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · Historik for iPhone 12 Mini (koster 1402) den
  174. april 2020 kl. 10.30.46 på masten Adresse 37 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 5 – linje 6680), forklarede han videre, at han ikke husker, om han var hjemme om formiddagen. Det kan godt være tilfældet, hvis hans telefon er gået på telemasten tæt på. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · · · Historik for iPhone 12 Mini (koster 1402) den
  175. april 2020 kl. 13.48.45 på masten Adresse 40 i By 4 (ekstrakt 6 – Tiltalte 5 – linje 6707) Historik for iPhone 12 Mini (koster 1402) den
  176. april 2020 kl. 14.57.33 på masten Adresse 30 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 5 – linje 6727) Historik for iPhone 12 Mini (koster 1402) den
  177. april 2020 kl. 17.09.58 på masten Adresse 41 i By 2 (ekstrakt 6 – Tiltalte 5 – linje 6742), forklarede han videre, at han ikke husker, om han var i By 4 denne dag. Han kan ikke huske, om han var på værkstedet i By
  178. Han kan muligvis godt have mødtes med Tiltalte 4 denne dag. Han husker ikke, om han denne dag var på tur til By 4, værkstedet og hjem igen. Forevist videoekstrakt 1 – Boligkompleks – Tiltalte 5 – 02042020 – kl. 1554 – 219 Elevator Stueetage – Kamera 24, forklarede han videre, at det er Person 8 og Tiltalte 3, der er på videoen. Det er nok ham selv, der går som den sidste ind i elevatoren. Han har nok haft en kage i hånden. Det siger ham ikke noget, at de skulle op og mødes med nogen i lejligheden. Han husker ikke, om nogle af de andre var i lejligheden, da de kom derop. Forevist videoekstrakt 5 – Øvrige – 02042020 – kl. 23.37.08 – 219 Elevator Stueetage – Kamera 24, forklarede han videre, at han ikke kan genkende / side 31 nogen af personerne på videoen. Forevist videoekstrakt 1 – Boligkompleks – Tiltalte 5 – 03042020 – kl. 01.29 – 219 Elevator Stueetage – Kamera 24, forklarede han videre, at han er en af personerne, der forlader bygningen på dette tidspunkt. Han husker ikke, hvad de skulle i lejligheden. Det er ikke hans lejlighed, og derfor ikke ham, der havde inviteret dem. Han husker ikke, om han talte med nogen i lejligheden. Han husker ikke, om han tog hjem på dette tidspunkt. Ham bekendt blev der ikke holdt et møde i lejligheden. Han aner ikke, om personerne, der ankom til lejligheden, har relation til LTF. Det er ikke noget han kan udtale sig om. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · · Encrochat kommunikation den
  179. april 2020 mellem kl. 18.42.45 (linje 5965) og kl. 18.45.50 (linje 6015) til og fra brugerprofilen ”Profil 8” og til og fra brugerprofilen ”Profil 1” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 5965 og linje 6015 + ekstrakt B side 20 øverst) Encrochat kommunikation den
  180. april 2020 mellem kl. 18.50.37 (linje 6054) og kl. 18.51.16 (linje 6069) til og fra brugerprofilen ”Profil 8” og til og fra brugerprofilen ”Profil 1” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 6054 og linje 6069 + ekstrakt B side 20 midt), forklarede han videre, at han ikke kender til denne korrespondance. Person 34 er ikke en, der siger ham noget. Adspurgt af retsformanden forklarede han vedrørende beskeden ”2ki juu ”(linje 6005), at han heller ikke kender noget til den besked, men han tror, at det er 2 kg. hash, som personerne skriver om. Han tror, at ”juu” er en betegnelse for hash. I forlængelse af anklagerens dokumentation af: · · Encrochat kommunikation den
  181. april 2020 kl. 19.50.40 (linje 6322) fra brugerprofilen ”Profil 1” til brugerprofilen ”Profil 22” (ekstrakt 4, Message, linje 6322 + ekstrakt B side 21) Encrochat kommunikation den
  182. april 2020 mellem kl. 20.16.02 (linje 6401) og kl. 20.25.54 (linje 6431) til og fra brugerprofilen ”Profil 8” og til og fra brugerprofilen ”Profil 1” (ekstrakt 4, Message, mellem linje 6401 og linje 6431 + ekstrakt B side 21 nederst – 22 øverst), forklarede han videre, at han ikke ved, hvem Person 35 er. Sagen udsat til fortsat hovedforhandling den
  183. februar 2022 kl. 09.
  184. / side 32 Retten hævet kl. 16.
  185. Retten blev sat på ny kl. 16.30 af dommerne. Der blev afsagt følgende: KENDELSE Tiltalte 3 har nedlagt påstand om, at det indhentede EncroChat-data foreløbigt skal udgå af sagen. Tiltalte 3 har henvist til, at det af artiklen ”French Supreme Court raises constitutional questions over EncroChat hacking secrecy” af
  186. februar 2022 i ComputerWeekly.com, fremgår, at spørgsmålet om lovligheden efter fransk ret af indhentelsen af EncroChat-data er indbragt for den franske højesteret. Tiltalte 3 har endvidere henvist til, at bl.a. følgende fremgår af Statsadvokats udtalelse af
  187. februar 2022: ”Oplysningerne om, at spørgsmålet om indhentelse af Encrochat data nu er indbragt for den franske Højesteret er i øvrigt først kommet til mit kendskab i forbindelse med den foreliggende sag ved Retten på Frederiksberg.” Tiltalte 3 har gjort gældende, at det på denne baggrund må lægges til grund, at de franske kendelser, der er afsagt om spørgsmålet, ikke er endelige, og at Østre Landsrets afgørelse af
  188. december 2022 derfor hviler på en urigtig forudsætning, idet der ikke, som antaget af landsretten, foreligger ”de fornødne franske retskendelser” . Tiltalte 6 har protesteret imod, at den fremadrettede bevisførelse i relation til ham for nærværende indeholder nogen former for EncroChat, som anklagemyndigheden måtte mene har betydning for skyldspørgsmålet i relation til ham. Til støtte herfor har Tiltalte 6, herunder ved e-mails af
  189. og
  190. februar 2022, gjort tilsvarende anbringender som Tiltalte 3 gældende. Tiltalte 6 har således bl.a. anført, at der objektivt er fremlagt urigtige oplysninger om det retlige grundlag for sikringen af EncroChat-data. Det er således ikke korrekt, at der foreligger den eller de fornødne franske retskendelser for indgrebet eller indgrebene i forhold til EncroChat-data, idet der angiveligt, jf. artiklen i ComputerWeekly.com, fortsat verserer en sag om spørgsmålet ved den franske højesteret. Tiltalte 6 har i tilknytning hertil anført, at landsrettens kendelse af
  191. januar 2022, og i øvrigt landsrettens tilsvarende kendelse af / side 33
  192. februar 2022 i en anden sag, hviler på en forudsætning om, at de fornødne franske kendelser foreligger, men at det nu fremgår af Statsadvokats udtalelse af
  193. februar 2022, at oplysningerne i det notat, som han udfærdigede den
  194. maj 2021, og som landsrettens kendelser hviler på, alene baserer sig på en mundtlig orientering, som han har fået af franske kollegaer ved Eurojust om de franske retskendelser, og på oplysninger, som fremgår af de pressemeddelelser, som Eurojust og Europol har offentliggjort om sagen. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, sagen fremmes med anvendelse af det indhentede EncroChat-data som bevis i sagen. Anklagemyndigheden har henvist til, at landsretten ved afgørelsen af
  195. januar 2022, og i øvrigt ved tilsvarende afgørelse i en anden sag den
  196. februar 2022, har taget stilling til spørgsmålet om benyttelse af EncroChat-data som bevis i denne sag og tilsvarende sager, og at en yderligere prøvelse af spørgsmålet derfor må ske ved en ansøgning til Procesbevillingsnævnet om tilladelse til kære til Højesteret. Retten bemærker, at det af Østre Landsrets kendelse af
  197. januar 2022 i
  198. afdelings sag nr. S-3424-21 fremgår, at landsretten ikke har fundet grundlag for at træffe bestemmelse om, at de indhentede EncroChat-data skal udgå af nærværende sag. Landsretten har derfor stadfæstet rettens kendelse af
  199. december 2021, hvorved retten ikke tog forsvarernes påstand om, at det indhentede EncroChat-data skal udgå af sagen, til følge. Landsrettens afgørelse om, at det indhentede EncroChat-data således kan anvendes som bevis i sagen, står ved magt, med mindre Procesbevillingsnævnet på baggrund af de af forsvarerne indgivne ansøgninger herom, meddeler de tiltalte
  200. instansbevilling, og Højesteret herefter omgør landsrettens kendelse. Retten har derfor ikke grundlag for at træffe bestemmelse om, at de indhentede EncroChat-data alligevel skal udgå af sagen, heller ikke ”foreløbigt” . Thi bestemmes: Påstanden om, at der under fremme af sagen foreløbigt ikke kan ske inddragelse af EncroChat-data under bevisførelsen for så vidt angår Tiltalte 3 og Tiltalte 6 tages ikke til følge. Sagen udsat. Retten hævet. / side 34 Dommer 1 / /

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.