ECLI:DK:VLR:2022:BS0000002258 Landsretten ophævede byrettens kendelse om afvisning af betalingspåkravene med henvisning til, at kravene skal samles i

Vestre Landsrets

1. afdeling holdt den
2. april 2018 kl. 10.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Bjørnager Nielsen, Elisabeth Mejnertz og Bjarke Stig Andersen (kst.). V.L. B–0049–18 og V.L. B–0050–18 YouSee A/S mod Debitor 1 Fremlagte bilag:  kæreskrift  brev af
3. januar 2018 med bilag fra Fogedretten i Esbjerg  udskrift af retsbogen (FS 43-5120/2017 og FS 43-5123/2017). Fogedretten i Esbjerg har ved kendelse af
4. november 2017 afvist to betalingspåkrav indleveret af YouSee A/S mod Debitor 1 med henvisning til, at kraverne skal samles i et betalingspåkrav. Afgørelsen er kæret af YouSee A/S med påstand om, at sagen hjemvises til fornyet behandling ved fogedretten. Til støtte for påstanden har YouSee A/S navnlig anført, at det ikke umiddelbart følger af retsplejeloven, at kreditor har pligt til at anlægge flere sager som én samlet sag. Retsplejelovens § 249, stk. 1 bestemmer, at en sagsøger kan fremsætte flere krav under en sag, hvilket må forstås sådan, at man som udgangspunkt behandler hver sag for sig. Debitor 1 har ikke udtalt sig i anledning af kæremålet. -2- Landsretten afsagde K e n d e l s e: Det fremgår af bemærkningerne til retsplejelovens § 477 a i lovforslag nr. 219 af
5. marts 2004 om ændring af retsplejeloven og lov om retsafgifter (forenklet inkassoproces), at der ikke er noget til hinder for, at fordringshaveren indgiver forskellige betalingspåkrav om forskellige krav, der hver især ikke overstiger 50.000 kr. Der skal i så fald betales særskilt retsafgift for hvert betalingspåkrav. YouSee A/S har oplyst, at kravene vedrører to aftaler, som er indgået henholdsvis den
6. januar 2015 og den
7. august 2015 vedrørende køb af to mobiltelefoner. Der er således tale om to forskellige krav. Herefter er YouSee A/S berettiget til at indlevere et betalingspåkrav for hvert krav, og fogedretten har derfor været uberettiget til at afvise betalingspåkravene som følge af, at kravene ikke var samlet i et betalingspåkrav. Landsretten ophæver derfor den påkærede kendelse og hjemviser sagerne til fortsat behandling ved fogedretten. T h i b e s t e m m e s: Fogedrettens kendelse ophæves, og sagerne hjemvises til fortsat behandling. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. Kæreafgifterne skal betales tilbage. Sagen sluttet. Henrik Bjørnager Nielsen