ECLI:DK:BOR:2022:FS0000000083 Sag om, hvorvidt der skulle betales ny retsafgift i en sag, da der var gået mere end 3 måneder efter Indbetaling af ret

Udskrift af fogedbogen Retten på Bornholm Den

1. februar 2018 kl. 13:00 blev fogedretten sat i fogedretten af . Dommer Der blev foretaget FS 71/2018 HANDELSBANKEN, FILIAL AF SVENSKA HANDELSBANKEN AB (PUBL),SVERIGE Havneholmen 29 1561 København V mod Debitor 1 Adresse 1 By 1 Ingen indkaldt eller mødt. Der blev fremlagt: - rekvisition med bilag Det fremgår af det fremlagte, at Fogedretten i Helsingør den
2. november 2017 afviste sagen for så vidt angår , da Debitor 2 denne har givet insolvenserklæring den
3. oktober 2017, og at fogedretten den
4. januar 2018 henviste sagen vedrørende rekvisita til behandling ved Fogedretten på Bornholm som rette Debitor 1 værneting, idet rekvisita var flyttet til Bornholm. Det fremgår videre, at rekvirenten ved indgivelse af rekvisitionen til Fogedretten i Helsingør - modtaget i retten den
5. oktober 2017 - har indbetalt retsafgift på 9.720 kr. den
6. oktober
7. Det fremgår herudover, at Fogedretten på Bornholm ved brev af
8. januar 2018 opkrævede ny retsafgift i sagen, jf. retsafgiftslovens § 19, idet der var forløbet mere end 3 måneder efter sagens indgivelse og betaling af retsafgift til fogedretten. Advokat Mads Cramer-Kam har på vegne rekvirenten protesteret mod betaling af ny retsafgift, og har ved brev af
9. januar 2018 til støtte herfor anført: ”… Idet jeg bemærker, at sagen er henvist til Dem fra Retten i Helsingør, giver det anledning til undren, at De ved Deres skrivelse opkræver ny afgift med henvisning til retsafgiftslovens §
10. Sagen er indleveret til Retten i Helsingør den
11. oktober 2017( og retsafgiften indbetalt den
12. oktober 2017), idet den retskreds, på daværende tidspunkt, var rette værneting for sagen, idet rekvisitus havde adresse i denne retskreds frem til årsskiftet
13. Sagen er således indleveret korrekt oprindeligt, og grundet rekvisitii mellemliggende flytning til Bornholm, henviste Retten i Helsingør efterfølgende sagen til fortsat behandling hos Dem. Da der således ikke er tale om, at undertegnede har fremsat ny begæring om udlægsforretning til Dem, men der blot er tale om en henvisning af sagen fra Helsingør retskreds til Dem, er det min opfattelse, at der ikke kan opkræves ny afgift med henvisning til retsafgiftslovens § 19, idet det er en betingelse herfor, at der fremsættes ny begæring vedrørende kravet. Jeg henviser afslutningsvis til Højesterets kendelse af den
14. november 2009, optrykt i U.2010.547/2, hvor Højesteret i sin præmis udtaler, at henvisning af en tvangsfuldbyrdelsessag fra èn retskreds til en anden ikke udløser ny afgift, såfremt sagen oprindeligt er indgivet til korrekt værneting …” Der afsagdes sålydende: Kendelse Det fremgår af retsafgiftslovens § 19 og forarbejderne hertil, at en indbetalt retsafgift dækker samtlige fornyede foretagelser inden for et tidsrum af 3 måneder fra afgiftspligtens indtræden. Bestemmelsen indebærer således, at en én engang betalt retsafgift dækker samtlige fornyede foretagelser inden for et tidsrum af 3 måneder fra afgiftspligtens indtræden. Det får i afgiftsmæssig henseende ikke nogen betydning, hvorvidt forretningen er sluttet eller ej, eller om det ikke er lykkedes at få forretningen foretaget ifølge en begæring, der er fremsat før 3-månedersfristens udløb, f.eks. fordi skyldneren er flyttet til en anden retskreds. Da begæring om foretagelse af denne sag er modtaget i Fogedretten på Bornholm den
15. januar 2018, altså mere end 3 måneder efter afgiftspligtens sidst indtrådte og blev betalt den
16. oktober 2017, og idet overskridelse af 3 måneders fristen ikke kan tilskrives fogedrettens forhold, skal ny grundafgift i medfør af retsafgiftslovens § 19, jf. § 16 betales, hvorfor bestemmes: Den af fogedretten den
17. januar 2018 trufne beslutning om betaling af ny grundafgift på 9.720 kr. fastholdes. Sagen udsat. Fogedretten hævet. Dommer