ECLI:DK:KBH:2022:SS0000000956 Kendelse om hvorvidt frihedsberøvelse af udlænding er lovlig og om udlændingen fortsat kan tilbageholdes

Københavns Byret Udskrift af retsbogen for afdelingen for grundlovsforhør m.m. Den

1. februar 2016 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i byrettens lokale på politigården af . Protokolfører var Dommer Medarbejder . Retsmødet var offentligt. Der foretoges sag SS 92-5057/2016 Anklagemyndigheden mod Udlænding ID nr. Anklager mødte for anklagemyndigheden og fremlagde rapport og bilag. Som rumænsk tolk fungerede Tolk . Kl. 13.47 blev udlændingen fremstillet og oplyste at være født den Dato
2. Advokat Anders Boelskifte var til stede og blev beskikket som advokat for udlændingen. Udlændingen blev gjort bekendt med, at han har pligt til at give oplysninger om sine personlige forhold mv. og medvirke til at tilvejebringe nødvendig rejselegitimation, jf. udlændingelovens § 40, og at undladelse heraf er forbundet med strafansvar. Anklageren redegjorde for sagen, herunder at udlændingen har været tilbageholdt af politiet siden den
3. februar 2016 kl. 07.45, idet udlændingens tilstedeværelse ikke skønnes at kunne sikres ved mindre indgribende foranstaltninger end frihedsberøvelse. Udlændingen bekræftede oplysningen om tidspunktet for tilbageholdelsen og vedstod sin forklaring til politirapport. Dikteret. Oversat. Vedstået. Anklageren påstod frihedsberøvelsen kendt lovlig og anmodede om, at frihedsberøvelsen opretholdes indtil den
4. februar
5. Den beskikkede advokat protesterede mod den allerede skete frihedsberøvelse samt forlængelse heraf. Side 2/3 Der afsagdes sålydende KENDELSE: Der fremgår blandt andet følgende af Udlændingestyrelsens resolution af
6. februar 2016: "Københavns Politi har til sagen oplyst, at passagen var indrettet med sovepladser til alle opredt med papkasser, masrasser, liggeunderlag, dyner, tæpper og soveposer. Endvidere fandtes på stedet 5-6 klap- og barnevogne samt flere store fyldte sække. Døren i porten til passagen havde håndtag og vrider på indersiden, men ingen håndtag på ydersiden. Københavns Politi har dertil ydermere oplyst, at den aflåste dør fungerer som en branddør, idet passagen p.t. har funktion af en brandpassage for Metroselskabets arbejdere. Alene vagter fra Magasin og personlae ved Metroselskabet har således adgang til den aflåste passage. Du har til politiet oplyst, at du efter din seneste indrejse i Danmark den
7. februar 2016 alene har overnattet på stedet én nat, og at stedet var åbent. Derudover har du haft overnattet på gaden, i Maria Kirke eller på herberg. Du har videre oplyst, at du kom til Danmark med henblik på at finde arbejde, at du er heroinmisbruger, og at du har ernæret dig selv samt skaffet penge til at finansiere dit misbrug ved at samle flasker. Politiet har om dine personlige forhold videre oplyst, at du den
8. februar 2016 tillige blev bortvist fra Magasin, og at du derudover i perioden fra 2012-2016 6 gange har været i kontakt med politiet, hvor du blandt andet 3 gange er blevet bortvist og 1 gang er anholdt for butikstyveri." På det anførte grundlag finder retten, at der er den tilstrækkelige sikkerhed for at antage, at udlændingen vil kunne udvises af Danmark, selvom han er statsborger i et EU-land, og det må det antages, at betingelserne for frihedsberøvelse af udlændingen under behandlingen af sagen om afvisning eller udvisning er opfyldt, jf. udlændingelovens § 37, jf. § 36, stk. 1,
9. pkt., hvorfor bestemmes: Frihedsberøvelsen af findes lovlig, og den påUdlændingen gældende kan fortsat tilbageholdes indtil den
10. februar
11. Anklageren anmodede om, at næste retsmøde afholdes via videolink i medfør af retsplejelovens § 748 b, stk.
12. Forsvareren havde lejlighed til at udtale sig. Side 3/3 Retten bestemte, at arrestanten ved næste fristforlængelse medvirker via videolink med en evt. tolk. Retten finder det ubetænkeligt, at forsvareren møder i retten. Ved evt. skriftlig fristforlængelse bedes forsvareren i sit brev oplyse, om der protesteres mod evt. begæring fra anklagemyndigheden om videofremstilling ved en eventuel næste frist. Forsvareren kærede kendelsen med påstand om løsladelse. Forsvareren oplyste, at der vil blive indsendt kæreskrift mandag den
13. februar
14. Retten hævet. Dommer