← Danmark

ECLI:DK:ROS:2022:BS0000002279 HistoriskDokument

Udskrift af retsbogen KENDELSE: Afsagt den

  1. oktober 2017 kl. 12:00 i sag nr. BS 11-1070/2017: u. konkurs Horten Advokatpartnerselskab Philip Heymans Allé 7 2900 Hellerup mod Virksomhed 1 ApS Part A Adresse 1 4000 Roskilde Indledning Denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet Virksomhed 1 ApS , . CVR nr. 1 Påstande Kurator har nedlagt påstand om, at konkurskarantæne i tre år. Part A Part A pålægges har taget bekræftende til genmæle. Oplysninger i sagen Selskabet blev taget under konkursbehandling den
  2. januar 2017, med fristdag den
  3. januar
  4. har ifølge en fuldstændig rapport fra Erhvervsstyrelsen siden den
  5. marts 2012 og frem til den
  6. januar 2017 været registreret som direktør i selskabet. Part A Det hedder i kurators processkrift bl.a.:
  7. SELSKABETS OG DETS AKTIVITET Virksomhed 1 ApS blev stiftet den
  8. marts 2012 (i det følgende "Selskabet"). Selskabet havde drevet virksomhed med salg af diverse fritids- og jagtbeklædning. Selskabet blev erklæret konkurs ved dekret afsagt af Skifteretten i Roskilde den
  9. januar 2017 på grundlag af en konkursbegæring modtaget i Skifteretten den
  10. januar
  11. Side 2/5 har været registreret som direktør i Selskabet fra stifPart A telsestidspunktet og frem til konkursens indtræden. Selskabet havde ingen bestyrelse.
  12. BOGFØRING OG REGNSKAB Selskabet har senest aflagt årsregnskab for perioden 1- januar 2015 –
  13. december
  14. Revisors erklæring i årsregnskabet indeholder bemærkning om, at der er væsentlig usikkerhed om Selskabets evne til at fortsætte driften, og at fortsat drift er betinget af fortsat tilsagn fra finansieringskilder om at stille de nødvendige midler til rådighed for Selskabet. Selskabets bogføring var ført regelmæssigt frem til konkursens indtræden.
  15. SKAT OG MOMS Selskabet var registreret for A-skat og moms. SKAT har anmeldt krav i boet i henhold til konkurslovens § 97 på kr. 6.253.
  16. Beløbet angår manglende betaling af A-skat, AM-bidrag og moms for perioden ultimo 2014 frem til konkursen.
  17. ANMELDTE KRAV Der er anmeldt krav i henhold til konkurslovens § 95 på kr. 869.
  18. Derudover er der anmeldt krav i henhold til konkurslovens § 97 for kr. 10.972.
  19. SKAT er største kreditor i boet med et anmeldt krav på kr. 6.253.
  20. -
  21. ØVRIGE FORHOLD flyttede den af Virksomhed 1 ApS drevne virksomhed Part A over i et nyetableret selskab forud for konkursens indtræden uden virksomhedspanthavers accept. Synspunkter Kurator har til støtte for påstanden anført: var anmeldt som direktør og udgjorde den tegningsberettigede ledelse i Selskabet fra Selskabets stiftelse og indtil konkursens indtræden, og således i det seneste år forud for fristdagen den
  22. januar
  23. Part A Det gøres gældende, at på grund af groft uforsvarlig Part A forretningsførelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksom- Side 3/5 hed, jf. konkurslovens 5 157, stk. 1, idet der i strid med Kildeskattelovens §§ 55, 46, 49b og 69 igennem en længere periode ikke er afregnet skyldige ydelser til SKAT i form af A-skat og AM-bidrag, hvorved der systematisk er oparbejdet restancer til SKAT, der i strid med Momslovens §§ 55, 56 og 57 ikke er angivet og afregnet moms, hvorved der systematisk er oparbejdet betydelige restancer til SKAT, SKAT og Selskabets øvrige kreditorer, herunder Selskabets bank, har lidt betydelige tab som følge af driftens opretholdelse efter håbløshedstidspunktet, umiddelbart før konkursens indtræden flyttede Part A ordrebeholdning, kundekartotek og igangværende arbejder over i selskabet ) ude virksomhedspanthavers acVirksomhed 2 ApS ( CVR nr. 2 cept og i strid med panthavers interesser samt tab til følge for Nordea Bank Danmark A/S som virksomhedspanthaver. Retten i Roskildes afgørelse Konkurskarantæne kan pålægges den, der har deltaget i ledelsen af skyldnerens virksomhed senere end et år før fristdagen, jf. konkurslovens § 157, stk. 1, hvis den pågældende i perioden har gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse. Det kan lægges til grund, at selskabet blev erklæret konkurs
  24. januar 2017, med fristdag
  25. januar
  26. Den for konkurskarantæne relevante periode er således fra og med
  27. januar 2016 og til og med
  28. januar
  29. Det er oplyst, at har været direktør i selskabet fra
  30. Part A marts 2012 og frem til
  31. januar
  32. Reglerne om konkurskarantæne findes derfor at kunne gøres gældende overfor . Part A Efter bevisførelsen kan det lægges til grund, at der er anmeldt gæld i konkursboet for 10.972.255,00 kr., hvoraf SKAT har anmeldt 6.253.452,00 kr. SKAT´s tilgodehavende består ifølge kurator af A-skat, AM-bidrag og moms for perioden ultimo 2014 og frem til konkursen. Efter bevisførelsen, kan det således lægges til grund, at selskabet har oparbejdet gæld til SKAT i form af bl.a. A-skatter, AM-bidrag og moms og at selskabet således systematisk har oparbejdet gæld til SKAT i den for konkurskarantænen relevante periode. Det kan derfor lægges til grund, at har udvist uanPart A svarlig forretningsførelse ved at have tilsidesat sine forpligtelser til at foretage afregning af A-skat, AM-bidrag og moms. Virksomhed 2 ApS Side 4/5 Derved har han overtrådt en række bestemmelser indenfor afgifts- og skattelovgivningen, herunder kildeskattelovens §§ 46 og 49b. Overtrædelse af bestemmelserne er pålagt bødestraf, jf. § 74, og kan i grovere tilfælde endvidere være strafbart efter straffelovens § 289 om skattesvig. Endvidere har han overtrådt momslovens § 56 og § 57, hvilket kan straffes med bøde, jf. §
  33. Retten skal herefter tage stilling til, om den skete forretningsførelse kan betegnes som groft uansvarlig. Det hedder i bemærkninger til lovforslag nr. 131, Folketinget 2012-13, s. 12, i relation til ”groft uforsvarlig forretningsførelse” bl.a.: ”... For så vidt angår Konkursrådets overvejelser i relation til vurderingen af, om der er tale om groft uforsvarlig forretningsførelse, er justitsministeriet enig i rådets synspunkt om, at konkurskarantæne typisk kun bør pålægges, når der er tale om forhold, der udgør en overtrædelse af straffeloven. Efter Justitsministeriets opfattelse udelukker det anførte imidlertid ikke, at meget grove overtrædelser af særlovgivningen, f.eks. af bogføringsloven eller en kombination af flere grove særlovsovertrædelser, efter omstændighederne vil kunne medføre konkurskarantæne ...”. Det hedder videre s. 28,
  34. sp. bl.a.: ”... I vurderingen vil navnlig indgå, om konkursen har ført til betydelig tab for fordringshaverne, ...”. I nærværende sag er der anmeldt fordringer, hvor det samlede beløb udgør et betydeligt tab for kreditorerne. Af pkt. 7 til bestemmelsen i konkurslovens § 157, fremgår følgende bemærkninger: "Som eksempler på forhold, der efter en konkret vurdering kan tale for, at der har været tale om groft uforsvarlig forretningsførelse, kan nævnes tilsidesættelse i væsentligt omfang af forpligtelser med hensyn til bogføring, regnskabsaflæggelse, momsangivelse og momsafregning og indeholdelse og afregning af A-skat. Vurderingen af, om en tilsidesættelse af de nævnte pligter er væsentlig nok til at tale for, at der foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse, beror på en konkret vurdering af den enkelte sags omstændigheder. ". Henset til den betragtelige størrelse af gæld i konkursboet, herunder i særdeleshed gælden til SKAT samt henset til, at har Part A gjort sig skyldig i overtrædelse af flere skatte- og afgiftsbestemmelser, må forretningsførelsen karakteriseres som groft uforsvarlig. Virksomhed 2 ApS Side 5/5 Retten foretager herefter ikke pådømmelse af de øvrige af kurator anførte anbringender. Under hensyn til handlemåde og omstændighederne Part A's i øvrigt finder retten, at det er rimeligt at pålægge Part A konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
  35. I medfør af konkurslovens § 158, pålægges konkurskarantæne sædvanligvis for en periode på 3 år, men hvis der foreligger særlige grunde, kan perioden være kortere. Særlige grunde, der efter omstændighederne kan tale for en kortere karantæne, kan f.eks. være lang sagsbehandlingstid, uden at dette beror på forhold hos den, der begæres pålagt konkurskarantæne, eller at der er tale om et mildere tilfælde af groft uforsvarlig forretningsførelse. Retten finder ikke grundlag for at anvende en kortere karantæneperiode. Derfor bestemmes : Sagsøgte Part A pålægges konkurskarantæne. Den pålagte karantæne løber i tre år, jf. § 158, stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig. I det tilfælde en tidligere pålagt konkurskarantæne endnu ikke er udløbet, løber konkurskarantænen fra udløbet af den senest pålagte konkurskarantæne og udløber senest 10 år efter den oprindelige afgørelse. Part A betaler sagens omkostninger. Dommer Virksomhed 2 ApS

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.