lag på ansøgning om godkendelse som kørelærer. Påstande Klager har gjort gældende, at de pådømte forhold ikke be-grunder nærliggende fare for misbrug af stillingen som kørelærer, hvorfor der ikke har

§ 285, jf.

§ 278, stk. 1, nr. 3, ved dom den 10. april 2008 med fængsel i 1 år

§ 285, stk.

1, jf. § 279 og § 278, stk. 1, nr. 1 samt § 263, stk. 1, nr.

1. Dommen var en fællesstraf med dom af
2. august 2007, ved dom den
3. august 2007 med betinget fængsel i 6 måneder samt vilkår om 100 timers samfundstjeneste

§ 285, stk.

1, jf. § 278, stk. 1, nr.

1. Anklagemyndigheden har oplyst, at Klager endvidere er sig-tet for dokumentfalsk begået den
2. april 2011 samt bedrageri begået den
3. juni
4. Forsvareren, advokat Jesper Ginnerup, har oplyst, at Klager har nægtet sig skyldig i forholdene. Sagen er berammet som domsmandssag den
5. november
6. Rettens begrundelse og afgørelse Under hensyn til, at de af Klager udviste strafbare forhold og den korte tid, der er forløbet, findes at begrunde en nærliggende fare for misbrug af stillingen som kørelærer, jf. straffelovens § 78, stk. 2, jf. færdsels-lovens § 66, stk. 1, nr. 5, finder retten ikke grundlag for at tage Klagers begæring til følge, hvorfor bestemmes : Den af Rigspolitiet den
7. juli 2012 trufne afgørelse om nægtelse af godken- / side 3 delse af Klager som kørelærer, opretholdes. Klager skal betale sagens omkostninger. Dommer / /