UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 11. december 2013 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Ole Dybdahl og Anders Herping Nielsen (kst.) med domsmænd

§ 302, stk.

1, nr. 2, samt formildelse, således at der idømmes en bøde på 7.500 kr., subsidiært at der idømmes en bødestraf

§ 302, stk. 1, nr. 2. Sagsfremstilling Det fremgår af sagens oplysninger, at Virksomhed Ap

S blev stiftet den

1. marts 2009 af Tiltalte med en anpartskapital på 125.000 kr. og med adresse i Grenå. I november 2011 udtrådte Tiltalte som direktør, og revisionsfirmaet fratrådte. Den
2. januar 2012 fik selskabet adresse på Adresse 2 i København, og i februar 2012 anmodede Erhvervsstyrelsen om opløsning af selskabet. -2- Selskabet har aflagt ét regnskab – for perioden fra den
3. marts 2009 til den
4. juni
5. I regnskabet er anført, at selskabets hovedaktivitet er at drive el-forretning og sælge relaterede artikler. Periodens resultat er negativt med ca. 76.000 kr. Aktiverne på ca. 488.000 kr. udgøres navnlig af varebeholdninger på ca. 136.000 kr., tilgodehavender på ca. 328.000 kr. og likvider på ca. 23.000 kr. Den samlede gæld udgør knap 439.000 kr., der sammen med en egenkapital på ca. 49.000 kr. udgør passiverne. Ledelsespåtegningen er underskrevet af tiltalte den
6. januar
7. Selskabets revisor har i sin påtegning af s.d. anført, at selskabets bogføring ikke giver et pålideligt grundlag for udarbejdelse af årsregnskabet og ledelsesberetningen, idet der i væsentligt omfang mangler dokumentation for afholdte omkostninger. Det er videre anført, at der er konstateret væsentlige uafklarede differencer i bogføringen. I konklusionen er det anført, at man som følge af de beskrevne forhold ikke har kunnet gennemføre revisionen, og at man derfor ikke kan udtrykke en konklusion om årsregnskabet og ledelsesberetningen. Supplerende er det oplyst, at der i strid med momsloven i årets løb til Skat er indsendt urigtige momsoplysninger, for hvilke ledelsen kan ifalde ansvar. På selskabets bankkonto var der den
8. september 2011 en negativ saldo på ca. 13.000 kr. og den
9. december 2011 en negativ saldo på ca. 200 kr. I perioden kan konstateres to indsættelser på henholdsvis 9.000 kr. og 2.060 kr., men i øvrigt ikke bevægelser af væsentlig betydning. Selskabet blev erklæret konkurs den
10. juni 2012 på baggrund af begæringen om tvangsopløsning fra Erhvervsstyrelsen. Kurator har i en redegørelse af
11. juli 2012 efter konkurslovens § 125, stk. 1, oplyst, at der er anmeldt krav for ca. 6.000 kr. i boet. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet advokat Vidne, der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han selv pakkede regnskabsmaterialet, som han havde opbevaret på
12. sal i ejendommen i Ebeltoft. Det fyldte ca. 1 ½ flyttekasse, -3som han påførte en særlig markering med henblik på at tage materialet med hjem. Hans kammerater kørte imidlertid flyttekasserne på genbrugspladsen sammen med 30 – 40 andre flyttekasser. I de øvrige flyttekasser var der brochurer, bøger, plastikrør m.v. til brug for installatørvirksomheden. Han var ikke selv med på genbrugspladsen. Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten finder det efter bevisførelsen, herunder tiltaltes forklaring, bevist, at tiltalte i forbindelse me d opbevaringen af Virksomhed ApS' regnskabsmateriale særligt groft har overtrådt lovgivningens krav om betryggende opbevaring, og at han har haft det fornødne forsæt hertil. Ved vurderingen af forholdets grovhed har landsretten navnlig lagt vægt på, at undladelsen af at foretage en betryggende opbevaring vedrører selskabets fulde regnskabsmateriale, og at undladelsen har været egnet til at medføre et tab, herunder et tab for det offentlige. Med denne begrundelse tiltrædes det, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale

§ 302, stk.

1, nr. 2, jf. bogføringslovens § 10, stk. 1. Straffen herfor og for overtrædelse af årsregnskabsloven som anført i byrettens dom forhøjes til fængsel i 14 dage, der af de af byretten anførte grunde gøres betinget som bestemt i dommen. I øvrigt stadfæstes dommen. Thi kendes for ret: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen over Tiltalte forhøjes til fængsel i 14 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.