ECLI:DK:KBH:2022:SS0000000690 Kendelse om fortsat varetægtsfængsling af udlænding

Københavns Byret Adv. BB 0100-84111-00775-21 Den

1. marts 2021 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i fristafdelingen af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten. Retsmødet var offentligt. Der foretoges sag SS 92-4767/2021 Anklagemyndigheden mod Arrestant Udlændinge nr., f. 1996 Anklager mødte for anklagemyndigheden og fremlagde grundlovsud-skrift og skriftlig anmodning om fristforlængelse. Den beskikkede forsvarer, advokat Steen Frederiksen, var mødt i retten. Som engelsk tolk fungerede Tolk, der var mødt i retten. Kl. 10.40 blev arrestanten fremstillet via videolink fra fængslet. Anklageren gjorde rede for sagen og begærede fængslingsfristen forlænget med 23 dage. Der er berammet hovedforhandling den
2. marts
3. Forsvareren protesterede herimod og henviste til, at en fortsat varetægtsfængsling er uproportional med den forventede strafs størrelse, hvorfor der skal ske løsladelse, jf. U.2019.1309 HKK. Der er ikke holdepunkter for anklagerens vurdering af, at der kan forventes en straf på fængsel i 30 dage, jf. retspraksis, og såfremt der sker er forlængelse af varetægtsfængslingen frem til dom, har arrestanten været frihedsberøvet i 42 dage. Arrestanten har fast bopæl og arbejde i Rom, og han kan opholde sig hos sin kæreste her i Danmark. Forsvareren har anmodet om omberammelse af hovedforhandlingen under henvisning til ovennævnte, men retten meddelt, at en omberammelse til et tidligere tidspunkt ikke er muligt. Arrestanten forklarede, at han har boet i Rom siden september
4. Han arbejder hos et firma beliggende i Rom. Det har han gjort siden
5. Han skulle have været tilbage på arbejdet i mandags. Der afsagdes sålydende K E N D E L S E: Side 2/2 Grundlaget for rettens kendelse af
6. februar 2021, stadfæstet af Østre Landsret den
7. marts 2021, findes fortsat at foreligge, jf. udlændingelovens § 35, stk. 1, nr.
8. Retten lægger vægt på, at retten selv om der foreligger et proportionalitetsproblem, ikke har mulighed for at gennemføre en hovedforhandling på et tidligere tidspunkt, og på, at det tillige er nødvendigt at sikre arrestantens tilstedeværelse indtil en eventuel bestemmelse om udvisning kan fuldbyrdes. T h i b e s t e m m e s: Arrestant bør forblive varetægtsfængslet. Fristen fastsattes til 23 dage, således at den udløber den
9. marts
10. Retten hævet. Dommer