RETTEN I RANDERS DOM afsagt den
- december 2021 Sagen er behandlet for lukkede døre Sag BS-8516/2021-RAN Mor (beskikket advokat Line Lindgaard-Kjeldsen) mod Far (beskikket advokat Thomas Kaehne Ghiladi) Denne afgørelse er truffet af Dommer. Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den
- marts
- Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndighed over parternes fælles barn, Barn, født Dato
(2005)ophæves og tillægges hende alene. Mor har endvidere fremsat påstand om, at der ikke fastsættes samvær mellem Far og Barn. Mor har påstået frifindelse overfor Fars på-stand om, at Barn skal have bopæl hos ham. 2 Far har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndig-hed over parternes fælles barn, Barn, født Dato
(2005)ophæ-ves og tillægges ham alene, subsidiært at Barn, født den Dato
(2005), skal have bopæl hos ham. Far har taget bekræftende til genmæle overfor Mors påstand om, at der ikke fastsættes samvær mellem ham og Barn. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Parterne har fælles forældremyndighed. Børnesagkyndig psykolog Person 1 og Dommer har holdt en samtale med Barn. Hovedindholdet fremgår af notat af
- december
- Der er under sagen fremlagt epikrise fra speciallæge i børne- og ungdomspsykiatri Person
- Forklaringer Mor og Far har afgivet forklaring. Forklaringerne fremgår af retsbog af
- december
- Familierettens begrundelse og resultat Sagen angår alene spørgsmålene om forældremyndighed og hos hvem af forældrene Barn skal have bopæl, idet der er enighed om, at der ikke skal fastsættes samvær, men at Barn selv skal have lov til at bestemme, hos hvem af forældrene hun ønsker at opholde sig. Barn er 16 år og har, siden parterne ophævede samlivet i 2006, haft bopæl hos sin mor. Det lægges efter bevisførelsen til grund, at Mor er den af forældrene, der har taget sig mest af Barn. Det fremgår af epikrise af
- september 2021, at der er en uheldig dynamik mellem Mor og Barn. Det fremgår endvidere, at Barn er i stor risiko for at udvikle en personlighedsforstyrrelse, og at det vurderes vigtigt at få sat ind med en indsats i kommunalt regi, da der er bekymring for Barns trivsel og videre udvikling. Det fremgår endvidere af kommunens udtalelse af
- december 2020, at Mor er blevet mere tydelig i sin rolle som mor. 3 Det lægges efter bevisførelsen til grund, at Mor har støttet Barn i forhold til hendes udfordringer, og at Barn er tættest knyttet til sin mor og kan finde hjælp hos sin mor og mors side af familien. Efter børnesamtalen lægges det til grund, at Barn ikke har fundet støtte hos Far, og at både hun og Mor er bekymret for, om Far vil støtte op om en indsats i kommunalt regi, da han ikke støttede op om de foranstaltninger, der blev iværksat over for Barns storebror, Person
- Far har med forbehold forklaret, at han støtter op om foranstaltningerne over for Barn. Det lægges endvidere efter parternes forklaringer og børnesamtalen med Barn til grund, at Far havde samvær med Barn hver anden weekend i den første del af prøveperioden mellem retsmøderne, men at dette ophørte efter en konflikt i en telefonsamtale i september måned. Retten lægger efter børnesamtalen med Barn til grund, at konflikten mellem ham og Barn ikke blev løst, og at Far ikke tog kontakte til Barn efter opkaldet, hvorfor samværet ophørte. Barn, der nu er knap 17 år, har i en længere periode vedvarende givet udtryk for, at hun ønsker at bo hos sin mor. Herefter og efter en samlet vurdering af sagens oplysninger, er der påvist konkrete holdepunkter for at antage, at forældrene ikke vil kunne samarbejde om Barns forhold til hendes bedste, og at det er bedst for Barn, at den fælles forældremyndighed ophæves, og at Mor for forældremyndigheden alene, og at Barn fortsat har bopæl hos hende. Familieretten henviser til forældreansvarslovens § 11,
- pkt. og § 17, jf. §
- Efter parternes samstemmende påstande fastsættes der ikke samvær mellem Barn og Far. THI KENDES FOR RET: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have for-ældremyndigheden alene over Barn, født denDato
(2005). Barn, født den Dato
(2005)skal fortsat have bopæl hos Mor. Der fastsættes ikke samvær mellem Barn og Far. 4 Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.