ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000878 Dom

DOM Afsagt den

1. marts 2013 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, Karen Hald og Dennis H.K. Jakobsen (kst.)).
3. afd. nr. S-3625-12: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (cpr.nr. Født 1990) (advokat Mikael Dreyer, besk.) Roskilde Rets dom af
4. november 2012 (5A-7463/2012) er anket af anklagemyndigheden med endelig påstand om, at der sker konfiskation af personbil, Volkswagen Golf, 1,8, år-gang 1992, Reg. nr. 5, Stel nr., jf. færdselslovens § 133 a, stk.
5. Tiltalte har påstået stadfæstelse. Landsrettens begrundelse og resultat Konfiskation i medfør af færdselslovens § 133 a, stk. 4, skal ske, hvis ejeren af køretøjet har gjort sig skyldig i overtrædelse af blandt andet § 56, stk. 1,
6. pkt., og den pågældende to gange tidligere, inden for de seneste 3 år før det nye forhold er begået, har gjort sig skyldig i overtrædelse af blandt andet færdselslovens § 56, stk. 1,
7. pkt. / -2Som anført i byrettens dom blev bestemmelsen indført ved lov nr. 184 af
8. marts 2011 og trådte i kraft den
9. januar
10. Af forarbejderne til lov nr. 184 af
11. marts 2011, jf. lovforslag nr. 101 af
12. december 2010, fremgår af de almindelige bemærkninger, punkt 4.2., Justitsministeriets bemærknin-ger, blandt andet: ”Nærmere bestemt indebærer forslaget, at kørsel uden kørekort og kørsel i frakendelsestiden i konfiskationsretlig henseende skal tillægges samme betyd-ning som overtrædelser, der medfører ubetinget frakendelse af førerretten efter færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1-6, 11 eller 12 (fremover nr. 1-7, 12 eller 13). Der skal således ske konfiskation på obligatorisk grundlag, hvis føreren inden for 3 år har begået tre af de pågældende overtrædelser. Det vil i denne forbindelse være underordnet, om der er tale om tre tilfælde af samme type overtrædelse, eller om forseelserne er af forskellig karakter. … Det er således hensigten, at de omfattede overtrædelser i relation til konfiskati-onsspørgsmålet skal have fuldstændig indbyrdes gentagelsesvirkning. Det er endvidere hensigten, at konfiskation skal ske, uanset om de begåede forhold er til samtidig pådømmelse, eller om der foreligger mellemliggende af-gørelser. Konfiskation vil således være en obligatorisk følge også i tilfælde, hvor føreren ikke tidligere er straffet. Derimod er det ikke hensigten, at flere overtrædelser begået under ét og samme kørselsforløb skal kunne føre til obli-gatorisk konfiskation. Det forudsættes således, at de tre overtrædelser, der giver anledning til obligatorisk konfiskation, skal være begået i forbindelse med tre forskellige kørselsforløb.” Tiltalte i nærværende sag er ved byrettens dom fundet skyldig i fire forhold af overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1,
13. pkt., ved at have ført motordrevet køretøj, selvom hans kørekort var administrativt inddraget. Tre af disse forhold – forhold 6, 10 og 12 – er begået før den
14. januar 2012, mens det fjerde forhold – forhold 15 – er begået efter den
15. januar
16. De fire forhold er begået under fire forskellige kørselsforløb. Da forhold 15 er begået efter ikrafttræden af lov nr. 184 af
17. marts 2011, finder landsret-ten herefter, at der som retsfølge skal ske konfiskation efter § 133 a, stk.
18. Det kan ikke ændre herved, at de øvrige forhold, der danner grundlag for konfiskationen, er begået før lovens ikrafttræden, / ligesom det er uden betydning, at disse øvrige forhold kunne være behandlet efter de tidligere gældende regler. Landsretten tager derfor anklagemyndighedens påstand om konfiskation til følge. / -3Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at der sker konfiskation af personbil, Volkswagen Golf, 1,8, årgang 1992, Reg. nr. 5, Stel nr.. Efter sagens karakter skal statskassen betale sagens omkostninger for landsretten. / /