ECLI:DK:VLR:2022:BS0000002202 Byrettens afgørelse om afslag på aktindsigt blev stadfæstet

Vestre Landsrets

1. afdeling holdt den
2. december 2014 kl. 11.30 møde på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer John Lundum. V.L. B – 2123 – 14 Divine Business Solutions ApS kærer afslag på aktindsigt i sagen mellem Advokat Sagsøger mod Advokatnævnet Fremlagte bilag:  brev af
3. oktober 2014 med bilag fra advokat Sagsøger  brev af
4. november 2014 med bilag fra Divine Business Solutions ApS ved Klager. Sagens øvrige bilag var til stede. Den
5. august 2014 har Retten i Kolding afslået at imødekomme Divine Business Solutions ApS´ anmodning om aktindsigt i en sag mellem advokat Sagsøger og Advokatnævnet. Afgørelsen er kæret af Divine Business Solutions ApS med påstand om, at selskabet meddeles aktindsigt i samtlige processkrifter og øvrige dokumenter i sagen mellem advokat Sagsøger og Advokatnævnet. Til støtte for påstanden har Divine Business Solutions ApS navnlig anført, at selskabet har retlig interesse i at få udleveret sagens dokumenter. Det følger af retsplejelovens § 147 b, stk. 3, at Advokatnævnet alene kan behandle sagen, hvis den er indgivet af en part, der har retlig interesse. Det er Divine Business Solutions ApS, der i sin tid indgav klagen til Advokatnævnet. -2Advokat Sagsøger har påstået byrettens afgørelse stadfæstet. Han har til støtte for sin påstand bl.a. anført, at Divine Business Solutions ApS anvender de oplysninger, som selskabet kommer i besiddelse af, illoyalt. Landsdommerne John Lundum, Ida Skouvig og Henrik Præstgaard (kst.) har behandlet sagen. Landsretten afsagde K e n d e l s e: Den sag, som Divine Business Solutions ApS har søgt om aktindsigt i, drejer sig om, hvorvidt advokat Sagsøger har tilsidesat god advokatskik. Divine Business Solutions ApS har ikke en individuel, væsentlig interesse i et konkret retsspørgsmål i den nævnte sag, uanset at det var Divine Business Solutions ApS, der indbragte sagen for advokatnævnet. Der er endvidere ikke grundlag for at give aktindsigt efter retsplejelovens § 41 h, stk.
6. Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse. T h i b e s t e m m e s: Byrettens afgørelse stadfæstes. Kæremålets omkostninger ophæves. Sagen sluttet. John Lundum