Obsah (9)

§ 260§ 226§ 232§ 235§ 216§ 263§264d§ 236§ 75

RETTEN I HERNING Udskrift af dombogen DOM afsagt den 10. juni 2022 Rettens nr. 99-3053/2021 Politiets nr. 4100-74201-00004-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1 1994 Der har medvirket nævning

§ 260, stk.

1, nr. 1, ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i 2011 eller 2012 via Skype med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 1, født Dato 2 1998, til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre oplysninger om Forurettede 1's utroskab med hendes kæreste samt offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 1, hvis ikke hun optrådte helt eller delvist afklædt overfor kameraet, hvilket Forurettede 1 herefter efterkom, 2.

§ 226

, ved i forbindelse med det i forhold 1 passerede, med forsæt til at sælge eller på anden måde udbrede materialet, at have optaget ikke under 8 pornografiske billeder af Forurettede 1, født Dato 2 1998, 3.

§ 232

, blufærdighedskrænkelse, ved i forbindelse med det i forhold 1 og 2 passerede, med forsæt til at sælge eller på anden måde udbrede materialet, at have optaget ikke under 57 intimbilleder af Forurettede 1, født Dato 2 1998, og som Std 75274 / side 2 tiltalte den 22. april 2020 i 2 filmapper på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1 var i besiddelse af, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 1's blufærdighed, 4.

§ 235, stk.

2, samt 235, stk. 1, jf. § 21, ved den

1. april 2020 i forbindelse med det i forhold 1 og 2 passerede, på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1, uden forudgående samtykke fra Forurettede 1 med henblik på udbredelse at have besiddet ikke under 16 billeder med børnepornografisk materiale i kategori 1 af Forurettede 1, som på optagelsestidspunktet var under 18 år, hvilket for så vist angår udbredelsen mislykkedes, idet tiltalte blev anholdt af politiet,
2. udgået 6.

§ 260, stk.

1, nr. 1, ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt efter den 2. maj 2012 via Skype med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 2, født Dato 3 1998, til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 2, hvis ikke hun optrådte helt eller delvist afklædt over for kameraet, hvilket Forurettede 2 herefter efterkom, 7.

§ 216, stk.

1, jf. § 225, jf. § 21, (dagældende § 216, stk. 1, nr. 2, jf. § 225) og § 232 – forsøg på voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje samt blufærdighedskrænkelse, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt efter det i forhold 6 passerede via Skype, uden samtykke og med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold, jf.

§ 260, stk.

1, nr. 1, at have tvunget Forurettede 2, født Dato 3 1998, til at udføre seksuelle handlinger på sig selv, idet tiltalte under trussel om at ville offentliggøre intimbilleder af Forurettede 2, tvang hende til at: - optræde nøgen foran kameraet, - røre sig i skridtet, - indføre fingre i skeden, hvilket til dels mislykkedes, idet Forurettede 2 nægtede at indføre fingre i skeden, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 2's blufærdighed, 8. / side 3

§ 232

, blufærdighedskrænkelse, ved i forbindelse med det i forhold 6 og/eller 7 passerede, med forsæt til at sælge eller på anden måde udbrede materialet, at have optaget ikke under 8 intimbilleder af Forurettede 2, født Dato 3 1998, og som tiltalte den

1. april 2020 i to filmapper på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1 var i besiddelse af, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 2's blufærdighed,
2. udgået 10.

§ 260, stk.

1, nr. 1, ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt den 13. maj 2012 via Skype med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 3, født Dato 4 1998, til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 3, hvis ikke hun optrådte helt eller delvist afklædt over for kameraet, hvilket Forurettede 3 herefter efterkom, 11.

§ 226

, ved i forbindelse med det i forhold 10 passerede, med forsæt til at sælge eller på anden måde udbrede materialet, at have optaget ikke under 4 pornografiske billeder af Forurettede 3, født Dato 4 1998, 12.

§ 232

, blufærdighedskrænkelse, ved i forbindelse med det i forhold 10 passerede, med forsæt til at sælge eller på anden måde udbrede materialet, at have optaget ikke under 51 intimbilleder af Forurettede 3, født Dato 4 1998, ligesom tiltalte via ukendte platforme på internettet uden Forurettede 3's samtykke havde tilegnet sig ikke under 11 billeder, som tiltalte den 22. april 2020 i 2 filmapper på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1 var i besiddelse af, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 3's blufærdighed, 13.

§ 235, stk.

2, samt 235, stk. 1, jf. § 21, ved i perioden fra den

1. maj 2012 til den
2. april 2020 i forbindelse med det i forhold 10 og 11 passerede, på fysiske digitale enheder på bopælen / side 4 Adresse, By 1, uden forudgående samtykke fra Forurettede 3 med henblik på udbredelse at have besiddet ikke under 8 billeder med børnepornografisk materiale i kategori 1 af Forurettede 3, som på optagelsestidspunktet var under 18 år, hvilket for så vidt angår udbredelsen mislykkedes, idet tiltalte blev anholdt af politiet,
3. udgået 15.

§ 263, stk.

1, jf. stk. 3, jf. til dels § 21, ved på ikke nærmere angivet tidspunkter i perioden fra januar 2010 til den 3. november 2020 en eller flere gange via internettet uberettiget at have skaffet sig adgang til en andens datasystem eller data, som er bestemt til at bruges i et datasystem, idet tiltalte overfor ikke under 4402 personer med henblik på at skaffe sig uberettiget adgang, under foregivelse af at være en anden fik udleveret adgangsmidler til de forurettedes e-mail-, Facebook-, Snapchat-samt øvrige internetkonti, under foregivelse af ville afhjælpe en virus på de forurettedes digitale medier fik udleveret adgangsmidler til de forurettedes email-, Facebook-, Snapchat- samt øvrige internetkonti, eller ved at udfinde yderligere adgangsmidler i de forurettedes korrespondance med familie og venner til andre forurettedes e-mail-, Facebook-, Snapchat- samt øvrige internetkonti, en eller flere gange skaffede sig adgang til de omhandlende konti, hvilket til dels mislykkedes, da tiltalte blev anholdt af politiet, 16.

§ 232

, blufærdighedskrænkelse, ved på ikke nærmere angivet tidspunkter i perioden fra januar 2010 til

1. november 2020, i forlængelse af det i forhold 15 passerede, via ukendte platforme på internettet eller på anden måde uden deres samtykke at have tilegnet sig 16.977 intime billeder og/eller videoer, herunder en mindre del dubletter, af ikke under 512 identificerede personer, som tiltalte henholdsvis den
2. april 2020 og den
3. november 2020 på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1 var i besiddelse af, alt hvilket var egnet til at krænke 512 personers blufærdighed, 17.

§264d, stk.

1, jf. stk. 2, jf. til dels § 21, ved i perioden fra januar 2010 til den 3. november 2020, i forlængelse af det i forhold 1, 2, 3, 6-8, 12, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 29, 31, 35, 37, 46 og 47 passerede via internettet, herunder e-mails, Facebook, Discord, Mega.nz, Volafile og lignende online tjenester, uberettiget at have videregivet samt forsøgt at videregive ikke under 17.304 billeder og/eller videoer, herunder en / side 5 mindre del dubletter, af ikke under 517 personers private forhold eller billeder af de pågældende under omstændigheder, der åbenbart kunne forlanges unddraget offentligheden, hvilket til dels mislykkedes, da tiltalte blev anholdt af politiet, 18.

§ 232, blufærdighedskrænkelse, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt omkring 1.

maj 2013, med forsæt til at sælge eller på anden måde udbrede materialet, uden samtykke at have optaget ikke under 24 intimbilleder af Forurettede 4, født Dato 5 1997, og som tiltalte den 22. april 2020 på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1 var i besiddelse af, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 4's blufærdighed, 19.

§ 216, stk.

1, jf. § 225 (dagældende § 216, stk. 1, nr. 2, jf. § 225) og § 232 – voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje samt blufærdighedskrænkelse, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt efter den 1. maj 2013 via Skype, uden samtykke og med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold, jf.

§ 260, stk.

1, nr. 1, at have tvunget Forurettede 4 til at udføre seksuelle handlinger på sig selv, idet tiltalte under trussel om at ville offentliggøre intimbilleder af Forurettede 4, tvang hende til at: - optræde nøgen foran kameraet, - røre sig på brysterne, - røre sig i skridtet, - indføre fingre i skeden, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 4's blufærdighed, 20.

§ 226

, ved i forbindelse med det i forhold 19 passerede, med forsæt til at sælge eller på anden måde udbrede materialet, at have optaget ikke under 12 pornografiske billeder af Forurettede 4, født Dato 5 1997, 21.

§ 232

, blufærdighedskrænkelse, ved i forbindelse med det i forhold 19 passerede, med forsæt til at sælge eller på anden måde udbrede materialet, at have optaget ikke under 5 intimbilleder af Forurettede 4, født Dato 5 1997, som tiltalte den 22. april 2020 på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1 var i besiddelse af, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 4's blufærdighed, / side 6 22.

§ 235, stk.

2, samt 235, stk. 1, jf. § 21, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt efter den

1. maj 2013 og indtil den
2. april 2020 i forbindelse med det i forhold 19 og 20 passerede, på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1, uden forudgående samtykke fra Forurettede 4 med henblik på udbredelse at have besiddet ikke under 12 billeder med børnepornografisk materiale i kategori 1 og 2 af Forurettede 4, som på optagelsestidspunktet var under 18 år, hvilket for så vidt angår udbredelsen mislykkedes, idet tiltalte blev anholdt af politiet,
3. udgået 24.

§ 232

, blufærdighedskrænkelse, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i perioden fra 2013 til april 2020, uden samtykke fra Forurettede 5 og uden hendes viden at have optaget 8 fotos af Forurettede 5, der viste hende delvist afklædt, og som tiltalte den 22. april 2020 var i besiddelse af, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 5's blufærdighed, 25.

§ 260, stk.

1, nr. 1, ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i 2014 via Snapchat, i forbindelse med det i forhold 15 og 16 passerede, med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 6 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 6, hvis ikke Forurettede 6 sendte intimbilleder af sig selv til tiltalte, hvilket Forurettede 6 herefter efterkom, 26.

§ 232

, blufærdighedskrænkelse, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i marts 2015, uden samtykke fra Forurettede 7 og uden hendes viden at have optaget 11 fotos af Forurettede 7, der viste hende delvist afklædt, og som tiltalte den 22. april 2020 i to mapper på en ekstern harddisk var i besiddelse af, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 7's blufærdighed, 27a. / side 7

§ 235, stk.

2, besiddelse af børneporno ved på ikke nærmere angivet tidspunkter i perioden fra april 2016 til den 22. april 2020, på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1, uden forudgående samtykke fra Forurettede 8 at have besiddet ikke under 36 filer med børnepornografisk materiale i kategori 1 og 2 af Forurettede 8, som på optagelsestidspunktet var under 18 år, samt uden forudgående samtykke fra Forurettede 9 at have besiddet ikke under 14 filer med børnepornografisk materiale i kategori 2 af Forurettede 9, som på optagelsestidspunktet var under 18 år, 27b.

§ 235, stk.

1, udbredelse af børneporno ved i forbindelse med det i forhold 27a passerede i april 2016, i mindst 1 tilfælde via e-mail at have udbredt 6 af de i forhold 27a nævnte filer af Forurettede 8, samt 4 af de i forhold 27a nævnte filer af Forurettede 9, hvilket var egnet til at krænke Forurettede 8 og Forurettede 9's blufærdighed, 28.

§ 232

, blufærdighedskrænkelse, ved på ikke nærmere angivne tidspunkter i 2018 og 2019, flere gange via blandt andet Snapchat, at have sendt fotos af sit erigerede lem til Forurettede 10, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed, 29.

§ 260, stk.

1, nr. 1, ulovlig tvang, ved på ikke nærmere angivet tidspunkter i 2018 og 2019, i forbindelse med det i forhold 15 og 16 passerede, via blandt andet Snapchat, ved den i situationen liggende trussel om vold, med trussel om at ville fremsætte usand sigtelse for strafbart forhold samt med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold, at have tvunget Forurettede 10 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte adskillige gange truede Forurettede 10 med at ville opsøge hende på hendes bopæl, anmelde hende til politiet for at have lagt en virus på tiltaltes computer samt truede med at offentliggøre nøgenbilleder af hende, hvis ikke Forurettede 10 sendte nøgenbilleder og -videoer af sig selv til tiltalte, hvilket Forurettede 10 herefter efterkom, 30.

§ 216, stk.

1, jf. § 225 (dagældende § 216, stk. 1, nr. 2, jf. § 225) og § 232 – voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje samt blufærdighedskrænkelse, ved på ikke nærmere angivet tidspunkter i 2018 og 2019, i forlængelse af det / side 8 i forhold 29 passerede, via blandt andet Snapchat, uden samtykke og ved den i situationen liggende trussel om vold, trussel om at fremsætte usand sigtelse for strafbart forhold samt med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold, jf.

§ 260, stk.

1, nr. 1, flere gange at have tvunget Forurettede 10 til at udføre seksuelle handlinger på sig selv, idet tiltalte flere gange under trussel om at ville opsøge Forurettede 10 på hendes bopæl, anmelde hende til politiet for at have lagt en virus på tiltaltes computer, samt offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 10, tvang hende til at: - optræde nøgen foran kameraet - røre sig på brysterne, - røre sig i skridtet, - indføre fingre i skeden, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 10's blufærdighed, 31.

§ 260, stk.

1, nr. 1, ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i perioden fra den 6. maj 2018 til sommeren 2020 via Snapchatprofilen ”Profilnavn 1” , i forbindelse med det i forhold 15 og 16 passerede, med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 11 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede Forurettede 11 med at ville sprede rygter om Forurettede 11's utroskab over for hendes kæreste samt truede med at ville offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 11, hvis ikke Forurettede 11 sendte intimbilleder af sig selv til tiltalte, hvilket Forurettede 11 herefter efterkom, 32.

§ 260, stk.

1, nr. 1, jf. § 21, forsøg på ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i november 2018 via Snapchatprofilen ”Profilnavn 1” i forbindelse med det i forhold 15 og 16 passerede, med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 12 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 12, hvis ikke Forurettede 12 sendte intimbilleder af sig selv til tiltalte, hvilket dog mislykkedes, da Forurettede 12 afbrød kontakten uden at sende de ønskede billeder, 33.

§ 260, stk.

1, nr. 1, jf. § 21, forsøg på ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i efteråret/vinteren 2018 via Snapchatprofilen ”Profilnavn 1” i forlængelse af det i forhold 15 og 16 passerede, med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 13 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 13, hvis ikke hun mødte ved Kulturhus, i By 2, hvilket dog mislykkedes, da Forurettede 13 ikke mødte op, / side 9 34.

§ 260, stk.

1, nr. 1, jf. § 21, forsøg på ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i 2019 via Snapchatprofilen ”Profilnavn 1” i forlængelse af det i forhold 15 og 16 passerede, med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 14 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 14, hvis ikke Forurettede 14 sendte nøgenbilleder af sig selv til tiltalte, hvilket dog mislykkedes, da Forurettede 14 afbrød kontakten uden at sende de ønskede billeder, 35.

§ 232, blufærdighedskrænkelse, ved i tiden mellem den 22.

og

1. juni 2019, uden samtykke fra Forurettede 15 og uden hendes viden at have optaget 6 fotos af Forurettede 15, der viste hende såvel helt som delvist afklædt, og som tiltalte den
2. april 2020 var i besiddelse af, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 15's blufærdighed, 36.

§ 260, stk.

1, nr. 1, jf. § 21, forsøg på ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt mellem juli og november 2019 via Snapchatprofilen ”Profilnavn 1” i forlængelse af det i forhold 15 passerede, med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 16 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 16, hvis ikke Forurettede 16 sendte intimbilleder af sig selv til tiltalte, hvilket dog mislykkedes, da Forurettede 16 afbrød kontakten uden at sende de ønskede billeder, 37.

§ 260, stk.

1, nr. 1, ulovlig tvang, ved den 28. oktober 2019 via Snapchatprofilen ”Profilnavn 1” i forlængelse af det i forhold 15 og 16 passerede, med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 17 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 17, hvis ikke Forurettede 17 svarede på tiltaltes besked, hvilket Forurettede 17 herefter efterkom, 38.

§ 235, stk.

2, besiddelse af børneporno, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i februar 2020 på hjemmesiden www.imgsrc.ru at have at have besiddet og gjort sig bekendt med / side 10 pornografisk materiale af personer under 18 år, idet tiltalte på hjemmesiden havde besøgt 221 forskellige underliggende sider, hvor overskriften refererede til pornografisk indhold af personer under 15 år, 39.

§ 232

, blufærdighedskrænkelse, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i april 2020, via Snapchatprofilen ”Profilnavn 1” , at have sendt et foto af sit erigerede lem til Forurettede 18, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed, 40.

§ 260, stk.

1, nr. 1, jf. § 21, forsøg på ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i april 2020 via Snapchatprofilen ”Profilnavn 1” , med trussel om vold samt trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 18 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte overfor Forurettede 18 udtalte, at han vidste hvem hun var og hvor hun boede, og at han ville offentliggøre intimbilleder af Forurettede 18, hvis ikke hun sendte nøgenbilleder af sig selv til tiltalte, hvilket dog mislykkedes, da Forurettede 18 afbrød kontakten uden at sende billeder til tiltalte, 41.

§ 235, stk.

1 og stk. 2, ved den

1. april 2020 på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1, i forlængelse af det i forhold 15-17 passerede, uden forudgående samtykke fra Forurettede 19 at have besiddet ikke under 8 billeder med børnepornografisk materiale i kategori 1 af Forurettede 19, som på optagelsestidspunktet var under 18 år, ligesom tiltalte den
2. august 2012 i mindst 1 tilfælde via e-mail udbredte 4 af de omhandlende billeder, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 19's blufærdighed, 42.

§ 235, stk.

2, samt 235, stk. 1, jf. § 21, ved den 22. april 2020 i forlængelse af det i forhold 16 passerede, på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1, uden forudgående samtykke fra Forurettede 20 med henblik på udbredelse at have besiddet ikke under 9 billeder med børnepornografisk materiale i kategori 1 af Forurettede 20, som på optagelsestidspunktet var under 18 år, hvilket for så vidt angår udbredelsen mislykkedes, idet tiltalte blev anholdt af politiet, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 20's blufærdighed, 43.

§ 235, stk.

2, samt 235, stk. 1, jf. § 21, / side 11 ved den 22. april 2020 i forlængelse af det i forhold 16 passerede på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1, uden forudgående samtykke fra Forurettede 21 med henblik på udbredelse at have besiddet ikke under 24 billeder med børnepornografisk materiale i kategori 1 af Forurettede 21, som på optagelsestidspunktet var under 18 år, hvilket for så vidt angår udbredelsen mislykkedes, idet tiltalte blev anholdt af politiet, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 21 blufærdighed, 44.

§ 235, stk.

2, samt 235, stk. 1, jf. § 21, ved den 22. april 2020 i forlængelse af det i forhold 16 passerede på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1, uden forudgående samtykke fra Forurettede 22 med henblik på udbredelse at have besiddet ikke under 6 billeder med børnepornografisk materiale i kategori 2 af Forurettede 22, som på optagelsestidspunktet var under 18 år, hvilket for så vidt angår udbredelsen mislykkedes, idet tiltalte blev anholdt af politiet, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 22's blufærdighed, 45.

§ 235, stk.

2, samt 235, stk. 1, jf. § 21, ved den 22. april 2020 i forlængelse af det i forhold 16 passerede på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1, uden forudgående samtykke fra Forurettede 23 med henblik på udbredelse at have besiddet ikke under 9 billeder med børnepornografisk materiale i kategori 2 af Forurettede 23, som på optagelsestidspunktet var under 18 år, hvilket for så vidt angår udbredelsen mislykkedes, idet tiltalte blev anholdt af politiet, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede 23's blufærdighed, 46.

§ 260, stk.

1, nr. 1, ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i august 2020 via Snapchat i forlængelse af det i forhold 15 og 16 passerede, med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 24 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 24, hvis ikke Forurettede 24 sendte intimbilleder af sig selv til tiltalte, hvilket Forurettede 24 herefter efterkom. 47.

§ 260, stk.

1, nr. 1, ulovlig tvang, ved på ikke nærmere angivet tidspunkter i perioden fra januar 2010 til den 17. juni 2010 via blandt andet SMS-beskeder, med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold, at have tvunget Forurettede 25, født Dato 6 1994, til at gøre, tåle eller undlade noget, idet / side 12 tiltalte flere gange truede med at ville offentliggøre nøgenbilleder af Forurettede 25, hvis ikke hun sendte intim- og/eller nøgenbilleder af sig selv til tiltalte, hvilket Forurettede 25 herefter efterkom, 48.

§ 235, stk.

2, samt 235, stk. 1, jf. § 21, ved den

1. april 2020 i forlængelse af det i forhold 47 passerede, på fysiske digitale enheder på bopælen Adresse, By 1, uden forudgående samtykke fra Forurettede 25, født Dato 6 1994, med henblik på udbredelse at have besiddet ikke under 4 billeder med børnepornografisk materiale i kategori 1 af Forurettede 25, som på optagelsestidspunktet var under 18 år, hvilket for så vidt angår udbredelsen mislykkedes, idet tiltalte blev anholdt af politiet,
2. udgået
3. udgået 51.

§ 260, stk.

1, nr. 1, jf. § 21, forsøg på ulovlig tvang, ved i perioden fra august 2013 til september 2013 i forlængelse af det i forhold 16 passerede via Facebook Messenger, med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 26 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre intimbilleder af Forurettede 26, hvis ikke hun indvilgede i at deltage i legen ”Magten” eller sendte nøgenbilleder af sig selv til tiltalte, hvilket dog mislykkedes, da Forurettede 26 afslog at ville deltage i legen og afbrød kontakten uden at sende billeder til tiltalte, 52.

§ 260, stk.

1, nr. 1, jf. § 21, forsøg på ulovlig tvang, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i perioden fra 2015 til den 22. april 2020 i forlængelse af det i forhold 15 og 16 passerede via Snapchatprofilen ”Profilnavn 1” , med trussel om at ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold at have tvunget Forurettede 27 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte truede med at ville offentliggøre intimbilleder af Forurettede 27, hvis ikke hun sendte nøgenbilleder af sig selv til tiltalte, hvilket dog mislykkedes, da Forurettede 27 afbrød kontakten uden at sende billeder til tiltalte. Påstande / side 13 Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte idømmes forvaring. Der er tillige nedlagt påstand om, at tiltalte indtil videre idømmes forbud mod gennem internettet eller et lignende system til spredning af information at sø-ge at kontakte børn under 18 år, der ikke kender den dømte (kontaktforbud), jf.

§ 236, stk.

1, nr. 4, jf. stk. 4. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation hos tiltalte, jf.

§ 75, stk.

2 af: tablet, mrk. Ipad, Serie nr. 1 (koster 1) ekstern harddisk, mrk. Toshiba, Serie nr. 2 (koster 2) smartphone, mrk. Iphone, IMEI nr. 1 (koster 3) bærbar pc, mrk. Acer Aspire, Serie nr. 3 (koster 4) bærbar pc, mrk. Acer, Serie nr. 4 (koster 100) smartphone, mrk. Iphone, IMEI nr. 2 (koster 101) stationær pc, mrk. Corsair (koster 102) løsark med e-mail adresser og koder (koster 104) løsark med håndskrevne numre og konti (koster 110) 1 stk. router (koster 114) 1 USB stik (koster 107) Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 24, 26, 27a, 27b, 35 og

1. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1-2, 6-8, 11, 17, 19-21, 25, 28-34, 3640, 43, 46-48, 50 og
2. I forholdene 1, 6, 7, 19, 25 og 47 har til-talte gjort særskilt gældende, at forholdene er forældet. I forhold 3, 12 og 18 har tiltalte erkendt optagelsen og besiddelsen men nægtede sig skyldig i salg eller udbredelse. I forhold 4, 13, 22, 42, 44 og 45 har tiltalte erkendt besiddelsen af billeder i kategori 1, jf.

§ 235, stk.

2 men nægtede sig skyldig i salg eller udbredelse, jf. § 235, stk. 1 og generelt nægtet besiddelsen af billeder i kategori 2 dog erkendt ét billede i forhold 45 er i kategori

1. Tiltalte har erkendt de faktiske forhold i forhold 10 og 51 men gjort gælden-de, at forholdene er forældet. Tiltalte har erkendt forhold 15 og 16 med den modifikation i forhold 15 alene at have skaffet sig adgang overfor et større antal personer dog over 4.000 personer, og i forhold 16 at der ikke er tale om 16.977 unikke billeder og /eller videoer, idet ca. halvdelen er dubletter. / side 14 Tiltalte har generelt gjort gældende, at der i antal billeder i tiltalen flere ste-der medgår dubletter, hvilke ikke skal indgå i det samlede antal. Tiltalte har påstået frifindelse overfor påstanden om forva-ring. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til påstanden om kontakt-forbud og konfiskation. Forurettede 9 har påstået, at tiltalte skal betale 1.000 kr. i tortgodtgørelse. Erstatningspart 1 har påstået, at tiltalte skal betale 20.000 kr. i tortgodtgørelse. Erstatningspart 2, Erstatningspart 3, Erstatningspart 4, Erstatningspart 5, Erstatningspart 6, Erstatningspart 7, Erstatningspart 8, Erstatningspart 9, Erstatningspart 10, Erstatningspart 11, Erstatningspart 12, Erstatningspart 13, Erstatningspart 14, Erstatningspart 15, Erstatningspart 16, Erstatningspart 17, Erstatningspart 18, Erstatningspart 19, Erstatningspart 20, Erstatningspart 21, Erstatningspart 22, Erstatningspart 23, Erstatningspart 24, Erstatningspart 25, Erstatningspart 26, Erstatningspart 27, Forurettede 5, Erstatningspart 28, Erstatningspart 29, Erstatningspart 30, Erstatningspart 31, Erstatningspart 32, Erstatningspart 33, Erstatningspart 34, Erstatningspart 35, Erstatningspart 36, Erstatningspart 37, Erstatningspart 38, Erstatningspart 39, Erstatningspart 40, Erstatningspart 41, Erstatningspart 42, Erstatningspart 43, Erstatningspart 44, Erstatningspart 45, Erstatningspart 46, Erstatningspart 47, Erstatningspart 48, Erstatningspart 49, Erstatningspart 50, Erstatningspart 51, Erstatningspart 52, Erstatningspart 53, Erstatningspart 54, Erstatningspart 55, Erstatningspart 56, Erstatningspart 57, Erstatningspart 58, Erstatningspart 59, Erstatningspart 60, Erstatningspart 61, Erstatningspart 62, Erstatningspart 63, Erstatningspart 64, Erstatningspart 65, Erstatningspart 66, Erstatningspart 67, Erstatningspart 68, Erstatningspart 69, Erstatningspart 70, Erstatningspart 71, Erstatningspart 72, Erstatningspart 73, Erstatningspart 74, Erstatningspart 75, Erstatningspart 76, Erstatningspart 77, Erstatningspart 78, Erstatningspart 79, Erstatningspart 80, Erstatningspart 81, Erstatningspart 82, Erstatningspart 83, Erstatningspart 84, Erstatningspart 85, Erstatningspart 86, Erstatningspart 87, Erstatningspart 88, Erstatningspart 89, Erstatningspart 90, Erstatningspart 91, Erstatningspart 92, Erstatningspart 93, / side 15 Erstatningspart 94, Erstatningspart 95, Forurettede 15, Erstatningspart 96, Erstatningspart 97, Erstatningspart 98, Erstatningspart 99, Erstatningspart 100, Erstatningspart 101, Erstatningspart 102, Erstatningspart 103, Erstatningspart 104, Erstatningspart 105, Erstatningspart 106, Erstatningspart 107, Erstatningspart 108, Erstatningspart 109, Erstatningspart 110, Erstatningspart 111, Erstatningspart 112, Erstatningspart 113, Erstatningspart 114, Erstatningspart 115, Erstatningspart 116, Erstatningspart 117, Erstatningspart 118, Erstatningspart 119, Erstatningspart 120, Erstatningspart 121, Erstatningspart 122, Erstatningspart 123, Erstatningspart 124, Erstatningspart 125, Erstatningspart 126, Erstatningspart 127, Erstatningspart 128, Erstatningspart 129, Erstatningspart 130, Erstatningspart 131, Erstatningspart 132, Erstatningspart 133, Erstatningspart 134, Erstatningspart 135, Erstatningspart 136, Erstatningspart 137, Erstatningspart 138, Erstatningspart 139, Erstatningspart 140, Erstatningspart 141, Erstatningspart 142, Erstatningspart 143, Erstatningspart 144, Erstatningspart 145, Erstatningspart 146, Erstatningspart 147, Erstatningspart 148, Erstatningspart 149, Erstatningspart 150, Erstatningspart 151, Erstatningspart 152, Erstatningspart 153, Erstatningspart 154, Erstatningspart 155, Erstatningspart 156, Vidne 1, Erstatningspart 157, Erstatningspart 158, Erstatningspart 159, Erstatningspart 160, Erstatningspart 161, Erstatningspart 162, Erstatningspart 163, Erstatningspart 164, Erstatningspart 165, Erstatningspart 166, Erstatningspart 167, Erstatningspart 168, Erstatningspart 169, Erstatningspart 170, Erstatningspart 171, Erstatningspart 172, Erstatningspart 173, Erstatningspart 174, Erstatningspart 175, Erstatningspart 176, Erstatningspart 177, Erstatningspart 178, Erstatningspart 179, Erstatningspart 180, Erstatningspart 181, Erstatningspart 182, Erstatningspart 183, Erstatningspart 184, Erstatningspart 185, Erstatningspart 186, Erstatningspart 187, Erstatningspart 188, Erstatningspart 189, Erstatningspart 190, Erstatningspart 191, Erstatningspart 192, Erstatningspart 193, Erstatningspart 194, Erstatningspart 195, Vidne 2, Erstatningspart 196, Forurettede 7, Erstatningspart 197, Erstatningspart 198, Erstatningspart 199, Erstatningspart 200, Erstatningspart 201, Erstatningspart 202, Erstatningspart 203, Erstatningspart 204, Erstatningspart 205, Erstatningspart 206, Forurettede 20, Erstatningspart 207, Erstatningspart 208, Erstatningspart 209, Erstatningspart 210, Erstatningspart 211, Erstatningspart 212, Erstatningspart 213, Erstatningspart 214, Erstatningspart 215, Erstatningspart 216, Erstatningspart 217, Erstatningspart 218, Erstatningspart 219, Erstatningspart 220, Erstatningspart 221, / side 16 Erstatningspart 222, Erstatningspart 223, Erstatningspart 224, Erstatningspart 225, Erstatningspart 226, Erstatningspart 227, Erstatningspart 228, Erstatningspart 229, Erstatningspart 230, Erstatningspart 231, Erstatningspart 232, Erstatningspart 233, Erstatningspart 234, Erstatningspart 235, Erstatningspart 236, Erstatningspart 237, Erstatningspart 238, Erstatningspart 239, Erstatningspart 240, Erstatningspart 241, Erstatningspart 242, Erstatningspart 243, Erstatningspart 244, Erstatningspart 245, Erstatningspart 246, Erstatningspart 247, Erstatningspart 248, Erstatningspart 249, Erstatningspart 250, Erstatningspart 251, Erstatningspart 252, Erstatningspart 253, Erstatningspart 254, Erstatningspart 255, Erstatningspart 256, Erstatningspart 257, Erstatningspart 258, Erstatningspart 259, Erstatningspart 260, Erstatningspart 261, Erstatningspart 262, Erstatningspart 263, Erstatningspart 264, Erstatningspart 265, Erstatningspart 266, Erstatningspart 267, Erstatningspart 268, Erstatningspart 269, Erstatningspart 270, Erstatningspart 271, Erstatningspart 272, Erstatningspart 273, Erstatningspart 274, Erstatningspart 275, Erstatningspart 276, Erstatningspart 277, Erstatningspart 278, Erstatningspart 279, Erstatningspart 280, Erstatningspart 281, Erstatningspart 282, Erstatningspart 283, Erstatningspart 284, Erstatningspart 285, Erstatningspart 286, Erstatningspart 287, Erstatningspart 288, Erstatningspart 289, Erstatningspart 290, Erstatningspart 291, Erstatningspart 292, Erstatningspart 293, Erstatningspart 294, Erstatningspart 295, Erstatningspart 296, Erstatningspart 297, Erstatningspart 298, Erstatningspart 299, Erstatningspart 300, Erstatningspart 301, Erstatningspart 302, Erstatningspart 303, Erstatningspart 304, Erstatningspart 305, Erstatningspart 306, Erstatningspart 307, Erstatningspart 308, Erstatningspart 309, Erstatningspart 310, Erstatningspart 311, Vidne 3, Erstatningspart 312, Erstatningspart 313, Erstatningspart 314, Erstatningspart 315, Erstatningspart 316, Erstatningspart 317, Erstatningspart 318, Erstatningspart 319, Erstatningspart 320, Erstatningspart 321, Erstatningspart 322, Erstatningspart 323, Erstatningspart 324, Erstatningspart 325, Erstatningspart 326, Erstatningspart 327, Erstatningspart 328, Erstatningspart 329, Erstatningspart 330, Erstatningspart 331, Erstatningspart 332, Erstatningspart 333, Erstatningspart 334, Erstatningspart 335, Erstatningspart 336, Erstatningspart 337, Erstatningspart 338, Erstatningspart 339, Erstatningspart 340, Erstatningspart 341, Erstatningspart 342, Erstatningspart 343, Erstatningspart 344, Erstatningspart 345, Erstatningspart 346, Erstatningspart 347, Erstatningspart 348, Erstatningspart 349, Erstatningspart 350, Erstatningspart 351, Erstatningspart 352, Erstatningspart 353, Erstatningspart 354, Erstatningspart 355, Erstatningspart 356, Erstatningspart 357, Erstatningspart 358, / side 17 Erstatningspart 359, Erstatningspart 360, Erstatningspart 361, Erstatningspart 362, Erstatningspart 363, Erstatningspart 364, Erstatningspart 365, Erstatningspart 366, Erstatningspart 367, Erstatningspart 368, Erstatningspart 369, Erstatningspart 370, Erstatningspart 371, Erstatningspart 372, Erstatningspart 373, Erstatningspart 374, Erstatningspart 375, Erstatningspart 376, Erstatningspart 377, Erstatningspart 378, Erstatningspart 379, Forurettede 6, Erstatningspart 380, Erstatningspart 381, Erstatningspart 382, Erstatningspart 383, Erstatningspart 384, Erstatningspart 385, Erstatningspart 235, Erstatningspart 386, Forurettede 27, Forurettede 18, Forurettede 24, Erstatningspart 387, Erstatningspart 388, Forurettede 21, Erstatningspart 389, Erstatningspart 390, Forurettede 14, Forurettede 16, Forurettede 26, Erstatningspart 391, Erstatningspart 392, Erstatningspart 393, Forurettede 12, Erstatningspart 394, Erstatningspart 395, Forurettede 13, Erstatningspart 396, Erstatningspart 397, Erstatningspart 398, Erstatningspart 399, Erstatningspart 400, Erstatningspart 401, Erstatningspart 402, Erstatningspart 403, Erstatningspart 404, Erstatningspart 405, Erstatningspart 406, Erstatningspart 407, Erstatningspart 408, Erstatningspart 409, Erstatningspart 410, Erstatningspart 411, Erstatningspart 412, Erstatningspart 413, Erstatningspart 414, Erstatningspart 415, Erstatningspart 416, Forurettede 8 og Erstatningspart 417 har påstået, at tiltalte til dem hver skal betale 40.000 kr. i tortgodtgørelse. Erstatningspart 418 og Erstatningspart 419 har påstået, at tiltalte til dem hver skal betale ikke under 40.000 kr. i tortgodtgørelse. Erstatningspart 420 har påstået, at tiltalte skal betale ikke under 45.000 kr. i tortgodtgørelse. Erstatningspart 421 har påstået, at tiltalte skal betale 50.000 kr. i tortgodtgørelse. Erstatningspart 422 har påstået, at tiltalte skal betale ikke under 50.000 kr. i tortgodtgørelse. Forurettede 1, Forurettede 10, Forurettede 2, Forurettede 25, Forurettede 22, Forurettede 19, Forurettede 23, Forurettede 17, Forurettede 11, Erstatningspart 423, Erstatningspart 424, Forurettede 3 og Forurettede 4 har påstået, at tiltalte til dem hver skal betale 60.000 kr. i tortgodtgørelse. Tiltalte har generelt bestridt erstatningspligten for tortgodtgørelsen og / side 18 kravenes størrelse. Tiltalte har dog erkendt erstatningspligten i forhold 24 (Forurettede 5), forhold 26 (Forurettede 7), forhold 27a og 27b (Forurettede 8 og Forurettede 9), forhold 35 (Forurettede 15) og forhold 41 (Forurettede 19). Ud over tortgodtgørelse har følgende fremsat erstatningskrav: Erstatningspart 379 har påstået, at tiltalte skal betale 1.319,58 kr. i erstatning. Forurettede 6 har påstået, at tiltalte skal betale 2.889,49 kr. i erstatning. Erstatningspart 380 har påstået, at tiltalte skal betale 1.049,61 kr. i erstatning. Tiltalte har anerkendt erstatningspligten for disse krav og kravenes størrelse. Erstatningspart 381 har påstået, at tiltalte skal betale 1.650 kr. i erstatning. Erstatningspart 425 har påstået, at tiltalte skal betale 4.000 kr. i erstatning. Erstatningspart 383 har påstået, at tiltalte skal betale 2.850 kr. i erstatning. Erstatningspart 384 har påstået, at tiltalte skal betale 4.209,24 kr. i erstatning. Erstatningspart 426 har påstået, at tiltalte skal betale 4.450 kr. i erstatning. Erstatningspart 235 har påstået, at tiltalte skal betale 5.895 kr. i erstatning. Erstatningspart 400 har påstået, at tiltalte skal betale 3.300 kr. i erstatning. Erstatningspart 412 har påstået, at tiltalte skal betale 28.595 kr. i erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten for disse erstatningskrav og kravenes størrelse dog anerkendt kravets størrelse for så vidt angår Erstatningspart
2. / side 19 Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne politibetjent Vidne 4, Forurettede 1, Forurettede 2, Vidne 5, Forurettede 3, Forurettede 10 (lukkede døre), Forurettede 13, Forurettede 14, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 6, Vidne 7, Forurettede 4, Vidne 8, Forurettede 17, Forurettede 11, Forurettede 6, Forurettede 25, Vidne 9, Forurettede 16, Forurettede 12, Forurettede 18, Vidne 3, Vidne 10, Forurettede 24 og Forurettede
3. Tiltalte har forklaret, at han kommer fra By 2 området på Fyn. Han boede hos sine forældre med sin lillesøster, der er 2-3 år yngre. Han gik i skole i By 2 i de større klasser. I sin fritid gik han til dans hele barndommen. Det var den primære interesse. Hans vennekreds var meget bred. Han havde få nære venner og mange bekendte. I skolen var det mest drenge, han gik med. Til dans var det mest piger, han gik med. Famili-en camperede meget, og han gik også til fodbold. Han fik mange venner alle steder. Han gik ud af folkeskolen i
4. klasse. Han flyttede til et opholdssted i By 3, hvor han afsluttede folkeskolen i Kommune. Da han flyt-tede til By 3, dansede han ikke. Det genoptog han først i 2018 eller derom-kring. Det meste af vennekredsen forsvandt, da han flyttede til By 3 i
5. Der var han 16-17 år. Siden har han taget HF og taget noget handelsskole i By 1 og har snust til forskellige uddannelser. Til sidst fandt han ud af, at han gerne ville stå i butik. Han fik arbejde i Sportmaster i By
6. Mens han gik i skole, arbejdede han på et Værtshus. Han be-gyndte at danse igen, da han mødte en kollega på Værtshus, som også gik til dans. Hans bekendtskabskreds i By 1 var også ret stor. Han havde to sær-ligt nære venner, Vidne 10 og Vidne
7. Han har ikke haft kontakt med dem, siden han blev varetægtsfængslet. Kærester og sex begyndte at komme ind i hans liv i 13-14-årsalderen. Han fik en kæreste på dette tidspunkt, og de prøvede stille og roligt det hele af. De havde også sex. Hun var lidt ældre og havde prøvet det før. Forholdet va-rede 6-12 måneder. Han er kun til piger. Han har haft mange kærestelignen-de forhold, men få kærester. Altså nogen man har set i en periode, som man har sex med. Han ser helst ikke flere på en gang. Han har haft nemt ved at finde kærester. Han har mødt pigerne på uddannelsesinstitutioner, i byen el-ler på nettet. Han har mødt én på Tinder. Han har dog aldrig gået op i inter-netdating. Han ville helst møde nogen i virkeligheden, men har også mødt nogen, som han har fået kontakt til via Facebook. Det kunne være venners venner osv. Hans seksuelle præferencer vil han kalde almindelig sex. Ikke binderi og SM. Det siger ham ikke noget. Han har benyttet sig af porno, når han havde lyst. Det begyndte han med i de tidlige teenageår for at se store / side 20 bryster osv. og for at finde ud af, hvad han synes, der var frækt. Med alderen er han blevet mere bevidst om, hvad han selv er tiltrukket af. Det er kvinder uden for mange former. Hans præferencer indenfor porno er det samme, som hans præferencer i den virkelige verden. Han tænder på dominans i porno, men det er ikke noget, han gør i virkeligheden. Det er manden, der bestem-mer – manden der tager styringen. Han tænder ikke på fastholdelse. Foreholdt mappe A, faneblad F, bilag F15, side 496f, søgehistorikken på bærbar computer beslaglagt hos tiltalte, har han forklaret, at det er korrekt, at han har søgt på porno med dominans. Det er ikke sådan, han kan lide sex i den virkelig verden. Han er mere undersøgende på nettet, end han er i virke-ligheden. Det skyldes formentlig manglende mod til at bryde grænser i virke-ligheden. Det tænder ham at se andre, og ikke selv at være en del af relatio-nen. Han har aldrig betalt for sex. Han ved heller ikke af at han skulle have betalt for at se porno. Hans kendskab til de forskellige pornosider kommer fra at søge på nettet. Han har fundet nogle sider, han godt kunne lide og søgt på de sider. Han brugte porno til at tilfredsstille sig selv. Han onanerede, mens han så på det. Hyppigheden afhang af, om han var i et forhold eller ej. Hvis han var i et forhold, var der mindre behov for porno. Når han ikke var i et for-hold, var det nok oftest en gang om dagen. Det foregik som regel derhjemme og efter skole/arbejde. Han kan ikke svare på, hvad der gjorde, at han nogle dage søgte på nogle ting og andre dage på andet. Det er rigtig nok, at han har hacket piger ved at få fat på deres koder. Han vil godt kalde det afluring og at tage røven på nogle rigtig gode venner, men han mener ikke, at det var manipulation. Det er et meget nedladende ord. Den første gang var omkring 2015-2016, hvor en veninde Person 1 havde været på besøg hos ham og lånt hans computer og havde glemt at logge sig ud. Foreholdt mappe C, undermappe 14, Facebook Tiltalte, messages, in boks, korrespondance med Person 2 fra
8. januar 2012 kl. 14.50, hvor tiltalte skrev, ”nu prøvede jeg endelig at vise mig online igen” , har tiltalte forklaret, at det kan han ikke huske. Det er 10 år siden. I decem-ber 2011 kom han på opholdsstedet i By 3, fordi han havde været i ung-domsfængsel. Han går ud fra, at det var fordi han ikke havde været aktiv pga. opholdet i ungdomsfængslet. Han har måske været bange for at vise, at han var ude igen. Han har helt sikkert ikke hacket før
9. Han ved, at det var i lejligheden på Vej 1, at det skete første gang. Han havde i en periode været afskåret fra sine venner og bekendte i By 3 pga. et overfald. Han flyttede fra By 3 og fandt en lejlighed i By
10. Han havde kun kontakt til enkelte venner. Han var måske lidt ensom. Når man har en stor vennek-reds, som ikke er nære venner, ryger man lettere ud i periferien. Overfaldet skyldtes en påstand om, at han havde haft sex med en af gerningsmændenes lillesøster. Det havde han ikke. Gerningsmændene blev dømt i retten for / side 21 overfaldet. Han blev trukket væk fra de folk, han kendte og skulle til at starte forfra. Person 1 var en af de få, han stadig havde kontakt med. Under et besøg fik hun ikke logget af sin Facebook. Han var i afmagt og jaloux over, at han havde måtte forlade sin vennekreds. Han brugte Person 1's Facebook til at orientere sig om, hvad de andre venner lavede og læste hendes korrespondance. Det var det, han ledte efter dengang. Han fik igennem Person 1's korrespondance adgang til andres adgangskoder. Han kan ikke huske, hvem det var, men det var koder til Netflix, TV2 Play og ting i den stil. Han prøvede ko-derne af for at se, om de så også virkede til Facebook. Ved et tilfælde kom han ind på en fil, hvor der lå nogle intime fotos. Han blev formentlig nysger-rig og ledte videre. De fleste profiler, han har været inde på, tilhører piger, han kender. Første gang han stødte på intime billeder, gemte han billederne på sin computer, en harddisk eller lignende. Han brugte billederne til selvtil-fredsstillelse. Det var spændende, at han pludselig havde sådan noget materi-ale med piger, han kendte. I starten var det tilfældige piger, men med tiden blev det også nogle, han var vild med. På daværende tidspunkt så han ikke muligheder i at gemme materialet. Han brugte kun billederne til at tilfredsstille sig selv. Han gemte bare billederne i en rodebunke på sin computer. Da det begyndte at gribe om sig, inddelte han billederne i nogle mapper. Han har ingen faglige forudsætninger eller noget særlig kendskab til IT. Han har ikke venner med kendskab til hacking, men venner som han spørger til råds om almindelige it-problemer, når noget ikke fungerer. Person 2 er en gammel skolekammerat fra Fyn. Han mindes, at han har spurgt Person 2 til råds om, hvordan man fik adgang til an-dres Facebook. Venskabet med Person 2 fadede imidlertid ud i 2015-16, fordi tiltalte var begyndt at få et liv heroppe. Han havde kontakt med Person 2, da han boede i By
11. Han aner ikke, hvad Person 2 laver i dag. Foreholdt mappe A, side 718, korrespondance med Person 2 fra
12. februar 2015, hvori tiltalte spørger Person 2, om han har et hackerprogram, har tiltalte forkla-ret, at han nok skulle bruge hackerprogrammet til at udvikle den kompeten-ce, han havde udviklet selv og for at se, hvad der kunne lade sig gøre i for-hold til at komme ind på pigernes sociale medier. Han har søgt hjælp hos en ven for at få hjælp til at stoppe. Det var Vidne
13. Vidne 10 vidste, at han havde hacket en del, og sagde til ham, at det skulle han stoppe med. På det tidspunkt var det blevet en afhængighed for ham. Det er svært at svare på, hvad han blev afhængig af, og han arbejder med det via behandling i arresten. Nogen drikker alkohol, nogen tager stof-fer, men hans fix, når han blev rastløs, blev at hacke. Han blev afhængig af det. Han ved ikke, hvad rusen ved at hacke er. Hvis han vidste det, ville han været stoppet. Det var sjovt at være snu, smart og se, hvad man kunne finde ud af. Han har meget gerne ville stoppe med det og har hele tiden vidst, at det var forkert. Han tror, det handler om manglende selvværd. Han søgte no-get, som han var blevet god til. Han havde meget dårlig samvittighed over-for nære venner. Det seksuelle kom til senere, hvor han fandt ud af, hvordan- / side 22 han kunne finde den slags billeder. Han prøvede sig frem og søgte efter råd til at hacke via nettet. Det var ikke meget, han fandt svar på via de hjemmesi-der, han kom ind på. Han har været inde på nogle sider, der handlede om at begive sig rundt på nettet på en uhensigtsmæssig måde. Hackingen kom i sid-ste ende til at handle om at samle intimbilleder og private informationer sam-men. De første par år var han medlem af Discord-grupper, hvor man deler vi-den og gør opmærksom på, hvad der ligger af private fotos i ens nærområde. Med tiden forlod han de grupper, da de ikke sagde ham så meget, og så blev det i stedet til eget brug. Nogle af pigerne, han havde hacket, betroede sig til ham om, at de havde en fornemmelse af, at de var blevet hacket. Det løb ham koldt ned ad ryggen, og han havde meget dårlig samvittighed. Han blev ban-ge for at blive afsløret. Han er gået til bekendelse overfor to personer. Det var hans ekskæreste og hendes efterfølgende kæreste, Vidne 1 og Person
14. Vidne 1 betød meget for ham, og Person 3 havde været en af hans bedste kammerater. Han blev jaloux, da de to begyndte at finde sam-men bag ryggen på ham, og han blev nødt til at gå til bekendelse overfor dem. Det eneste, han har indkøbt specifikt til formålet, er harddisken, som blev brugt til at gemme fotos på. Hackingen foregik som oftest hjemmefra fra hans computer. Nogle gange også med telefon, Ipad eller lignende fra et tog, en fest, hvor han gik ud på toilettet eller andre steder, hvor han havde brug for et fix. Der var ikke andre end Profilnavn 2 og ind imellem nogle af hans venner, der havde adgang til hans computer. Han havde ikke indrettet sin computer specielt, men han havde de fleste hackede ting på sin harddisk, der lå på hans stuebord. Foreholdt mappe A, side 3715ff, oversigt over mailadresser har tiltalte forklaret, at mailen E-mailadresse 1 brugte han til oprettelse af en falsk snapchatprofil (Profilnavn 1) og til at skrive til folk fra. I starten brugte han sin almindelige mailadresse E-mailadresse 2 til hacking. Han ved ikke, hvornår han fandt ud af, at han skulle bruge en anden mailadresse. Da Umbrella-sagen begyndte at køre, kunne han se, at han på Discord havde været i kontakt med nogle af de involverede i Umbrella-sagen. Han har også benyttet e-mailen Emailadresse 3 , men kan ikke huske, hvad han brugte den til. Mailadresse Emailadresse 4 har formentlig været en e-mail, han skulle bruge til sig selv, da de andre mailadresser helst ikke skulle kobles op til ham. Han har aldrig rigtig brugt Gmail, så det har formentlig været en inaktiv mail, der bare skulle bruges til YouTube, hvor man for ek-sempel bruger en google konto. E-mailadresse 5 er ikke en mailadresse, han kender noget til. Det er formentlig en mailadresse, der hører til en af de personer, han har hacket. E-mailadresse 6 siger ham heller ikke no-get. Han har haft to facebookprofiler. Hans private profil var med eget navn og knyttet op til hans email. Den har han brugt til at skrive med nogle af sine venner på. Den brugte han i starten. Han oprettede senere end anden profil, der hed ”Profilnavn 3” eller ”Profilnavn 2” . Han brugte den engang, hvor han var ja-loux på en pige, som han gerne ville være kæreste med. Det var i den perio- / side 23 de, hvor han flyttede til By 1 og følte magtesløshed og ikke følte, at han var god nok. Han kan ikke huske, hvorfor han oprettede den anden profil, men han brugte den formentlig til at skrive til hende og se, hvad hun lavede. Hun havde måske gjort sådan, at han ikke kunne se noget på hendes profil fra hans egen profil. Han mistede adgangen til denne profil for en del år si-den, da han selv blev hacket. Foreholdt mappe A, side 872, undersøgelse af facebookkonto ”Profilnavn 2” , der viser, at denne facebookprofil er oprettet den
15. april 2016, og at navnet Person 4 tidligere har været knyttet til profilen, har han forklaret han, at det ikke siger ham noget. Han kender ikke nogen, der hedder Person
16. Det er formentlig et fiktivt navn. Profilen ”Profilnavn 2” skulle bruges til at indsamle informationer ved tidligere eller nuværende venner, hvor han ikke havde adgang med sin egen profil. Der var mange, der valgte side, da han blev overfaldet, og som han derfor ikke længere var venner med. Han har al-drig hørt om facebookprofilen Profilnavn
17. Det kan godt være en profil, han har hacket. Han havde sin egen profil på Snapchat. Han mener, den hed Profilnavn
18. Den brugte han til kontakt til venner. Han havde også en Snapchat konto, der hed Profilnavn
19. Den brugte han til at købe billeder af nogen. Kvinderne sendte intimfotos, og han overførte penge på mobilepay. Han brugte billederne til selvtilfredsstillelse. Han havde kendskab til nogle af kvinderne, som han købte billeder af på Snapchat. Det var spændende at se, om det var nogen, han kendte, der sendte billederne. For 200 – 500 kr. fik man en mappe med billeder og videoer af kvinden. Man kunne ønske, hvad man gerne ville ha-ve. Han ville gerne have billeder af deres numser, fordi han er ”røvmand” . Det betyder, at han synes, numsen er mere interessant end brysterne. Han husker ikke, at han brugte den Snapchat konto til andet. Han har blokeret nogle brugere, hvis de endte ud med at være uenige omkring køb eller bytte af intimbilleder. Profilen Profilnavn 1 har som udgangspunkt kun været brugt til kontakt til kvinder om køb eller aftaler om intimbilleder. Han har kendskab til platformen Mega, hvor han havde en bruger. Mega er et sted, hvor man kan gemme ting. Han kan ikke huske, hvad han har gemt på Mega. Han mener, at han brugte sin egen private hotmail til oprettelse på Mega. Han havde ikke et fællesskab med nogen på Mega. Han har modtaget materiale fra nogen på Mega. Det var materiale med intime fotos af kvinder. Han fik kendskab til Mega via Discord, hvor man aftalte, at man ville ud-veksle via Mega. Man valgte andre platforme fx pga. filstørrelse. Der er be-grænsninger på de forskellige platforme. Mega svarer til en Dropbox, hvor man kan downloade/uploade større filer. Det er gratis indtil en vis størrelse af konto. Han ved ikke, om han har oversteget den grænse og har måttet be-tale. Han kan ikke huske selv at have delt materiale på Mega. Han har haft i alt to brugere på Discord. Efter han havde været anholdt før-ste gang, oprettede han en ny bruger. Han udforskede her materiale fra an- / side 24 dre, der ligesom ham havde hacket og stjålet personlige oplysninger fra an-dre. Han havde fundet ud af, at der fandtes disse fora, hvor man kunne dele viden og materiale, og var blevet en del af netværket. I teorien kan alle blive optaget. I visse grupper skal man uploade et billede af en kvinde, man havde skaffet, for at blive optaget. Han har også uploadet billeder derinde en eller to gange. Det var billeder, som han havde gemt fra andre sider. Han frem-stod aktiv på siden og lod som om, han vidste alt muligt, men i virkelighe-den var han helt grøn. Så han fik en masse tips og tricks derinde, men gav ikke selv noget igen. Der blev også delt e-mails og adgangskoder på Dis-cord. Han har delt en enkelt engang, men mener, at det var en falsk adgangs-kode. Nogle gange var der tekstdokumenter tilknyttet med oplysninger om personen. Når man er i sådan en gruppe, kan man frit hente det, der ligger. Hvis det er materiale, man selv har skaffet sig adgang til, bliver det benævnt OC (Original Content). Det er det med den højeste værdi. Det har ikke været delt før, så det er mere eksklusivt uafhængigt af, hvad indholdet er. Folk har forskellige præferencer og er delt ind i grupper. Nogle grupper er med mo-delbilleder, nogle grupper er numsebilleder osv. Han har været forbi flere forskellige grupper. Han har også været på Reddit og Volafile. Reddit er et vidensdelingssted for alt i hele verden, også ikke seksuelle ting. Reddit besøgte han, fordi han blev linket til siden via Discord. Volafile er et chatforum/fildelingsfora. Her behøver man ikke en bruger. Man kan sende store filer ved at pakke filerne i en Zip fil. Det betyder, at 500 MB kan trykkes sammen til 20 MB, så det fyl-der mindre og nemmere kan sendes. Han har benyttet sig af det, da han ikke havde plads på sit USB-stik mere. Når han fik materiale på Discord, kom det også nogle gange i store rodede filer, som man så selv kunne pakke og der-med gøre det mere overskueligt. Han har forsøgt at finde programmer, så man nemmere kan hacke andre. Han kan ikke huske at have brugt en hjem-meside, der hedder anomor.com, men han kan nemt have været forbi den i en søgning. Han brugte et program, der hed Snaphack, men det virkede ikke. Det eneste, der har virket for ham, er hans egne udviklede metoder. Han har ikke brugt programmer til at udregne passwords. Mange af dem, han selv har fundet frem til, har desværre været venner og bekendte. Gennem deres tillid har han lånt deres streamingtjenester og der-med fået deres password, som oftest også blev brugt til andre ting. Han har også tilbudt sine venner at installere et virusprogram og dermed fået adgang til deres computere. Han har udvalgt billedmateriale, som var interessant for ham. Det kunne være intimbilleder, men det kunne også være billeder af ham selv eller materiale, som beviste, at personen blev taget i en løgn. Det kunne også være andet personligt materiale. Han gjorde det ikke for at samle skyts mod de pågældende. Han går til behandling nu. Det er en afhængig-hedsbehandling. Det er psykoterapeutisk behandling. Under den behandling er de ikke kommet svaret nærmere, hvorfor han har gjort det. Når han kom ind på bekendtes profiler, fandt han deres adgangskoder, som / side 25 de havde liggende rundt omkring, og brugte dem til at komme ind på andre sociale medier. De personer, han ikke kendte, snød han koder ud af ved at udgive sig for at være vedkommendes venner. Han har udgivet sig for at væ-re andre og fx tilbudt nogen et fotoshot for at få intimfotos. Han skrev i fals-ke navne, fordi han ikke selv turde tage kontakt. Det var lettere at skrive til folk. Udover at spørge Person 2 til et hackerprogram, har han også spurgt på fora om forskellige tips til at hacke. Han har aldrig spurgt Person 3 og Vidne 6 om hjælp hertil. De pågældende vidste intet om, hvad han havde gang i. Han har leget en leg med pigerne, der hed ”Magten” . En slags videreudvik-ling af legen S, P eller K. Man aftaler en bestemt periode at bestemme over den anden og bytter så rundt, når tiden er gået. Han kan godt lide at udveksle hemmeligheder og bryde grænser. Det var også en god og hurtig måde at læ-re nye mennesker at kende på, da han kom til By
20. Jo ældre han blev, var det også et nemt middel til at se det, man gik og drømte om at se. Pigerne var oftest med på legen og syntes, det var sjovt. Når pigerne ikke ville mere, kunne de bare bakke ud. Konsekvenserne i legen aftalte man, inden legen be-gyndte. En af de aftalte konsekvenser, han har været med til at aftale, var, at de hemmeligheder, der blev delt, ikke længere var hemmeligheder, hvis den ene valgte at bakke ud. Han har opnået intimt materiale fra pigerne via denne her leg. Det er noget af det materiale, der lå på hans computer. Oftest har det været live på webcam, som han har optaget, men uden at informere pigerne om optagelserne. Hvis han ikke opnåede det materiale eller de koder, han vil-le have, gik han videre til en ny. Han mindes ikke, at han har truet nogen eller kaldt dem ukvemsord. Tiltalte har forklaret, at når han havde opnået adgang til en konto og set, om der var noget, han gerne ville have, så gik han bare videre til den næste per-son. Han har også ændret password i tilfælde, hvor han havde adgang til personernes e-mails. Hvis det krævede to-faktorgodkendelse og derfor også adgang til vedkommendes telefon, så droppede han at ændre password. Det handlede ikke om en følelse af magt. Han har tænkt over det siden i man-dags, men han kan fortsat ikke forklare, hvorfor han havde denne trang til at hacke. Foreholdt mappe A, side 1436, forklaring afgivet til politiet den
21. april 2020, hvor der står ”Han forklarede, at han oplevede, at rigtigt mange mennesker var dumme/naive/godtroende. Deres koder var oftest virkeligt lette at gætte, og de havde ingen sikkerhedsforståelse i forhold til at udlevere koder til andre. Han oplyste, at det gav ham en magtfølelse at få adgang til andres konti. Han følte, at de var dumme. Det gav ham et fix at vide, at han havde magten” kan han ikke huske, at han præcist har forklaret således. Han synes stadig ikke, at ordet magtfølelse er retvisende. Rigtig mange skriver internt til hinanden med oplysninger om passwords, så det er nok rigtig nok, at har brugt ordene ”dumme, naive og godtroende” . / side 26 Foreholdt mappe A, side 1463 i filen, forklaring afgivet til politiet den
22. april 2021 ” Afhørte uddybede, at hvis afhørte havde udfundet en person, som han gerne ville have adgang til, så kunne han godt finde på at gå gen-nem personens venner. Afhørte har forklaret, at han troede, at det var af den grund, at der var tale om så mange forurettede personer – for hans indtryk var, at der slet ikke var så mange. Det skyldtes nok alle ”mellemstationerne” , bekræftede tiltalte, at han har forklaret sådan til politi-et. Han synes ikke, at det er en måde at beskrive en magtfølelse på. Han har ikke selv brugt ordet ”manipulation” , men han vil ikke afvise, at han i den første afhøring, hvor han blev taget på sengen, kan have brugt lige netop det ord. Foreholdt mappe A, side 1435, forklaring afgivet til politiet den
23. april 2020 ” han har forklaret, at det jo ikke var rigtig hacking, men mere mani-pulation” , har tiltalte forklaret, at han synes ikke, det er et rigtigt ord at bru-ge. Det var manipulation at hacke sig videre ind på andres konti, men han manipulerede ikke personerne. Nogle piger var vigtigere end andre, hvorfor han brugte mere energi på at få dem hacket. Det kan godt passe, han har sagt ”store fisk og små fisk” . Den person, han gerne ville hacke, kan kaldes ”stor fisk” og for at opnå adgang til den store fisk, er han gået igennem ”små fisk” . De ”store fisk” gav en større tilfredshedsfølelse, fordi han satte sig et mål og opnåede det. Jo svæ-rere det var at få adgang, jo mere tilfredsstillelse gav det. Han har på et tidspunkt nævnt overfor en pige, at han var i en gruppe af nog-le fyre, der hackede piger. Det sagde han for at vinde hendes tillid og virke mere troværdig. Når han fik adgang til en piges Snapchat konto, tilføjede han sin falske profil ”Profilnavn 1” som ven. På den måde kunne han holde øje med, om de opdagede, at de var blevet hacket, da rigtig mange laver et opslag om, at de er blevet hacket. De gange han har delt noget i de forskellige fora, har det været fordi, der har været et optagelseskrav. Her har han kun lagt ting ind, som han har hentet fra andre grupper for at bruge ”allerede delt materiale” . Det er rigtig nok, at han i enkelte tilfælde har markedsført materiale, som han selv har hacket, men det har været falske markedsføringsopslag. Han har forholdt sig passivt på siderne, men foregivet at være aktiv. Han er af den grund blevet smidt ud af flere grupper. Han har primært markedsført sig med tekst eller det kan og-så have været et billede af en mappestruktur. Vidne 10 havde kendskab til hackingen, men han var ikke selv en del af hackingen. Han fortalte Vidne 10 om sit problem, hvor Vidne 10 forsøgte at få ham fra det. Det var nok i
24. Han har engang sendt billeder af en kollega, Person 5, til Vidne
25. Vidne 10 havde i lang tid været vild med Person
26. / side 27 Vidne 10 havde ikke bestilt billederne. Han overvejede ikke, om det kunne såre Vidne 10, at han var i besiddelse af nøgenbilleder af Person
27. Han er sikker på, at han først startede med hackingen i
28. Foreholdt afhøring fra
29. april 2020, mappe A, side 1434,
30. afsnit ” …derefter flyttede han til By 1 omkring 2013” , har tiltalte forklaret, at det først var i 2014, at han flyttede til By
31. Foreholdt samme side i afhøringen ” … Afhørte forklarede, at han startede med at hacke omkring
32. Han kunne ikke huske præcist, hvordan det var startet, men hvis han skulle gætte, mente han, at han måske havde haft en veninde på besøg, som havde lånt hans computer til at logge ind på Facebook. Hun havde derefter glemt at logge ud. Det var nok sådan det var startet” …, har tiltalte forklaret, at det ikke er det korrek-te årstal, for han flyttede først til By 1 i
33. Den dag, han afgav forkla-ring, var han helt ved siden af sig selv. Foreholdt Mappe 1, har tiltalte forklaret, at der her ikke er tale om billeder, han har hacket, men at det er nogle, han har fået tilsendt. Han ved ikke, hvem pigen er, men det er en pige, han skrev med on-line, som selv sendte billederne til ham. Det var omkring 2015, at han begyndte at gemme billeder, som han havde hacket sig til. Det var af dumhed. Han gemte kun billeder til eget brug/selvtilfredsstillelse for det tilfælde, at han senere fik behov og lyst. Når han gem-te dem på sine enheder, gemte han dem i en mappe. Foreholdt mappe C, mappe 2, koster 2 ekstern harddisk, review, mappe E, mener han at han først lavede mappen ”Mappe 2” og senere mappen ”Mappe 3” . Han mener, at han lavede den anden mappe, fordi han havde nogle problemer med sit USB eller harddisk. Foreholdt undermapperne i de 2 mapper, forklarede tiltalte, at mappen ”Mappe 4” er det, han har hentet på grupper, og mappen ”Mappe 5” er det, han selv har skaffet sig adgang til. Han begyndte først med mappeinddelingen, da det blev mere struktureret. Han kan ikke komme med et præcist tidspunkt på, hvornår han begyndte at sortere. Han ville ikke risi-kere, at billeder af nogen af sine tætte venner og bekendte kom ud i grupper på nettet. De få gange, han har delt noget for at komme ind i en gruppe, ville han være sikker på, at det ikke var noget af hans eget materiale. Foreholdt mapperne med pigenavne under mappen ”Mappe 5” bekræftede han, at når han havde hacket materiale fra en pige, fik mappen pigens navn. Han sorterede efter pigenavne for at organisere sig. Han har ikke knyttet andre oplysninger til. De mapper, der har både pigenavn, bynavn og tal knyttet til, har han fun-det i diverse grupper. Han organiserede ikke efter karakteren af billederne, men efter navne, fordi det var nemmere. Det var ikke for at imødekomme forespørgsler på de konkrete pigenavne. Han har i nogle fora givet udtryk for, at han gerne ville dele hele arkivmapper, men han gjorde det aldrig. Han afventede ofte, at de andre delte deres mapper, og så trak han sig ud, og der- / side 28 for blev han også lukket ude af mange grupper. I de tilfælde, hvor han har delt materiale, har det været enkelte billeder, ikke hele mapper. Det kodemateriale, han hackede sig til, gemte han i et tekstdokument. Han gemte koderne for nemmere at kunne få adgang igen, hvis han skulle få lyst til det. Han kan ikke huske at have delt oplysninger fra tekstdokumentet. Han har selv skaffet 99 % af oplysningerne heri. Det resterende har han hen-tet i diverse grupper. Foreholdt tekstdokumentet, mappe C/ 2-k2/ koster 2/ ekstern harddisk/dokumenter/ E/koder, har tiltalte forklaret, at når der er forskel på hvor meget, som er anført ud for de enkelte, skyldtes det, at nogle personer havde flere mailkonti, og nogle havde også mange adgangskoder. E-mailadresse 6 må være en af de mails, som han har skaffet sig ad-gang til. Han kan ikke huske alle personerne, der står i dokumentet. Han hav-de ikke selv noget begreb om, hvor mange personer, han havde koder på. Da han blev anholdt troede han selv, det var omkring 1.000 personer. Det er rig-tig nok, at hver afsnit repræsenterer en person, og at der også var nogle ko-der, som han havde på fysisk papir. Han var glad for at blive anholdt i april 2020, da han gerne ville stoppe. Politiet tog alt, hvad han havde af digitalt udstyr. Hverdagen gik videre, og han var nødt til at have en mobiltelefon af hensyn til sit arbejde, og han ved ikke hvorfor, men så begyndte han at gå i gang igen, da afhængigheden viste sig. Han tog også imod et tilbud fra Vidne 10 om at låne en computer, som han kom til at bruge til hacking. Han afleverede computeren tilbage til Vidne 10 efter ca. 1 måned, da han ikke kunne styre det. Han havde snakket med Vidne 10 om det hele efter afhøringerne ved politiet. Vidne 10 forsøgte at lave en ny Facebook profil til ham, da han ikke længere havde adgang til den gamle profil, som var koblet op med den telefon, som politiet havde. Han bestilte nyt sim-kort, så han kunne få telefon igen. Han kan ikke huske, om Vidne 10 selv tilbød ham hjælp, eller om han spurgte Vidne 10 om hjælp. Han blev ikke anderledes bevidst om sikkerheden i forhold til sin hacking og opbevaring af materiale efter anholdelsen. Foreholdt mappe A, side 723, rapport om browser på bærbar computer, som tiltalte var i besiddelse af ved anholdelsen i november 2020, og hvoraf det fremgår, at tiltalte havde installeret AVG-browser på sin bærbare computer, har tiltalte forklaret, at det var en browser, som automatisk blev foreslået, da han opstartede den nye computer. Han var mere bevist om at slette logfiler på computeren efter, at han begyndte at hacke igen. Han vidste godt, at poli-tiet ville komme igen. Han havde dårlig samvittighed og prøvede at retfær-diggøre det overfor sig selv. Det er rigtigt, at han slettede hvilke hjemmesi-der, han havde været inde på. Efter beslaglæggelsen i april 2020 gik han over til et løsarksystem med ko- / side 29 der. Foreholdt mappe A, side 1407, hvor det fremgår, at de løse ark blev fundet i bunden af en toiletspand, har han forklaret han, at hans daværende kæreste ikke skulle se, at han havde dem. Han begyndte med løsarksystem, fordi han ikke længere havde en computer. Da han havde været anholdt, og hans ting var blevet beslaglagt, skrev han de koder ned, som han kunne huske i hove-det. Han mener ikke, at han har lavet et register over de oplysninger, han hackede sig til efter anholdelsen. Mappen, der hed ”Mappe 2” , mener han altid har heddet ”Mappe 2” . Han kan ikke svare på, om mappen ”Mappe 2” tidligere har heddet ”Mappe 6” . Han kan ikke huske, om han om-døbte de mapper, han havde downloadet på nettet, men det kunne han godt have gjort, hvis mappen hed noget underligt. Dokumenterne ”Dokument 1” og ”Dokument 2” er hans reklamefremstød, som han tid-ligere har nævnt, hvor han har reklameret med, at han havde materiale. Nav-nene på mapperne viser, hvor personerne på billederne kom fra. Det er rigtigt, at mappe A, side 475 viser piger, han har hacket. Han uploadede den li-ste som bevis på, hvad han havde af materiale. Der blev spurgt på konkrete navne på de forskellige fora. Han har delt listen, men han kan ikke huske, om pigerne var efterspurgte før eller efter delingen af listen. Han fik nok konkrete forespørgsler på navnene. På forespørgsel af forsvareren har tiltalte forklaret, at han lå og sov, da poli-tiet kom for at anholde ham i april
34. Han skyndte sig at gemme harddisk og computer, inden han åbnede for politiet. Betjentene kom ind og viste ham en ransagningskendelse og fortalte, hvad han var sigtet for. Han fortalte he-refter, hvor hans computer og harddisk lå, og politiet fik hans udstyr med. Han afgav forklaring uden advokat. Han vil sige, at han samarbejdede med politiet og har udleveret alt, politiet bad om. Han blev løsladt og senere an-holdt igen i november
35. Her ransagede de igen den
36. november 2020 hans hjem. Han fortalte, hvor de kunne finde listerne i toiletspanden, og de spurgte, om han havde mere elektronik end det, han havde i stuen. Han hav-de glemt en gammel bærbar, som politiet fandt på hans kontor. Den
37. april 2021 blev han afhørt igen, hvor hans forsvarer var til stede. Efter anholdelsen i april 2020 opsøgte han egen læge med henblik på en henvisning til psykologisk/sexologisk behandling. I november skulle han ha-ve været til den sidste behandling i Aarhus, men blev anholdt og varetægtsfængslet. Under varetægtsfængslingen fortsatte han med psykoterapi i arresten. Han vil gerne behandles for at finde ud af, hvorfor han har den trang til at hacke, og hvordan han slipper af med trangen igen. Legen ”magten” har kørt siden folkeskoletiden, og der har aldrig været noget med det. Det har været fis og ballade. Det er en børneleg, der har udviklet sig gennem årene. Det er en leg, han har leget med mange. / side 30 Indholdet i mapperne ”Mappe 2” og ”Mappe 3” er dubletter. Han har selv været hack-et. Han har været en lille fisk i de fora, som han har været i. Han har mistet sin Snapchat konto engang, og han har også mistet kontrollen over den face-bookprofil, der hed ”Profilnavn 2” . Han har også oplevet ikke at kunne komme ind på sin profil på Discord. Han var primært en ”scammer” på de fora, han var med i. Listen med kvinder var for at lokke folk til at ville lave en handel med ham. Når så han fik de andre til at sende noget til ham, afbrød han kon-takten. De ”små fisk” – altså piger - brugte han som led til at komme videre til et mål, han havde udset sig. Han kiggede ikke på ”de små fisk” , de var et middel for at komme videre. Han vil tro, at ud af de 4.000, er det måske 1.000 eller mindre, han har været inde og kigge på og har haft en reel inte-resse i. Det er meget, meget få ting, han har delt. Han har ikke været interesseret i at dele materialet, han har kun været interesseret i selv at få materiale. Han har haft det dårligt overfor de mennesker, det er gået ud over, især dem han kendte, og han ønskede ikke, at dem han kendte skulle udstilles på nettet. Det at han har været i besiddelse af billederne, er ikke ensbetydende med, at han har haft lyst til at dele billederne. Det ville han ikke, selvom han kunne have gjort det. Når han har downloadet materiale, har det primært været piger uden former, som han har været interesseret i. Det er svært at sætte en alder på dem. Det var mere, hvordan de så ud. Han har ikke haft interesse for helt unge piger. Pigerne, der er fundet billeder af på hans harddisk, ligner for størstedelen nogle på 18 – 22 år. Mange af de mapper, han downloadede, var i omløb i forvejen. Alt andet end det, der var i mappen ”Mappe 5” , var noget, som han hav-de downloadet fra discord. Politiet gjorde ham også opmærksom på, at der var ca. 20 % overlap med en anden politisag fra Nordsjælland. På forespørgsel af anklageren, har tiltalte forklaret, at det er rigtig nok, at han har efterspurgt materiale på yngre piger, idet han benyttede betegnelsen ”så ungt som muligt” . Han tænder ikke på piger med former, så jo mindre former, jo bedre. Jo mindre udviklet pigerne er fysiske, uanset alder, så er det mere tiltrækkende for ham. Foreholdt mappe A, side 1482, afhøring
38. april 2021, ” Sigtede blev foreholdt indholdet fra F-55-1 vedrørende korrespondance foretaget fra Facebookprofilen Profilnavn
39. Sigtede blev forevist en specifik samtale fra
40. november 2016 med Person
41. Korrespondancen indledes med, at Profilnavn 2 skriver ”Profilnavn 6?” . Derefter pågår en forhandling om materiale, hvor Profilnavn 2 gerne vil have ”nogle lidt yngre” , Person 6 skriver: ”Kom med en alder ;)” , hvorefter Tiltalte svarer ”ca. 16” . Person 6 skriver på et tids-punkt: ”Hvad er det yngste du har?” , hvorefter Profilnavn 2 svarer ”13-14” . Derefter spørger Profilnavn 2: ”dig?” , og Person 6 svarer ”Det tror jeg ikke er klogt at svare på :)” , hvorefter Profilnavn 2 skriver ”Kom bare med det, jeg er / side 31 ikke sart ;)” Derefter skriver Person 6: ”Lad mig spørge, hvad er det yngste du er til. ?” , hvorefter Profilnavn 2 svarer ”Alt, er ikke sart” . Efter yderligere lidt korrespondance skriver Profilnavn 2: ”Jeg kan li det ;) ” Korrespondancen afsluttes ved, at Facebook blokerer for fremsendelsen af nogle billeder, hvor-for Profilnavn 2 skriver ”skriv på disc. Afhørte fortalte, at Profilnavn 6 var meget aktiv på Discord. Med aktiv mente afhørte, at han kommenterede i alle tråde. Han gjorde meget opmærksom på sig selv. Afhørte fortalte, at han var aktiv de samme steder, som afhørte var aktive. Afhørte kunne ikke huske navnene på disse steder – måske noget med DK eller DK Celebes. Afhørte vidste ikke, hvorfor korrespondancen var på Facebook. Adspurgt om, hvad disc er svarede afhørte, at det var discord. Afhørte kan godt hus-ke, at de havde kontakt, men afhørte kunne ikke huske samtalen. Afhørte blev foreholdt, at afhørte skrev via profilen, at han havde billeder af 13-14-åri-ge, hvortil afhørte oplyste, at der var tale om et skøn på baggrund af deres udseende. Han kendte ikke til deres alder. Afhørte bekræftede, at med udgangspunkt i ordlyden i korrespondancen vurderede han ofrene til at være har som vidne blandt andet forklaret, at 13-14 år, men han kunne ikke huske vurderingen…” har tiltalte forklaret, at årsagen til, at han havde noget materiale af 13-14-årige, var, at materialet stammede fra dengang, han selv var på den alder og fik billeder af jævnaldrende. Om forhold 1-5 har tiltalte forklaret, at Forurettede 1 kender han, da hans kammerat Person 7 var kærester med Forurettede 1, da tiltalte gik i
42. klasse. Forurettede 1 var med til fester. Han var sammen med Person 7 og Forurettede 1 hen over en sommerferie. Han har skrevet med Forurettede 1 på Skype. Forurettede 1 og Person 7 var gået fra hinanden, og han og Forurettede 1 skrev lidt sammen på sociale me-dier. Forurettede 1 henvendte sig til ham og spurgte, om han vidste, hvad Person 7 lavede. Foreholdt Mappe 7 har tiltalte forklaret, at billederne af Forurettede 1 stammer fra den leg, der hed ”magten” . Han foreslog legen og formoder, at hvis han skul-le udlevere Person 7, så ville han selv have noget ud af det. Det var gensidigt. Forurettede 1 viste sig, og han viste sig. Legen gik ud på, at de skulle ”have noget på hinanden” . Det blev til nøgenbilleder af Forurettede
43. Han kan ikke huske, om det var hans plan fra starten. De skulle have noget på hinanden/have hemme-ligheder om hinanden, så de ikke gik og fortalte andre om de ting, de havde delt. Forurettede 1 stod og dansede og viste sig frem. Han skrev til hende, hvad han gerne ville se, og hun gik med på den. Det foregik live. Han tog screen shots. Det var ikke blevet aftalt, at han måtte tage screen shots, og han har ikke for-talt hende, at han gjorde det. Han gemte dem, fordi han måske ville få lyst at / side 32 se dem igen. Han tænker, at han blev seksuel opstemt, men husker det ikke. Han husker ikke, at Forurettede 1 havde indvendinger undervejs. Hun smiler også på billederne. Han truede hende ikke undervejs. Han optog ikke billederne for senere at kunne dele dem. Han tror, det var i sommerferi-en 2013, da han er ret sikker på, han stadig boede på opholdsstedet. Han er-kender, at han har besiddet billeder af Forurettede
44. Han havde en formodning om, at hun var jævnaldrende med dem, men har efter sigtelsen erfaret, at hun var yngre. Han kan ikke huske, de har snakket om alder, eller hvor hun kom fra. Han erkender, at han har delt billeder af Forurettede 1 til en enkelt person. Han kan ikke huske hvem, det var, eller hvorfor vedkommende skulle have billederne. Han mener at det var til en, som han gik i skole med, og som han stolede på. Han har aldrig været interesseret i, at billederne skulle ud og florere på internettet. Han gik i skole med Person 7, men ikke i samme klasse. De gik begge i
45. klasse.. Forurettede 1 gik ikke på skolen, men var kæreste med Person
46. Han var omkring et år ældre end de andre, da han havde været i ungdomsfængsel. Det var en gensidig aftale med Forurettede 1, at de skulle lege legen. Forurettede 1 smiler på billederne, og de havde det sjovt. Hvis Forurettede 1 kommer og forklarer, at hun ikke er enig i, at det var gensidigt, så overrasker det ham meget, at det først kommer frem nu, da det er mange år siden. Om forhold 6- 9 har tiltalte forklaret, at han ikke kunne huske Forurettede
47. Han var nødt til at se et billede af hende for at huske hende. Han skrev online med Forurettede 2 lige, da han var kommet på op-holdsstedet i 2011 eller starten af
48. Han har ikke flirtet med hendes ve-ninde Vidne
49. Han har ikke haft en relation til nogen af pigerne, de har kun skrevet sammen. Han mindes, at han legede Magten med begge pi-gerne samtidigt. Han kan godt huske dem, når han ser billederne, men han kan ikke huske nærmere omkring det. Han kan ikke huske, om han har bedt Forurettede 2 tage sit tøj af. Han tror bestemt ikke, at han har truet Forurettede
50. Billederne af Forurettede 2 er skærmbilleder, han har optaget. Han kan ikke huske, at han har bedt Forurettede 2 om at røre sig selv i skridtet. Det kan sagtens ske, at han har bedt hende vise sine bryster og røre ved dem. Han har ikke bedt hende om at indføre fingre i skeden. Han har ikke truet hende med at ville offentliggøre billeder af hende. Han havde ikke nogen seksuel partner på det tidspunkt i 2011/
51. Han kan ikke huske, om han fik lov at tage billederne, eller om de talte om det. Pigerne bad også ham om at gøre nogle ting. Det var en gensidig leg. Han ved ikke, hvad baggrunden for at gemme billederne var. Forevist mappe A, side 715, Facebook korrespondance med Person 2 med skærmprint af videochat med Forurettede 2 og Vidne 5 dateret den
52. marts 2012, har tiltalte forklaret, at det er en korrespondance, de havde under samtalen. Han ved ikke, om det er ham, der har taget det pågæl-dende screenshot. Han formoder, at der har været flere samtaler over flere datoer. I korrespondancen fremgår det, at pigerne også bad om at se ham. / side 33 Han husker klart en gensidighed, og han viste også noget til dem, som de efterspurgte. Han opfattede det som noget sjov dengang. Han har været 16 år på det tidspunkt. Han tror, at han har tænkt, de var jævnaldrende med ham. Om forhold 10- 14 har tiltalte forklaret, at han lærte Forurettede 3 at kende omkring 2012 gennem Person
53. Han ved ikke, om Person 2 og Forurettede 3 var kærester, men de skrev meget sammen. Han blev venner med Forurettede 3 på Skype. Han mener aldrig at have mødt Forurettede 3 i virkeligheden. I 2012 begyndte de at skrive sammen. Han kan ikke huske, hvad de skrev om. De legede Magten med seksuelle udfordringer. Han husker det som gensi-digt. Foreholdt mappe A, side 676-677, Facebook korrespondance med Forurettede 3, har tiltalte forklaret, at det drejede sig om nogle billeder, som han var i besiddelse af. Han truede Forurettede 3 med at offentliggøre billederne, som han selv havde taget på web camp uden hendes vidende. Han ved ikke, hvorfor han truede hende. Person 2 havde ikke kendskab til billederne. Han tror, at Forurettede 3 troede, det handlede om nogle andre billeder end dem, det reelt handlede om. Han var ikke i besiddelse af de billeder, som Forurettede 3 troede, det var. Han kan ikke huske, om han fortalte Person 2 om hændelsen med Forurettede
54. Han var selv 17 år og antog, at Forurettede 3 nok var 15-16 år. Det var aldrig hans hensigt at videredistribuere nogle af screenshots, som han havde taget af Forurettede
55. Om forhold 18-23 har tiltalte forklaret, at Forurettede 4 var kæreste til en beboer, Vidne 8, på det opholdssted, tiltalte boede på. Vidne 8 var den, han gik mest med på opholdsstedet. Forurettede 4 besøgte Vidne 8 en del, så han så dem begge, og de var ofte alle 3 sammen. Han blev venner med hende på Facebo-ok lige, da de lærte hinanden at kende. De begyndte først at skrive sammen, da Forurettede 4 og Vidne 8 gik fra hinanden. Det var nok et halvt års tid efter, de havde lært hinanden at kende. De var blevet venner i den tid, hun var sammen med Vidne 8, så de skrev sammen for at høre, hvordan det gik med hinanden. Forurettede 4 var nysgerrig, fordi Vidne 8 så en anden. De har også leget Magten sammen på hans initiativ. På det tidspunkt boede han og Vidne 8 stadig sammen på op-holdsstedet. Vidne 8 talte mest om sin nye kæreste. Tiltalte var ikke vild med Forurettede 4, men de havde en god kemi. Foreholdt Mappe 8 fotos af skypesamtale med Forurettede 4, har tiltalte forklaret, at de sidste billeder, hvor der ses kønsdele og en hånd i skridtet, er nogle, som Vidne 8 har sendt til ham. Det er ikke nogen, han selv har taget. Han har aldrig truet Forurettede 4 til noget. Forurettede 4 gik med på legen. Hun ville have oplysninger om Vidne 8 og dennes nye kæreste. Hvis han skulle give det, skulle han også have noget til gengæld. Skærmbillederne tog han uden sam-tykke fra Forurettede
56. Han har ikke villet dele det. De billeder, hvor Forurettede 4 er afklædt, var nogle, som han fik fra Vidne 8 vistnok på et USB-stik. De andre billeder, hvor Forurettede 4 har BH og trusser på, er de bille-der, som han tog skærmprint af under legen. Legen var gensidig. Forurettede 4 bad / side 34 også ham om at stå i undertøj og fortælle hende om Vidne 8's nye forhold. Forurettede 4 var 100 % med på legen. De har haft kontakt en del gange efterfølgende, hvor der ikke har været nogen problemer mellem dem. Kontakten med Forurettede 4 ophørte i 2014-2016, da han flyttede til By
57. Forbindelsen til Vidne 8 op-hørte ret hurtig, da Vidne 8 gerne vil væk fra alt, hvad der havde med op-holdsstedet at gøre. Forurettede 4 og Vidne 8 er i dag sammen og har barn sammen. Han har haft lidt kontakt med Forurettede 4 siden for at høre, hvordan de har det. Ved at klikke på egenskaber på billederne, kan man se, at nogle af dem har en anden dato end de øvrige billeder. Det kan være i forbindelse med, at han har flyttet billeder fra USB til harddisk. Han har aldrig tvunget Forurettede 4 til at rø-re sig selv eller stikke fingrene i skeden. De billeder, hvor der er blottede kønsdele, er billeder, som hun har optaget sammen med Vidne
58. Om forhold 24 har tiltalte forklaret, at Forurettede 5 er en rigtig god veninde fra By
59. Han har været seksuelt sammen med hende en enkelt gang efter, de blev venner. Han tog de 8 billeder af hende engang i sin lejlighed på Vej 1, hvor Forurettede 5 kom hjem til ham og sov efter en bytur. Han boede der fra slutningen af 2014 og 2 år frem. Han tog bille-derne, men kan ikke forklare hvorfor. Han tog billederne, mens hun sov. Han fortalte ikke Forurettede 5, at han havde billederne. Han var vild med hen-de. Han har haft kontakt med hende frem til tæt på anholdelsesdatoen. Han ville aldrig drømme om at dele billederne. Forevist fotos fra Mappe 9 er det rigtigt, at det er de billeder. Ved et højreklik på billederne, kan man se, at de er ændret den
60. december
61. Om forhold 25 har tiltalte forklaret, at Forurettede 6 var i samme omgangskreds som ham og kom til de samme fester. Han skrev lidt med hende en gang imellem, men hun var ikke en, han sås med privat. Hun er en af dem, han har hacket, men ikke været sammen med. Han har le-get Magten med hende med seksuel karakter. Han har ikke truet hende til noget. Foreholdt fotos fra Mappe 10, har tiltalte forklaret, at de øverste billeder med lange filnavne er nogle, han har hacket sig til fra hendes Facebook. De øvrige er nogle, han har fået tilsendt gennem legen. Han kan ikke huske, om han har leget legen flere gang med Forurettede
62. Legen var gensidig. Han sendte også billeder retur til hende. De legede legen lige omkring hans fødselsdag. Forurettede 6 har han generelt haft meget lidt med at gøre. Han tror, de har haft kontakt efterfølgende også. Da han så sigtelsen, blev han rystet. Han kunne ikke engang huske, at de havde skrevet om de her ting. Det er så mange år siden, så han ville tro, hun havde gjort noget dengang, hvis hun havde følt sig tvunget. Om forhold 26 har tiltalte forklaret, at Forurettede 7 er en pige, / side 35 han har gået i
63. klasse med i By
64. De var skolevenner og gik i klasse sammen. De var gode venner i skolen, men sås ikke udenfor skolen. De har ikke været kærester, og han har ikke været sammen med hende seksuelt eller væ-ret forelsket i hende. Foreholdt billeder fra Mappe 11 har tiltalte forkla-ret, at han ikke ved, hvorfor han har taget billederne. Det er nogle billeder, han selv har taget af Forurettede 7 en aften, hvor de sov sammen. Han tror, at de var mødtes tilfældigt i byen, og hun tog med ham hjem og sov. Han tror kun, at de mødtes denne ene gang. Efter de gik ud af skolen, stoppede deres kon-takt. Om forhold 27a og 27b har tiltalte forklaret, at materialet stammer fra en discord fil, som han fik fat i på et tidspunkt. Det var meget omtalt i medier og på Facebook på det tidspunkt – den såkaldte Umbrella-sag. Han blev derfor nysgerrig på, hvad det var, og bad om filen på Discord. Foreholdt mappe A, side 691-693, facebookkorrespondance den
65. april 2016 med kollega Person 8, har tiltalte forklaret, at han ikke tror, han nogensinde sendte materialet til Person
66. Foreholdt mappe A, side 853, korrespondance mellem ”Profilnavn 7” og Person 9, har tiltalte forklaret, at det nok skal passe, at han delte materialet med Person
67. Om forhold 28-30 har tiltalte forklaret, at Forurettede 10 er en, han har været kæreste med mange gange on and off gennem en del år. De lærte hi-nanden at kende til en fest i By 4 omkring 2014/
68. Han kan ikke huske, hvornår de blev kærester første gang. Forholdet var meget diskussions - og jalousipræget. De boede langt fra hinanden, og de snakkede mere sammen end de sås, da ingen af dem havde bil. Jalousien var meget gensidig. Jalousi-en og afstanden blev årsagen til, de gik fra hinanden. De fandt sammen igen – han tror, det var pga. tryghed ved en, han kendte. De skændtes over sms eller i telefonen. Det var gensidigt. Han har ikke truet Forurettede
69. Han har sendt billeder af sit erigerede lem til Forurettede
70. Det var hun indforstået med, da de ikke kunne se hinanden fysisk. Hun sendte også nøgenbilleder til ham. Han har aldrig tvunget hende til at sende nøgenbilleder, hun sendte dem frivilligt. De var kærester, så hvis han bad om nogle specifikke billeder, så sendte hun dem da oftest. Han har både fået stillfotos og videoer. Udvekslingen af bille-der var en del af deres forhold. Hun har ikke givet udtryk for, at han skubbe-de til hendes grænser. Sidst de talte sammen var omkring
71. De har haft enkelte gange siden, hvor de lige har skrevet kort sammen fx. i marts
72. De var enige om at gå fra hinanden. Forurettede 10 boede på den anden side af Silkeborg, hvortil der ikke kørte busser, så de sås ikke så ofte, men de havde kontakt næsten dagligt. Det stod på gennem et par år. De havde kontakt og udvekslede også billeder, inden de / side 36 blev kærester. Det var et turbulent forhold. Forurettede 10 var en, der nemt gjorde sig selv til syndebuk og sagde undskyld, så de kunne blive gode venner igen og komme videre uden, at de fik snakket tingene ud. Hun kunne dog godt si-ge fra overfor ham. Forurettede 10 har drukket en del og havde et seriøst alkohol-problem på et tidspunkt, hvor hun var nødt til at droppe sin uddannelse. De har også sendt ting til hinanden i beruset tilstand. De havde sex med hinanden, når de sås fysisk. Det var, hvis han kunne låne en bil, eller hvis de mød-tes til en fest. Langt størstedelen af de fotos af Forurettede 10, der var på hans computer, er nogle, hun selv har sendt til ham. De er sendt over en periode på flere år, og på mange af billederne er der tekst. Foreholdt fotos af Forurettede 10 fra bl.a. Mappe 12 og Mappe 5 har tiltalte forklaret, at det var billeder som dem med tekst, som Forurettede 10 oftest sendte. Forurettede 10 havde ikke den højeste selvtillid, og det har han heller ikke. Hun skrev f.eks. forret, hovedret og dessert hen over billeder af sig selv. Det var gensidigt, at de sendte hinanden billeder. Han har aldrig truet Forurettede 10 med de ting, som står i anklageskriftet. Hvis han havde anmeldt hende, ville han selv være blevet afsløret. Det ville han aldrig gøre. Han har besøgt hende, og hun har selv sendt sin adresse til ham. Han har aldrig tvunget hende til at røre ved sig selv og tage billeder af det. De har udført seksuelle handlinger på sig selv og sendt til hinanden. Det var gensi-digt, og fordi de havde et langdistanceforhold. Han har hacket hende og ta-get nogle billeder fra hende. Det er de første billeder i mappen med lange fil-navne. Forurettede 10 og han har også leget Magten. Det har de gjort flere gange. Det var også meget gensidigt. Da han blev sigtet for at skulle have gjort no-get strafbart mod Forurettede 10, blev han rigtig ked af det. Godt nok havde de væ-ret meget uvenner gennem årene, men han havde aldrig troet, at han skulle anmeldes for sådan noget omkring hende. Han har en formodning om, at hun vil føle, at hun vinder, hvis han bliver dømt, og at det er derfor, at hun har forklaret som hun har gjort til politiet. Han tror, at det er de mange tv-udsendelser eller politiets kontakt til hende, der har fået hende til at anmelde ham. Han har ikke delt materiale af Forurettede 10 med andre, men fået forespørgsler på hende. Foreholdt mappe A, side 437f og Mappe 13, skærmprint fra computeren, hvor en bruger forespørger filer af Forurettede 10, hvo-refter tiltalte går i gang med at overføre en fil navngivet med Forurettede 10, har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske den pågældende korres-pondance. Om forhold 31 har tiltalte forklaret, at Forurettede 11 er en tidligere veninde fra
73. klasse. De var meget tætte. De har haft et kæreste-lignende forhold. Han har været forelsket i hende. De opførte sig som og blev opfattet som kærester, men nåede aldrig rigtig til et forhold. De kyssede og havde sex. Forurettede 11 sendte ham letpåklædte billeder fra en kalender, hun / side 37 havde lavet af sig selv. Forurettede 11 er en af de piger, han har hacket. Normalt skrev han med hende fra sin egen private Snapchat eller sms. Han har dog også skrevet til hende fra Snapchatten Profilnavn 1, da han vidste, hun havde været sin kæreste utro. Det var noget jalousi i det fra hans side. Han ville op-nå, at folk skulle vide, hun havde været utro. Han skrev til hende, at hvis hun ikke selv sagde det til sin kæreste, så ville han gøre det. Han har ikke truet hende med at ville dele nøgenbilleder af hende. Forurettede 11's kæreste, som hun dengang var utro, var en, hun havde mødt på sit arbejde. Han kendte ik-ke kæresten. Han gjorde det som en øjenåbner. Han kunne ikke selv sige det til hende, da han havde den viden fra hacking, så derfor brugte han Profilnavn
74. Kontakten mellem dem ebbede ud, da de begge flyttede fra By 3 omkring
75. Det var ikke fordi, de blev uvenner. Forurettede 11 kom videre og fik en an-den kæreste. Han havde også nogle stykker. Han var ca. 18 år dengang. Han synes, at Forurettede 11 var god til at sno mænd om sin lillefinger. Hun vidste, hvad hun skulle gøre for at få det, hun gerne ville have, og der var de mange, der faldt i. Han troede, hun var blevet klogere, når hun havde fået barn. Han vil-le have hende til at indrømme hendes utroskab overfor sin kæreste. Han har ikke truet hende med at offentliggøre billeder, blot at han ville fortælle det, hvis ikke hun selv gjorde det. Det var i 2019, tror han. Foreholdt 64 billeder fra Mappe 14 har tiltalte forklaret, at de nederste billeder, der hedder noget med IMG, er billeder, som Forurettede 11 har sendt til ham. Resten er Facebook billeder, som han har hacket sig til af flere omgange, eller billeder, som har været tilgængelige på Facebook eller Instagram. Det første billede i mappen er et billede, hvor han selv står og danser og kysser med Forurettede
76. Om forhold 32 har tiltalte forklaret, at Forurettede 12 var en, der gik på HF, og de havde venner i samme omgangskreds. De havde ingen relation til hinanden og havde ikke været kærester. Han har hacket Forurettede
77. Han me-ner, at han fik hendes kode igennem en anden, han havde hacket, og som Forurettede 12 havde oplyst sin kode til. Han har hacket sig til materialet af Forurettede
78. Foreholdt Mappe 15, hvor der ligger i alt 15 billeder, har tiltalte forklaret, at det alle er billeder, han har hacket sig til. Forurettede 12 var bare en blandt mange. Han var ikke forelsket i hende. Han har ikke tvunget Forurettede 12 til noget. Han har via Snapchat tilbudt Forurettede 12 500 kr. for billeder af hendes numse, hvilket hun afslog, og så stoppede korrespondancen der, da Forurettede 12 blokerede ham. Om forhold 33 har tiltalte forklaret, at Forurettede 13 er et famili-emedlem til en tidligere veninde fra dengang, han boede på Fyn omkring
79. Han var venner med Forurettede 13's kusine, som han gik i skole med. Han har en enkelt gang mødt Forurettede 13 på stranden, men har ikke haft kontakt med hende ellers. Han har hacket Forurettede
80. Foreholdt Mappe 16, 53 billeder, har tiltalte forklaret, at det alle er billeder, han har hacket sig til. De er hacket af flere omgange. / side 38 På discord lå der nogle billeder af Forurettede 13, og så skrev han anonymt til hende fra Profilnavn 1, at der florerede billeder af hende på gruppen på discord Forurettede 13 fortalte ham, hvem hun havde sendt dem til, og så tilbød han at se, om han kunne finde ud af, om den person var i gruppen på discord. De billeder, som var på discord, var ikke nogen billeder, han havde i forvejen, men han downloadede dem efterfølgende. Da han blev opmærksom på de billeder, der lå på nettet, havde han en korrespondance med Forurettede 13 om, hvad det var for billeder, og Forurettede 13 ville gerne se billederne, så hun kunne se, hvem hun havde sendt dem til. Han tilbød hende at finde ud af, hvem det var, der havde uplo-adet billederne, og i den forbindelse gav Forurettede 13 ham sin kode til Facebook. Det foregik omkring 2014-
81. Han skrev ikke fra sin private profil, fordi han ikke ønskede at afsløre sig og give til kende, at han selv var på de fora. Forurettede 13 gav udtryk for, at hun var glad for, at han ville hjælpe hende. Han snakkede også med Forurettede 13's kæreste i telefonen omkring dette, men også uden at afsløre, hvem han var. Forurettede 13 vidste ikke, hvem han var under hele forløbet. Han har ikke forsøgt at tvinge hende til et møde. Det ville jo også have inkrimineret ham selv, da han jo så havde afsløret, hvem han var, og at han var på de grupper. Han kunne genkende Forurettede 13, da han så billeder af hende på discord. Han kon-taktede hende, da han syntes, hun skulle vide, at de billeder florerede. Han fik hendes kode til Facebook, fordi hun gerne ville vise ham, hvem det var, hun havde sendt billederne til. Han ringede til hendes kæreste i forbindelse med udveksling af koden. Han var ikke bange for at blive opdaget i telefon-en, da han kun havde mødt hende kort på stranden 4-5 år forinden. Han ville ikke mødes med hende, for han ønskede jo ikke, at andre skulle vide, at han var på de fora. Han ville aldrig nogensinde vise sig for hende, da hun for-mentlig godt ville kunne genkende ham. Han synes, at det er en mærkelig anklage. Foreholdt Mappe 16, fotomappen, har tiltalte forklaret, at de fotos med mange tal under er dem, der lå uploadet på discord. Dem, hvor der står IMG og hendes navn under, er billeder, han efterfølgende selv har taget fra hendes Facebook. Om forhold 34 har tiltalte forklaret, at Forurettede 14 er en, han har gået på HF med. De var gode venner. Han har ikke været i et kærestelignende forhold til hende. Han har hacket Forurettede
82. Hun blev en blandt mange. De sad på skolen, hvor hun så, at han skulle til at sikkerhedsscanne sin computer, og hun spurgte, om han også ville gøre det ved hendes compu-ter. Han overtalte hende til at give ham sine koder til de sociale medier un-der påskud af, at han også ville rense dem. De har skrevet sammen på Snap-chat fra både hans private og hans hemmelige profil. Han skrev nok til hen-de fra Profilnavn 1, da han ønskede at købe et billede af hende, men han husker det ikke. Han var ikke vild med hende. Der skete ikke udveksling af materi-ale. Han har aldrig truet hende. / side 39 Foreholdt Mappe 17, 23 billeder, har tiltalte forklaret, at han har hacket alle de fotos ad flere omgange. Foreholdt Mappe 18 med nogle af de samme fotos for-klarede tiltalte, at denne mappestartede med at indeholde en masse forskelli-ge billeder, der ikke var sorteret. Der ligger enkelte billeder af Forurettede 14 i den mappe, og det må være ældre billeder, som han ikke har fået sorteret. Krite-riet for, at en pige fik sin egen mappe, var, om han har haft tiden til at sorte-re dem. Det havde ikke betydning for vigtighed af billederne. Forurettede 14 var blot en af mange. Han har hacket hende 2-3 gange. Han har ikke truet hende på no-get tidspunkt. Om forhold 35 har tiltalte forklaret, at Forurettede 15 var en veninde fra bylivet i By 1, som han har flirtet med, når han havde druk-ket. Han har kysset med hende men kan ikke huske, hvor langt de er gået. Billederne er taget hjemme hos ham. De havde været i byen sammen med en masse venner og tog hjem til ham bagefter, hvor hun skulle overnatte. De havde en flirt kørende den aften. Han kan ikke svare på, hvorfor han tog bil-lederne. Han har ikke fortalt hende om det efterfølgende. Foreholdt billederne i mappe A, side 1268, fotos af numse, har tiltalte forkla-ret tiltalte, at han ikke ønsker at svare på flere spørgsmål herom, da han har erkendt forholdet. Han har hacket Forurettede
83. Foreholdt Mappe 18, 5 billeder af Forurettede 15, har tiltalte forkla-ret han, at 3 af dem er hacket, og de sidste 2 har han hentet på en fotografs hjemmeside. Forurettede 15 havde selv fortalt ham om fotografens billeder. Han ved ikke, hvorfor han ikke bare spurgte Forurettede 15, om han måtte få billederne. Om forhold 36 har tiltalte forklaret, at Forurettede 16 var en skoleveninde fra HF. De sås i et kærestelignende forhold, der varede ca. et halvt skoleår. Det var et forhold uden forpligtelser. Han vidste, hun kom i swinger klub, og hun så en del andre. De tilbragte mange timer sammen. Han stoppede deres forhold, da han ikke brød sig om, at Forurettede 16 så andre. - Han har ikke hacket Forurettede
84. Forurettede 16 sendte intime billeder til ham fra Snapchat, når hun gerne ville ha-ve, at han kom over til hende. Efter de afbrød deres intime forhold, sendte han en anmodning til hende fra sin hemmelige profil Profilnavn 1, men han kan ikke huske, om hun accepterede. Han gjorde det for at holde sig orienteret om, hvad hun lavede. Det lykkedes ham ikke at få adgang til nogle af Forurettede 16's konti. Han forsøgte engang, hvor hun var på arbejde, og han tog et foto af en blok, hun havde liggende med koder og lign. Han skrev informationerne ind i sit tekstdokument med koder, så han havde mulighed for at hacke hende, men så vidt han husker, så forsøgte han aldrig på det. Han har ikke truet Forurettede 16 med at offentliggøre nøgenbilleder af hende. Det ville også have været en tom trussel, da han ikke havde nogen intimbilleder af hende. De gik stadig i / side 40 skole sammen og havde et fint forhold efterfølgende., og han har ikke haft grund til at true hende. Foreholdt mappe A, side 1495, forklaring til politiet den
85. april 2021, ” Afhørte blev spurgt om, hvorfor han genoptog kontakten til hende via Profilnavn
86. Hertil svarede afhørte, at fra Profilnavn 1 skrev afhørte anonymt til hende, om hun havde lyst til et møde, fordi afhørte vidste, at hun ” swingede” , og at hun var involveret i sugardating. Derfor havde afhørte skrevet anonymt fra Profilnavn 1.” , har tiltalte forklaret, at han skrev til hende anonymt for at finde ud af, om hun stadig ”swingede” og sugardatede, da han rigtig gerne ville hende og håbede, hun var stoppet med at ”swinge” . Hun var en rigtig sød pige, som han godt kunne se en fremtid med, hvis hun stoppede med de ting. Han har aldrig skrevet til hende, om hun ville mødes i et sommerhus. Igen ville han jo vise, hvem han var, hvis han mødtes med hende efter kontakt via den anonyme profil. Så det giver ikke mening, at han skulle gøre det. Han har heller ikke truet med at sende noget til hendes sø-ster, som han ikke kendte. Om forhold 37 har tiltalte forklaret, at Forurettede 17 var en, der kom som gæst på Værtshus, hvor han arbejdede. Deres forhold var som bar-tender/gæst. Han syntes, hun var en køn pige. Han har aldrig gjort tilnærmel-ser eller tænkt på hende som en mulig kæreste. Han har hacket hende og til-føjet sig selv som ven for kunne holde øje med, om hun opdagede, at hun var blevet hacket. De har ikke som sådan skrevet sammen eller udvekslet materi-ale. Materialet på hans computer (Mappe 19) er alt sammen noget, som han har hacket sig til. På et tidspunkt skrev han til hende fra sin anonyme profil. Han udgav sig for at være interesseret i Sugardating og skrev, fordi han var interesseret i at få billeder af hende. Hun svarede ham ikke. Den aften kammede det lidt over, og han fik en lidt mere aggressiv ordlyd. Foreholdt mappe A, side 1164f, billede af korrespondance med Forurettede 17, ”jeg leaker alt” har tiltalte forklaret, at han blev frustreret, men kan ikke svare på, hvad der skete den aften. Foreholdt, mappe A, side 1438, forklaring til politiet i april 2020, ” Afhørte fik forevist Snapchatbeskederne fra fotomappen, hvor Profilnavn 1 skrev “jeg leaker alt” “hvis du ikke svare” . Afhørte erkendte, at det var ham, der havde sendt det. Afhørte har afhørte forklaret, at han nogle gange blev rigtigt vred på ofrene. Han beskrev også vreden, som at han blev aggressiv og ‘‘fik en aggressiv fremtoning” . Han vidste ikke altid, hvorfor han blev vred, men måske var det når, de var særligt svære at hacke. F.eks. mente han, at Forurettede 17 havde haft to-faktor-godkendelse på sin Facebookprofil. Dette gjorde ham vred, fordi det tog magten fra ham. Så skrev han tit til dem fra snapchatprofilen ”Profilnavn 1” . Det gav ham magtfølelsen tilbage. Det var / side 41 egentligt ikke fordi han ville tvinge dem til noget, han ville hare tage mag-ten tilbage. Derfor blokerede han dem oftest lige efter. Det mente han også var tilfældet med Forurettede 17.” , har tiltalte forklaret, at han ikke kan hus-ke, at han har forklaret sådan til politiet. Det er forkert gengivet. Han mindes ikke at blive sur på hende, fordi hun var særlig vigtig, eller fordi hun havde tofaktorgodkendelse. Han modtog ikke noget svar med en smiley fra hende. Enten havde hun eller han allerede blokeret for hinanden. Om forhold 38 har tiltalte forklaret, at hjemmesiden www.imgsrc.ru er en hjemmeside, han er bekendt med. Der kan findes billeder af alt derinde. Han kan ikke huske, hvad han har søgt på derinde. Foreholdt mappe C, koster 4, bærbar computer, oversigt over de hjemmesi-der, der har været åbnet fra computeren via browseren Chrome, samt regne-ark af sider med titler med aldersangivelser under 15 år (mappe 24) forklare-de tiltalte, at han stadig ikke kan huske, hvad han har søgt på. Titlerne siger sig selv. Han har navigeret rundt i det, men han har ikke set billederne i de filer. Han ønsker ikke at svare på flere spørgsmål om det forhold. Om forhold 39- 40 har tiltalte forklaret, at Forurettede 18 var en veninde/arbejdskollega/elev. De kendte hinanden fra danseskolen i By
87. Han lærte hende først at kende ved, at han underviste på et voksenhold, hvor hun dansede. Senere blev hun ansat på danseskolen, og de sås senere også privat. De har ikke været kærester. Han fik et kærestelignende forhold til Forurettede 18's veninde, Vidne
88. Forurettede 18 og han skrev sammen på Facebook og Snapchat fra hans private profil. Han har også skrevet til hende fra sin hemmelige profil. Hun spurgte, hvem han var, og han skrev, at han havde set hende i byen og tilbød hende 500 kr. på mobilepay for et billede af hendes numse, hvilket hun accepterede. Herefter sendte hun et foto, hvor hun var iført tights. Det var ikke det, de havde aftalt, da han mente et nøgent foto. Han sendte derfor ikke pengene. Han skrev til hende, at det ikke var det, de aftalte. Hun sendte lidt forskellige billeder fra kroppen og spurgte, om han kunne lide det, hvorefter han sendte et billede retur til hende af sit erigerede lem. Hun spurgte ikke direkte efter et billede af ham, men hun lagde op til det i dialogen. Det var i denne forbindelse, at han fik billeder af hendes del-vis blottede bryster. De skrev videre, men nåede ikke frem til, hvad de 500 kr. skulle dække over, hvorefter kontakten blev afbrudt. De billeder, der lig-ger på hans computer af hende, er de billeder, som hun selv sendte ham den aften. Han har ikke hacket hende. Foreholdt Mappe 20, 17 billeder af Forurettede 18, forklare-de tiltalte, at det er de billeder, der blev sendt den aften og som var en del af den forhandling, der foregik. Han har ikke truet Forurettede 18 med at ville offent-liggøre nøgenbilleder af hende, for han havde ikke nogen nøgenbilleder. Han gav ikke udtryk for, hvem han var. Forurettede 18 sendte flere fotos med sit telefonnummer på fordi hun gerne ville have pengene. Deres samtale fortsatte efter, han også havde sendt et billede af sine kønsdele. / side 42 Om forhold 41 har tiltalte forklaret, at Forurettede 19 var veninde til Person 10, som han boede med på opholdsstedet. Person 10 var en af dem, som han snakkede meget med. Dengang snakkede han og Forurettede 19 ikke så meget sammen. Det ændrede sig senere hen, hvor de i 2018-2019 så hinanden i en kortere periode i et kærestelignende forhold. Han kontaktede hende. De hav-de ikke haft kontakt i mellemtiden. Det var ham, der skrev til hende, da han tilfældigt så hende på Instagram, og så valgte han at kontakte hende. Hun boede i Silkeborg. De sås næsten hver weekend. Foreholdt Mappe 21 har tiltalte forklaret, at de billeder, der ligger i den mappe er billeder, har han hacket sig til efter, at deres forhold var slut. Hun havde vist ham nogle af modelbillederne af sig selv, da de så hinanden, og da de ikke så hinanden mere, gik han ind og fandt billederne på hendes e-mail. Han har hacket hende flere gange over en periode. Han var vedvarende, fordi han var jaloux. Det var hende, der endte forholdet. Forurettede 19 havde fortalt ham, at hun var begyndt at se en anden. Han gemte billederne på sin computer. De billeder i mappen, hvor Forurettede 19 ser yngre ud, og hvor der står IMG under, kan han ikke huske, hvor han har fra. Det var billeder, han fik tilbage i tiden, da han boede på opholdsstedet i 2012-
89. Billederne florerede rundt. Han ved ikke, hvorfor han gemte billederne. Han nævnte ikke for Forurettede 19, at bille-derne var i omløb. De var alle sammen under 18 år dengang. Han vidste ikke præcist, hvor gammel Forurettede 19 var, men hun gik i
90. eller
91. klasse. Da han boede på opholdsstedet, havde han også videosessioner med Forurettede 19, hvor Forurettede 19 optrådte nøgen foran kamera for ham. Billederne i Mappe 21, hvor Forurettede 19 står ved et spejl, er billeder herfra. Han tog screen shots heraf. Forurettede 19 vidste ikke, at han optog billederne. Han var vild med hende. Han kan ikke huske, hvad han følte dengang, men han syntes, hun var en sød pige. Han ønsker ikke at svare på flere spørgsmål om episoden. Han husker ikke, hvorfor der ligger billeder af Forurettede 19 i forskellige mapper. Noget materiale har han fået først, og så har han senere hacket noget mere og samlet det. Foreholdt Mappe 22, hvor der ligger flere billeder af Forurettede 19, har tiltalte forklaret, at de bil-leder ligger der, fordi de ikke er kommet over i en mappe. Det har været for-di, det var en anden computer, han hackede fra. Foreholdt billeder på iPad, Mappe 23 har tiltalte forklaret, at det er fordi, han på det tidspunkt har brugt iPad’ en til at hacke med. / side 43 Han mindes ikke at have delt materiale af Forurettede 19 med nogen, men politiet har vist ham en mail. Foreholdt mappe A, side 604, beskrivelse af mailkorrespondance med Emailadresse 7, samt Mappe 24 med ved-hæftede filer har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske, at han sendte den mail til Vidne
92. Når han ikke kan huske det, er det ikke fordi, det var noget, som de gjorde ofte. Det er imidlertid helt tilbage fra 2012 eller 2013, og han kan bare intet huske om det. Han ved ikke, om Vidne 8 havde efterspurgt ma-terialet. Forurettede 19 vidste godt dengang, at der florerede materiale med hende. Om forhold 42-43 har tiltalte forklaret, at han ingen ide har om, hvem Forurettede 20 er. Det er ikke en, som han har hacket. Det er en, der er kommet med, når han har hentet materiale på discord. Det er også derfor, at materia-let ligger i undermappen ”Mappe 4” . Foreholdt Mappe 25, forkla-rede tiltalte, at mappen er døbt anderledes, fordi den er hentet fra discord. Det var forskelligt, hvordan filerne her var navngivet, og han brugte ofte blot den navngivning, filen havde i forvejen. Foreholdt at nogle af de samme billeder også fremgår under Mappe 26, har tiltalte forklaret, at han tror og gætter på, at grunden til, at samme fil ligger forskellige steder med forskellig navngivning, er, fordi, han har været inde og hente den samme fil flere gange uden at vide det. Han var slet ikke klar over, at han havde materiale med Forurettede
93. Han har aldrig været interesseret i drenge eller mænd, så materialet må ufor-varende været komme med, da han downloadede noget andet. Det kan have ligget i en samlet pakke. Han har ikke kigget billederne af Forurettede
94. Han mener stadig, at ”Mappe 2” - filen var den første, og ”Mappe 3” -filen var den, som fulgte efter, men han er ikke sikker. Han har aldrig delt materialet med andre og har heller ikke haft planer herom. Om forhold 44-45 har tiltalte forklaret, at Forurettede 22 og Forurettede 23 heller ikke er piger, han kender. Billederne er hentet på nettet. Om forhold 46 har tiltalte forklaret, at Forurettede 24 er en pige, han har mødt på produktionsskolen i By
95. Der gik han i
96. Hun var en bekendt, som han lærte at kende gennem sin ekskæreste Person
97. Han har været til måske 5 fester med hende. Han har skrevet med hende. I sommeren 2020 skrev hun til ham, om han kunne være interesseret i at dele lejlighed med hende og nogle andre i Aarhus. Han har hacket Forurettede 24 i
98. Han hackede hende, fordi muligheden opstod. Han kan ikke huske hvordan. De udvekslede materiale under legen Magten. Han tog initiativet til legen. Det foregik fra hans private profil. Det foregik i 2020, efter hun havde skrevet til / side 44 ham om lejligheden. Legen udviklede sig til noget seksuelt, hvor hun sendte billeder til ham. Hun sagde ikke fra eller gav udtryk for, at det var grænseoverskridende. Han husker ikke, at hun ville genforhandle aftalen omkring legen. Han har ikke truet hende med at offentliggøre billeder af hende. Han har hacket hende 2 gange. Han var ikke interesseret i hende som kæreste og har ikke haft et kærestelignende forhold til hende. Foreholdt billederne af Forurettede 24 harddisk (koster 102), Mappe 27, hvor der ligger i alt 21 elementer med pakkede mapper/filer med billeder, har tiltalte forklaret, at det materiale har han hacket sig til over 1-2 gange. Grunden til, at ”Vidne 10” indgik i bru-gerprofilen, er ikke, at han har overtaget harddisken fra en anden, men at hans kammerat Vidne 10 havde sat den op for ham. Foreholdt, at der også ligger billeder af Forurettede 24 på Ipaden, har tiltalte forkla-ret, at det var fordi, at han har hacket hende ad to omgange på forskellige devices. Han har ikke truet Forurettede 24 med at ville offentliggøre billeder af hende. Han hackede hende først efterfølgende, så han havde ikke nøgenbilleder af hende på det tidspunkt, hvor de snappede sammen. Forurettede 24 var på produktionsskolen en lidt anderledes pige, som alle gik og kiggede på. Han har siden hen fundet ud af, at hun har nogle diagnoser og boede på et bosted, hvor hun fik hjælp hermed. Da hun spurgte, om han ville flytte med til Aarhus, var hun ved at flytte fra bostedet. Om forhold 47-50 har tiltalte forklaret, at Forurettede 25 er hans barndomskæreste fra Fyn, da han gik i
99. klasse. De gik i parallelklasse. Ef-ter skole var de sammen privat, mest i hendes hjem. De kyssede og eksperimenterede med berøringer, men nåede aldrig at have sex. Det var gensidigt. De var kærester nogle måneder. De havde kontakt på de sociale medier og udvekslede billeder. Foreholdt Mappe 28 samt Mappe 28 har tiltalte forklaret, at det er billeder, hun frivilligt har sendt til ham på MMS. De havde ikke live sessions. Han tror, de har skrevet sam-men, og så har han spurgt, om han måtte få billeder. Han kan ikke huske, de har været uvenner på noget tidspunkt. Han har ikke truet hende. Han har al-drig prøvet på at dele billederne med nogen. Forurettede 25 har aldrig bedt ham om at slette billederne. Han havde haft 1 eller 2 kærester før hende. Han mener også, at hun bad ham sende nogle billeder af ham. Forurettede 25 var hos ham nytårsaften. Forholdet stoppede nok kort heref-ter. De gik stadig i skole sammen, og der var ingen problemer mellem dem. Det er rigtig nok, at han blev anholdt i en anden sag den
100. juni
101. Han har aldrig hørt om, at Forurettede 25 havde en veninde, der hed Vidne
102. / side 45 Om forhold 51 har tiltalte forklaret, at Forurettede 26 var en, han gik i skole med i
103. klasse i By 3, men ikke rigtig havde snakket med. Til en fest om sommeren faldt de i snak og begyndte efterfølgende at skrive sammen. De flirtede til festen og i den efterfølgende korrespondance. Han var interesseret i hende. Det var gengældt. Han har ikke hacket hende. Han har ikke leget Magten med hende, da hun nægtede. Det havde hun ikke lyst til. Han blev sur, fordi hun havde været sammen med hans bedste kammerat, Person
104. Hun havde været sammen med ham længe før festen, og imens han og Forurettede 26 havde en interesse i hinanden, var hun sammen med Person 12 igen. De så ikke hinanden fysisk. Det foregik over sociale medier. Hun sendte en masse billeder til ham, som hun havde fået taget ved en fotograf. Forurettede 26 var nem at snakke med. Hun var en vild pige – der var fart over feltet, og man kunne altid høre hende. Hun fyldte meget og virkede meget selvsikker. Det er rigtigt nok, at han har truet hende med at ville offentliggøre nøgenbilleder af hende, hvis ikke hun delte mere materiale. Han kan ikke huske hvorfor, men han blev træt af hende den aften. Foreholdt billederne af Forurettede 26 i Mappe 29 har tiltalte forkla-ret, at det var billeder, som Forurettede 26 selv sendte til ham. De blev sendt på Facebook, og hun har ikke sagt noget om, at de skulle slettes. Foreholdt mappe A, side 3633-3573, facebooksamtale med Forurettede 26, forklare-de tiltalte, at samtalen ikke giver indtryk af, hvordan Forurettede 26 var. Tiltalte ønskede herefter ikke at svare på flere spørgsmål om dette forhold. Om forhold 52 har tiltalte forklaret, at Forurettede 27 er en tidligere kol-lega fra Rema1000 på Vej 2 i By
105. De var kolleger omkring 2016-
106. De havde et godt forhold. Han blev kærester med hendes venin-de, Erstatningspart
107. Han har ikke været vild med Forurettede 27, og de har aldrig flir-tet. Han har hacket Forurettede 27 i forbindelse med, at han kendte hendes kusine Person
108. Han kan ikke huske, hvornår han hackede hende men tror, det var ef-ter de var blevet kolleger. De skrev sammen, men udvekslede ikke billeder. Forelagt billede af Forurettede 27 i Mappe 30 har tiltalte forklaret, at han ikke var klar over, at han havde det billede liggende. Han husker ikke at have skrevet med Forurettede 27 fra sin hemmelige profil. Han husker ik-ke at have truet Forurettede 27 med at dele billeder eller andet. Han husker slet ikke at have korresponderet med Forurettede
109. Han havde ikke noget udestående med hende. Det er hans opfattelse, at han har medvirket til politiets efterforskning i den forstand, at han har udleveret ting, koder mv. Han har også berigtiget politiet i nogle ting. I forhold til spørgsmålet om distribution har han ikke selv for-klaret om mailen til Vidne 8, da han ikke kunnet huske, hvilke mails, han hav-de sendt. Foreholdt mappe A, side 1471, forklaring til politiet i april