Obsah (5)

§ 157§§ 100§ 105§ 158§ 165

Kendelse afsagt den 4. april 2019 af Vestre Landsrets 1. afdeling (landsdommerne Eva Staal, Hanne Harritz Pedersen og Jens Røn (kst.)) i kæresag V.L. B–0226–18 Kærende, tidligere Sagsøgte (advokat Bja

§ 157, stk.

1, er det bl.a. en betingelse for konkurskarantæne, at den pågældende senere end et år før fristdagen har deltaget i ledelsen af den senere konkursramte virksomhed og på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse må antages at være uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. Som det fremgår af bl.a. Højesterets kendelse i UfR 2018.3543, skal der foretages en helhedsvurdering af forretningsførelsen i den periode, hvor den pågældende har indgået i ledelsen. / - 11 - Manglende udlevering af regnskabs- og bogføringsmateriale Som anført i Vestre Landsrets kendelse af 10. november 2015 har kurator efter grundlæggende konkursretlige principper krav på fuldstændig indsigt i det konkursramte selskabs regnskabs- og bogføringsmateriale mv. for at kunne gennemføre en forsvarlig bobehandling, herunder så kurator kan foretage kontrol af de økonomiske dispositioner, som er foretaget i selskabet inden konkursen, jf.

§§ 100, 104 a, 105, 110 og 112.

Som direktør i selskabet var Kærende, tidligere Sagsøgte ansvarlig for efter konkursen at sikre, at regnskabs- og bogføringsmaterialet uden videre blev videregivet til kurator, jf. bogføringslovens § 13, stk. 2, og

§ 105, stk.

1, jf. §

1. Hændelsesforløbet umiddelbart efter afsigelsen af konkursdekretet den
2. februar 2015 og forløbet omkring den manglende udlevering af regnskabs- og bogføringsmaterialet, som er lagt til grund i skifterettens kendelse, er yderligere bestyrket ved den forklaring, som er afgivet for landsretten af advokat Vidne 10, tidligere Person 6, som handlede på vegne af kurator i konkursboet. Med disse bemærkninger og i øvrigt af de grunde, som er anført af skifteretten, tiltræder landsretten, at Kærende, tidligere Sagsøgte ved den manglende udlevering af det fuldstændige bogførings- og regnskabsmateriale og ved den konsekvente og langvarige nægtelse af at udlevere materialet til kurator særdeles groft har tilsidesat sine forpligtelser som direktør i selskabet. Det er uden betydning for denne vurdering, at Kærende, tidligere Sagsøgte måtte have handlet efter rådgivning fra sin advokat. Leasingaktiver Som direktør i selskabet var Kærende, tidligere Sagsøgte ansvarlig for efter konkursen at sikre, at de nødvendige oplysninger om leasingaktiver i selskabet uden videre blev videregivet til kurator, herunder således at aktiverne hurtigst muligt kunne tilbageleveres til leasingselskaberne, jf.

§ 105, stk.

1, jf. §

1. Landsretten lægger efter bevisførelsen, herunder navnlig det ovenfor anførte om manglende udlevering af regnskabsog bogføringsmaterialet sammenholdt med forklaringerne afgivet af advokat Vidne 10, tidligere Person 6, advokat Vidne 5 og Vidne 6, til grund, at / - 12 Kærende, tidligere Sagsøgte har tilsidesat denne forpligtelse. Landsretten lægger efter den forklaring, som er afgivet af Vidne 11, tidligere Person 13 fra AL Finans sammenholdt med den fremlagte oversigt over ca. 200 manglende leasingaktiver, endvidere til grund, at der fortsat er et betydeligt antal leasingaktiver fra selskabet, som ikke er blevet tilbageleveret til leasingselskabet. Virksomhedsoverdragelsen Konkursbegæringen mod Virksomhed A/S 2 er dateret den
2. februar 2015 og blev efter sagens oplysninger indgivet enten den
3. eller
4. februar
5. Retsmøde i skifteretten blev berammet til den
6. februar
7. Sagen blev omberammet til den
8. februar 2015, hvor Virksomhed A/S 2 protesterede mod, at selskabet blev taget under konkursbehandling, og der blev herefter afsagt konkursdekret den
9. februar
10. Den
11. februar 2015 – dagen før mødet i skifteretten – blev der indgået en virksomhedsoverdragelsesaftale, hvor Virksomhed A/S 2 solgte selskabets aktiver til Virksomhed ApS 4, der senere skiftede navn til Virksomhed ApS
12. Aftalen blev for begge parter underskrevet af Person 3 i henhold til en fuldmagt, som efter det oplyste var underskrevet af Kærende, tidligere Sagsøgte, som var direktør i begge selskaber. Som anført i Vestre Landsrets kendelse af
13. november 2015 blev virksomhedsoverdragelsesaftalen således indgået mellem to selskaber, som blev kontrolleret af de samme fysiske personer. Kærendes, tidligere Sagsøgte advokat oplyste først om virksomhedsoverdragelsen på mødet i skifteretten den
14. februar 2015, efter at skifteretten havde afsagt konkursdekret. Købesummen for virksomhedens aktiver er i virksomhedsoverdragelsesaftalen angivet til ca. 25,4 mio. kr. Materiel til udlejning er på baggrund af en vurderingsrapport af
15. februar 2015 anført til en værdi på ca. 15,1 mio. kr. Det fremgår af vurderingsrapporten, at vurderingsmanden alene havde vurderet anviste aktiver i form af udleverede lister fra selskabets anlægskartotek, og at aktiverne blev fremvist af Kærende, tidligere Sagsøgte og selskabets regionsdirektør. Det fremgår også, at selskabet rådede over markant mere udstyr, der ikke var omfattet af rapporten. Kurator har oplyst, at selskabets aktiver i en intern regnskabsrapportering af
16. december / - 13 2014 er opgjort til ca. 60,3 mio. kr. og i en bogføringsbalance pr. konkursdagen den
17. februar 2015 til ca. 44,8 mio. kr. Det fremgår af selskabets årsrapport for 2013, at den regnskabsmæssige værdi af selskabets materielle anlægsaktiver fratrukket værdien af de aktiver, der ikke ejes af selskabet, var ca. 49,2 mio. kr. Kærende, tidligere Sagsøgte har ikke nærmere begrundet denne forskel i opgørelsen af værdien af selskabets aktiver ud over at henvise til, at værdien af materiellet til udlejning i overdragelsesaftalen er baseret på vurderingsrapporten. Landsretten lægger på denne baggrund til grund, at der er et væsentligt misforhold mellem de tidligere opgjorte værdier af selskabets aktiver og den værdi, som fremgår af virksomhedsoverdragelsesaftalen, der er indgået kort tid efter konkursbegæringens indgivelse og umiddelbart før konkursbegæringens behandling i skifteretten. Betalinger til nærstående selskaber Det er oplyst, at der i den omstødelsessag, som konkursboet Virksomhed A/S 1 har anlagt mod selskaberne Virksomhed ApS 7, Virksomhed ApS 6, Virksomhed ApS 5 og Virksomhed ApS 9, er indgået forlig, således at der betales 4,25 mio. kr. til konkursboet. Alle fire selskaber er efter det oplyste nærstående i forhold til Virksomhed A/S 2 (nu Virksomhed A/S 1 under konkurs). Det må efter det indgåede forlig og størrelsen af forligsbeløbet have formodningen for sig, at der har været tale om omstødelige betalinger, selv om der på grund af en fortrolighedsklausul i forliget ikke er fremlagt nærmere oplysninger om forligets indhold. Der er endvidere ikke fremlagt dokumentation for, at der skulle være tale om sædvanlige betalinger mellem selskaberne f.eks. i form af Virksomhed A/S 2'sbetaling af leje for aktiver leaset af et af de øvrige selskaber. Skatte- og momsgæld SKAT har – efter fradrag af det beløb, som blev frafaldet under skifterettens behandling af sagen – anmeldt krav i konkursboet på ca. 11,3 mio. kr., og Kærende, tidligere Sagsøgte har anerkendt, at selskabet har en skatte- og momsgæld på ca. 6 mio. kr. Selskabet havde indgået flere betalingsaftaler med SKAT, og landsretten lægger efter den / - 14 forklaring, som er afgivet i skifteretten af Vidne 7 fra SKAT, til grund, at selskabet har betalt betydelige afdrag på disse betalingsaftaler, selv om afdragene ikke i alle tilfælde er betalt med det fulde beløb eller betalt til tiden. En væsentlig del af det krav, som er anmeldt af SKAT, skyldes endvidere gæld opstået i de seneste måneder før konkursen. Uanset at betalingsaftalerne med SKAT efter Vidne 7's forklaring må anses for misligholdt, finder landsretten på denne baggrund, at omstændighederne omkring selskabets skatte- og momsgæld ikke er udtryk for groft uforsvarlig forretningsførelse. Konklusion Landsretten finder efter en samlet vurdering af det, der er anført ovenfor om manglende udlevering af regnskabs- og bogføringsmateriale, manglende udlevering af leasingaktiver, virksomhedsoverdragelsen og betalinger til nærstående selskaber, at Kærende, tidligere Sagsøgte på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf.

§ 157, stk.

1. Landsretten tiltræder endvidere, at det er rimeligt at pålægge konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

2. Landsretten har også lagt vægt på, at der er anmeldt krav i konkursboet for ca. 117 mio. kr. Landsretten tiltræder af de grunde, som er anført af skifteretten, at Kærende, tidligere Sagsøgte skal pålægges konkurskarantæne i 3 år, jf.

§ 158, stk.

1. Landsretten stadfæster derfor skifterettens kendelse. Sagsomkostninger mv. Efter sagens resultat skal Kærende, tidligere Sagsøgte betale sagsomkostninger for landsretten til statskassen med i alt 67.866,10 kr., jf.

§ 165, stk.

1. 62.500 kr. af beløbet er vederlag til kurator inkl. moms, og 5.366,10 kr. er til dækning af kurators udgifter til vidneførsel. Kærende, tidligere Sagsøgte skal endvidere erstatte statskassens udgifter med 68.856,20 kr. i forbindelse med beskikkelse af advokat for ham, jf.

§ 165, stk.

2. / - 15 - Kærende, tidligere Sagsøgte skal således i alt betale 136.722,30 kr. til statskassen. T h i b e s t e m m e s: Skifterettens kendelse stadfæstes. Kærende, tidligere Sagsøgte skal inden 14 dage erstatte statskassens udgifter for landsretten med 136.722,30 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Landsretten tillagde den for Kærende, tidligere Sagsøgte beskikkede advokat, advokat Bjarne L. Petersen, 50.000 kr. + moms i salær for sagens behandling i landsretten, 400 kr. til dækning af kæreafgift, 647,92 kr. + moms i befordringsgodtgørelse, 2.031,50 kr. til dækning af overnatningsudgifter og 3.514,80 kr. til dækning af udgifter til vidneførsel. Beløbene betales af statskassen. Landsretten tillagde kurator, advokat Pernille Bigaard, i konkursboet Virksomhed A/S 1, 50.000 kr. + moms i vederlag for sagens behandling i landsretten samt 5.366,10 kr. til dækning af udgifter til vidneførsel. Beløbene betales af statskassen. Eva Staal Hanne Harritz Pedersen Jens Røn (kst.) / / /