ECLI:DK:KBH:2022:SS0000001261 Anmodning om ophævelse af besøgskontrol for udenlandsk advokat

Københavns Byret Adv. AOK 0100-71282-00033-13 Den

1. juni 2013 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i 22 af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten. Retsmødet var offentligt. Der foretoges sag SS 4-14524/2013 Anklagemyndigheden mod Arrestant CPR nr. (Født 1974) Besøgskontrol. Der blev fremlagt brev af
2. juni 2013 med bilag fra anklagemyndigheden. Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Advokat Eske Hald var mødt som beskikket forsvarer. Som hollandsk tolk fungerede Tolk. Arrestanten blev fremstillet. Anklageren begærede dørene lukket i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr.
3. Forsvareren ville ikke protestere herimod. Der var ingen repræsentant for pressen til stede. Der afsagdes sålydende KENDELSE: Da sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning, og da retten endvidere ikke finder, at det vil være tilstrækkeligt at anvende reglerne om referat- eller navneforbud, tages den fremsatte begæring til følge, hvorfor bestemmes: Dette retsmøde holdes for lukkede døre. / Side 2/3 Dørene lukkedes kl. 09.
4. Anklageren gjorde rede for sagen, herunder at arrestanten har anmodet om ophævelse af besøgskontrol for så vidt angår Advokat. Anklageren påstod besøgskontrollen opretholdt og anførte, at advokaten ikke var afskåret fra at besøge arrestanten, men at det af hensyn til varetægtsfængslingens formål var nødvendigt at opretholde kontrol med hans besøg. Anklageren bemærkede videre, at Østre Landsret den
5. juni 2013 har stadfæstet Københavns Byrets kendelse af
6. juni 2013, hvorefter den beskikkede forsvarers begæring om, at den hollandske advokat blev beskikket som yderligere forsvarer ikke kunne imødekommes. Herefter må Advokats besøg sidestilles med besøg fra enhver anden. Forsvareren påstod besøgskontrollen ophævet og anførte, at arrestanten ønsker at kunne drøfte sin situation med den advokat, han normalt benytter sig af, som kender hans forhold, og som er samme nationalitet, som han selv. Arrestanten ønsker at vælge sin hollandske advokat som sin forsvarer, og som følge deraf bør advokaten have uhindret adgang til besøg, jf. retsplejelovens § 771, stk. l, sidste pkt. Retten afsagde KENDELSE: Det fremgår af sagen, at arrestanten i medfør af retsplejelovens 762, stk. l, nr. 1 og 3, blev varetægtsfængslet den
7. april 2013, sigtet for i forening med tre øvrige at have overtrådt straffelovens 191, stk. 2, jf. stk. 1,
8. pkt., ved at have indført ca. 60 kg. hash fra Holland til Danmark. Der er efter det fremkomne flere medgerningsmænd på fri fod, ligesom den formodede bagmand ikke er identificeret. På den baggrund samt henset til sagens karakter og omfang finder retten, at en ophævelse af besøgskontrollen i forhold til Advokat vil indebære en risiko for, at arrestanten vil vanskeliggøre sagens forfølgning ved at påvirke andre samt samstemme forklaringer med andre i sagen i strid med varetægtsfængslingens øjemed, jf. retsplejelovens § 771, stk. 1, hvorfor bestemmes: Besøgskontrollen i forhold til Advokat opretholdes. Forsvareren oplyste, at kendelsen kæres til østre Landsret og at der vil blive indgivet kæreskrift. / Side 3/3 Sagen sluttet. Retten hævet kl. 09.50 Dommer /