ECLI:DK:LYN:2022:SS0000001075 Kendelse

Retten i Lyngby Udskrift af retsbogen Den

1. september 2013 kl. 14.15 blev retten sat af Dommer
2. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 1-2147/2013 Politiets nr. 0900-76113-00010-10 Anklagemyndigheden mod Sigtede cpr-nummer Født 1974 Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Den beskikkede forsvarer, advokat Michael Juul Eriksen, var mødt ved Advokatfuldmægtig. Danmarks Radio var mødt ved advokat Tyge Trier. For Danmarks Radio mødte endvidere Vidne og Juridisk konsulent Person
3. Forsvarerens repræsentant protesterede mod retsmødets afholdelse, da der ikke har været tilstrækkelig tid til at forberede sig. Advokat Tyge Trier bad om, at retsmødet blev gennemført. Retten fandt ikke grundlag for at omgøre beslutning om afholdelse af retsmødet. Danmarks Radio har anmodet om, at rettens kendelse om navneforbud af
4. maj 2012 ophæves. Anklagemyndigheden tilslutter sig begæringen. Forsvareren anmodede om, at det nedlagte navneforbud opretholdes. Der er enighed om, at sigtede har udtalt sig til Tv program. Der er tillige enighed om, at sigtede har udtalt sig til erhvervspressen om en ræk-ke forretningsmæssige forhold, jf. advokat Triers processkrift af
5. september 2013 med bilag. Std 75286 side 2 Advokat Trier har til støtte for begæringen om ophævelse i det væsentlige gentaget, de standpunkter, som han er refereret for i retsbog af
6. august
7. Forsvareren har til støtte for påstanden om navneforbuddets opretholdelse i det væsentlige gentaget, de standpunkter, som hun er refereret for i retsbog af
8. august
9. Anklageren udtalte sig til støtte for navneforbuddets ophævelse og gentog i det væsentlig de standpunkter, som hun er refereret for i retsbog af
10. august
11. Retten afsagde KENDELSE De forhold, der er rejst sigtelse for, vedrører økonomisk kriminalitet for et betydeligt millionbeløb, ligesom sagskomplekset efter sin karakter nyder stor offentlig bevågenhed. De hensyn, som er nævnt i retsplejelovens § 31, stk. 3, taler derfor imod et navneforbud. Da efterforskningen i det væsentlige er af-sluttet og tiltalespørgsmålet nært forestående, er de omstændigheder, der tal-te for nedlæggelse af navneforbud den
12. maj 2012, i det væsentlige ikke længere til stede. Thi bestemmes: Det ved rettens kendelse af
13. maj 2012 nedlagte navneforbud i sagen mod Sigtede ophæves. Forsvarer kærede afgørelsen til Østre Landsret med påstand om, at navnefor-buddet opretholdes. Forsvareren begærede navneforbuddet tillagt opsætten-de virkning. Retten besluttede at tillægge kæremålet opsættende virkning. Forsvareren meddelte at der fremkommer kæreskrift. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 15.
14. side 3 Dommer 2