ECLI:DK:OLR:2022:BS0000002419 Kæremålet afvises i sag om, hvorvidt hovedintervenientens cpr nr. skal fremgå af sagens bilag

ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den

1. september 2020 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i København K. Landsdommerne Ole Græsbøll Olesen, Anne Birgitte Fisker og Henrik Hjort Elmquist behandlede sagen. Sag BS-25394/2020-OLR (
2. afdeling) TOPDANMARK FORSIKRING A/S (advokat Nicolai Mailund Clan) mod FAGFORENINGEN DANMARK som mandatar for Indkærede (advokat Hans Riser) og S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (advokat Sigrid Majlund Kjærulff) Ved kendelse af
3. marts 2020 har Retten i Glostrup (sag BS-54220/2019GLO) bestemt, at parterne skal udelade CPR-nummer i de fremlagte dokumenter, da oplysningen om CPR-nummer ikke er nødvendig for sagens oplysning og afgørelse. TOPDANMARK FORSIKRING A/S har kæret afgørelsen med påstand om, at det tillades, at Indkæredes CPR-nummer indgår i sagens bilag. / 2 FAGFORENINGEN DANMARK som mandatar for Indkærede har principalt påstået sagen afvist, subsidiært påstået afgørelsen stadfæstet. Til støtte for afvisningspåstanden har FAGFORENINGEN DANMARK på vegne af Indkærede navnlig anført, at kærefristen i databeskyttelseslovens § 37, stk. 2, ikke er overholdt, og at afvisning skal ske ex officio. TOPDANMARK FORSIKRING A/S har til støtte for, at der ikke skal ske afvisning, navnlig anført, at databeskyttelseslovens § 37, stk. 2, ikke finder anvendelse, da behandlingen af CPR-nummer ikke er sket som led i varetagelse af judicielle funktioner, at bestemmelsen er sideordnet med retsplejelovens § 389 a, at der frit kan vælges mellem bestemmelserne, og at der skal gives oprejsningsbevilling efter retsplejelovens § 394, stk. 2, hvis landsretten finder, at kære er sket for sent. S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har ikke udtalt sig. Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet. Landsretten afsagde KENDELSE Retten i Glostrups kendelse af
4. marts 2020 er afsagt som led i varetagelsen af rettens judicielle funktioner, jf. databeskyttelseslovens § 37, stk. 2,
5. pkt. Kære af afgørelser truffet i medfør af databeskyttelseslovens § 37, stk. 2,
6. pkt., må anses for at være udtømmende reguleret i bestemmelsen, hvorfor retsplejelovens §§ 389 a og 394, stk. 2, ikke finder anvendelse. Landsretten modtog kæreskriftet den
7. juni
8. Det fremgår af databeskyttelseslovens § 37, stk. 2,
9. pkt., at kærefristen er 4 uger. Databeskyttelsesloven ses ikke at indeholde hjemmel til undtagelsesvist at tillade kære efter kærefristens udløb. Da kæreskriftet først er indleveret efter kærefristens udløb, afviser landsretten kæremålet. THI BESTEMMES: Kæremålet afvises. I sagsomkostninger for landsretten skal TOPDANMARK FORSIKRING A/S inden 14 dage betale 2.000 kr. inkl. moms til FAGFORENINGEN DANMARK / 3 som mandatar for Indkærede. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Sagen sluttet. /