ECLI:DK:OLR:2022:BS0000002544 Byrettens kendelse om, at sag ikke længere skal behandles efter reglerne om småsager, ophæves og hjemvises til fortsat b

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

1. maj 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Ulla Langholz, Ole Græsbøll Olesen og Anette Arnsted (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges
2. afd. kære nr. B-1054-12: Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS (advokat Jørgen G. Jacobsen) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Bjørn Elling) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af
3. marts 2012, hvorved Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS har kæret Lyngby Rets kendelse af
4. marts 2012 (BS 114-397/2011) om, at sagen ikke længere kan behandles efter reglerne om småsager, byrettens fremsendelsesbrev af
5. marts 2012 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse. Der fremlagdes endvidere supplerende kæreskrift af
6. april 2012 fra advokat Jørgen G. Jacobsen. Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren. / -2- Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende kendelse: Efter retsplejelovens § 402, stk. 1, nr. 1, kan retten efter anmodning eller af egen drift hen-vise en sag, der er omfattet af retsplejelovens kapitel 39, til almindelig proces, hvis sagen angår særlig komplicerede faktiske eller retlige spørgsmål. Det fremgår af bemærkningerne til bestemmelsen i lovforslag nr. L 168 fremsat den
7. marts 2006, at henvisning til almin-delig proces normalt bør ske i sager, hvor et egentligt syn og skøn med et ikke helt enkelt spørgetema er nødvendigt. Tvisten angår dels en af kærende udstedt faktura for ”rydning af kælder kørsel af a f fald” , dels indkæredes mulige krav vedrørende mangler ved et gulv og skader på en radiator og en vindueskarm. Parterne har ved brev af
8. januar 2012 fra advokat Bjørn Elling samt brev af
9. januar 2012 og supplerende kæreskrift af
10. april 2012 fra advokat Jørgens G. Jakobsen angivet, hvilke spørgsmål der ønskes belyst ved et eventuelt syn og skøn. Lands-retten finder på denne baggrund, at et eventuelt syn og skøn i sagen vil være af så begræn-set omfang og kompleksitet, at det ikke giver grundlag for at henvise sagen til almindelig proces, jf. retsplejelovens § 402, stk. 1, nr. 1, hvorfor bestemmes: Byrettens kendelse ophæves og sagen hjemvises til fortsat behandling som småsag. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part for landsretten. Kæreafgiften tilbagebetales. Retten hævet. / -3- (Sign.) /