← Danmark

ECLI:DK:VLR:2022:SS0000001410 Byrettens dom for menneskehandel og rufferi, røveri og vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter, samt våbenbekend

DOM afsagt den

  1. november 2013 af Vestre Landsrets
  2. afdeling (dommerne Kirsten Thorup, HansV.L. S 0643 13 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 1978 (advokat Lars Thousig Jensen, Viborg) Tiltalte 2 1966 og Tiltalte 3 1965 (advokat Joan Colding, Viborg) Retten i Viborg har den
  3. marts 2013 afsagt dom i
  4. instans (rettens nr. 3955/2012). Tiltalte 1 (T1) r s- Adresse 3 havn, Adresse 4 , Skive, Adresse 5 , Område 1 ved By 3 Adresse 6 , -2By 1 , Adresse 7 , By 4 , Adresse 9 , By 2 , Adresse 2 Adresse 8 , Vejle, , og Adresse 1 , By 1 , dog i Adresse 11 kortere perioder T1 nden om udvisning. old 3 Tiltalte 2 (T2) erkendt medvirken til rufferi med hensyn til ejendommene Adresse 4 By 1 By 3 Adresse 5 Adresse 7 By 4 , Adresse 2 , By 2 , , Frederikshavn, Adresse 6 , Vejle, Adresse 8 Adresse 1 Adresse 11 Adresse 9 Adresse 3 By 1 og Adresse 15 By 7 T2 f- Tiltalte 3 (T3) Anklagemyndigheden har over for T1 og T2 ndringerne i straffelovens kapitel 24 i ngen ene 1 og 2, idet denne del af tiltalen er omfattet af sagens forhold 3, og at tiltalen i - rufferi, ved i en periode fra omkring starten af jaholdt bordel, idet de lod adskillige ukendte og 14 navngivne udenlandske kvinggende: Adresse 3 , Frederikshavn Adresse 4 , Skive Adresse 5 , Område 1 ved By 3 Adresse 6 By 1 Adresse 7 , By 4 Adresse 2 , By 2 Adresse 8 , Vejle Adresse 9 , Fredericia Adresse 10 , Aarhus Adresse 11 -3Adresse 1 , By 1 Adresse 12 , By 3 Adresse 13 , By 5 Adresse 14 By 6 By 7 Adresse 15 Adresse 17 By 16 aB nheder til bordellerne, herunder prislister og kondomer, for hvilket de prostituerede dagligt betalte ca. 1.200 kr. pr. prostitueret, hvorved de tiltalte i perioden opn konfiskation hos og T1 af 28 T2 mobiltelefoner samt 76 simkort. ene. og T1 har ikke protesteret mod konfiskation- T2 s samt 76 simkort. Forurettede 3 (F3) kr. De tiltalte og T1 frifindelse for kravene T2 og har bestridt l Supplerende oplysninger Forurettede 4 (F4) , Forurettede 1 (F1) Foruretttede 2 (F2) og Vidne 9 (Tidl. Person 21) e agen. Forklaringer Vidne 10 (V10)(Tidl. Person 5) De tiltalte, , V10 F3 , T1 og Vidne 2 og T2 , Vidne 7 , T3 Vidne 3 , samt , Vidne 5 Vidne 11 -4- Person 1 (P1) Navn 7 (N7) har supplerende forklaret, at af de adresser, som er angivet T1 Adresse 4 Adresse 3 i tilt Adresse 6 Adresse 5 , , Adresse 7 Adresse 2 , , Adresse 9 Adresse 1 Adresse 11 tartet op Adresse 3 P1 g Adresse 4 ktet. Adresse 5 Adresse 8 By 3 Adresse 6 Adresse 2 i By 2 drev r- By 1 perioden 2011, hvorefter stedet blev overtaget af P1 . Adresse 7 , By 4 , drev hun som aAdresse 9 Adresse 8 en overdrog stedet til P1 omkring slutAdresse 10 Adresse 11 l- ding, drev hun fra 2011 til anholdelsestidspunktet. Adresse 1 , By 1 , havde hun i en perie sted til P1 omkring juni-august
  5. Hun Adresse 12 By 3 Adresse 13 Adresse 17 By 6 By 5 Adresse 14 By 7 Adresse 15 P1 denne adresse. Hun har ikke drevet bordel fra andre adresse end dem, som hun nu har forneder for derefter at lukke det ned igen og senere starte et nyt op. Hun kendte mange piger fra sin egen tid som prostituenationaliteter. Hun fandt frem til le Adresse 11 fors Navn 11 Navn 13 Adresse 4 Adresse 2 Adresse 9 Navn 14 Adresse 5 Navn 12 Adresse 8 Navn 15 N7 ftiget 5eller tre transseksuelle. Hun koordinerede med pigerne, hvilket hus de kunne arbejde i. Pi de. Hvis en pige ikke kunne lide at arbejde i det hus, de havde af hus og ellers stod det dem frit for at rejse. De fleste piger kendte andre bordelejere. De -5kunne altid frit forlade stedet. Prostitu afpasse annonceteksten til den pige, som arbejdede i huset. Pigerne betalte derforuden eget pigerne tjente. Hvis de tjente mere end 1.200 kr., beholdt de det overskydende. Hun kontrollerede ikke, hvor mange kunder der kom. Hvis pigerne oplyste, at de eksempelvis betale 1.200 kr. pr. dag, og hun vurderede, at pi muligt at ene havde som e mme, om de tjent nok. Som ud Adressen og telefonnummeret fremgik af annoncen i Ekstra Bladet. Annonceteksten i avi- op, fik de fat i ssen uden at ringe i forvejen. Der var et slukkede det, selvom de forlod huset. aldrig selv med ind i husene. Hvis hun havde tid, indsamlede hun pengene fra alle stederne samme aften/nat, men oftest skete det over flere ture. Hun ringede altid til pigerne, inden alingen. Hun gav pengene til huslejebetalingen til sin mand. ekendte, som har hjulpet hende med betalingerne. Navnet noget, heller ikke V10 siger hende ikke . Hun kan ikke forklare, hvorfor regningerne fr Adresse 7 Vidne 2 Vidne 2 Adresse 5 k- -6Adresse 4 ikke Person 11 , som op rende Adresse 4 til Person 28 . Hun ved ikke, hvad kvitteringen for indbetalingen af 8.526 kr. den
  6. februar 2012 vedr rende Adresse 2 Kassekvitteringen af
  7. september 2011 fra Danske Bank viser, at der eksempelvis er betalt nnoncer til seks forskellige huse. Nummer er annoncens kode. Af kassekvitterin- pris kan skyldes, at annonceteksten var kortere. De fotos, som blev knyttet til internetannoncerne, hentede hun fra internettet, men nogle af pigerne havde selv fotos med, som hun nde om det. igerne. Pigerne har enten haft igerne i 2008 og 2009, da hun l-11p og 2011, er, at hun har flyttet dem med fra en tidligere pc. Hun har beholdt alle billeder, som hun fik, og derfor k disse billeder i sine egne annoncer. Det er formentlig hende, som har taget billede nr. 31 -01Hun arbejdede selv som prostitueret i Danmark fra 2009 til udgangen af
  8. Foreholdt, at hun i byretten har forklaret, at hun stoppede som prostitueret i starten af 2010, er hun e - arbejdede tre dage om ugen og sparede nogle penge op, men hun husker ikke hvor meget. 85.000 kr., som hun i maj 2010 betalte for sin lejlighed Adresse 20 i Sverige, havde hun tjent ved prostitution. Hun betalte 4.000 kr. i husleje om m neden for sin tidligere lejlighed og 2.700 SEK for lejligheden i Adresse 20 De 46.070 kr., som hun i december 2011 betalte By 10 har T2 betalt med sine egn og Nordea i perioden juni 2007 n- -7nske Bank i 2009 fra hendes tid som prostitueret. Hun har altid haft kontoen i Nordea, og arbejde som prostitueret. n T2 bordellerne, og fra februar- T2 n- T2 T2 hvor mange penge. T2 ringede og T2 havde aldrig haft personlig kontakt med pigerne og kendte kun deres udseende, hvis han eksempelvis havde hjulpet med annoncer. Der var perioder i 2008, hvor T2 ikke var mP1's P1 mefra i 2- dP1 l- vis annonceringen og betalingen af husleje til udlejer, hvis P1 var bortrejst. Husene var lejet i T2's navn. Hun tror ikke, at de medtiltalte kender P1 Det er korrekt, at P1 overAdresse 6 By 1 Adresse 6 T3 huset, og efter at P1 overtog huset, blev samme telefonbesked fortsat anvendt. e- Adresse 24 T3 Adresse 14 T3 P1 telefonen fundet hos T3 P1 T3 Person 29 (P29) F1 i
  9. Hun tror, at hun talte i telefon med F1 umiddelbart inden, F1 kom til Danmark. Hun husker ikke, om hun forklarede hende, hvad hun skulle arbejde med. F1 blev hentet i Aarhus af en af tiltaltes bekendte, P29 Da F1 te hende, hvad hun skulle arbejde med. Hun og F1 delte udgifterne til huset. F1 ankom, forklarede tiltal- betalte hende 600 kr. om dagen, og tiltalte betalte den anden halvdel. Tiltalte betalte penF1 forlade huset. ltalte, og de kunne frit -8- Person 20 (P20) Person 18 (P18) F2 F2 vist nok hedder P20 . Hun ved ikke, hvordan F2 kom til Danmark, og da F2 P18 F2 F2 virkede som om, at det var nyt for , og at hun skulle falde til, men F2 gav hun ville. F3 Adresse 11 F3 havde forladt uden at betale. Hun spurgte Person 3 om Person 3 F3 Person 3 isoden, der un husker ikke andre episoder, hvor pigerne havde forladt huse uden at betale. Navn 5 (N5) Person 6 (P6) T2 T2 N5 ks- T2 T2 P6 be T2 i sin forklaring som muligt. Hun har heller ikke modtaget den besked, som er indeholdt i af supplerende forklaret, Adresse 11 P1 lding, P1 huse. . 18.50.47 har tiltalte supplerende forklaret, at hun her taler med den samme person, som under samtalen den
  10. marts 2012 kl. 19.46.
  11. Da tiltalte ikke havde plads til Person 4i sine egne huse, fik hun placeret Person 4 i huset i set. Adresse 10 i Aarhus. Person 4 skulle ikke betale til hende, men til ejeren af hu- -9- at V10 ejede huset i Adresse 10 . Den mand, som tiltalte under samtalen instrue- rede Person 4 om at skulle betale 1.000 kr. til dagligt, var V10 . Person 4 betalte selv for udgifterne til annoncen. Person 30 (P30) P30 Adresse 10 Person 4 m- Person 4 vendt. aret, at hun her taler med P1 . P1 lejede huset N7 af tiltalte, og P1 var bagud med ltaltes hus. P1 overholdt ikke Person 31 P1 noget. ltalte supplerende forklaret, at hun her taler med en transseksuel prostitueret. Hun instruerede ikke generelt pigerne om, at lte forklaret, at hun T2's n pigen flyttede tidligere end aftalt. Hun flyttede bagefter pigen. Pi huset, og derfor skulle hun betale en lavere husleje, ligesom hun selv betalte for annonceringen. Derfor betalte hun kun 800 kr. pr. dag. et, at hun taler digerne mere respekt for hende. Det er derfor, hun i samtalen omtaler piger, som havde arbe By 2 P1 P1 egne huse, ville tiltalte ikke have, at P1 arbejde- de i tiltaltes huse uden at betale. P1 ville arbejde i tiltaltes huse for at tjene ekstra. P1 - 10 P1 P1 var i Kolding, arbejdede hun sammen med en transvestit, og anden gang var hun ale- ne. P1 begyndte at lyve for tiltalte. unkt var en pige og en transseksuel i hu- P1 ge, n hun i samtalen giver ud stedet. Det var ikke udtryk for, at hun selv havde i i tiden kun havde fire, og at hun nu havde otte eller ti, taler hun om piger ikke om huse. arbejdet for hende med P1 Foreholdt kort- og fotomappe med registrerede masteoplysninger fra den 6.-
  12. februar 2012, den 12.-
  13. februar 2012, den 18.-
  14. februar 2012, den 24.-
  15. februar 2012, den
  16. marts 2012 og den 8.-
  17. marts 2012 har tiltalte forklaret, at det godt kan passe, at hun hen- Der er korrekt, at hun drev bordel fra d kn- Adresse 8 By 2 Adresse 5 Område 1 Adresse 6 Adresse 11 - 11 Adresse 7 Adresse 2 i By 2 , Adresse 9 i Fredericia og Adresse 1 i By 1 . By 4 Adresse 15 ligger By 7 By 10 De T2's o- llige steder, herunder under rejser blandt andet til Brasilien og Thailand. iprivatliv. De fleste piger var ikke interesseret i, at myndighederne kendte til, at de arbejdede som prostituerede. T2 har supplerende forklaret vedr rende ejendommen Adresse 3 Frederikshavn t T1's Adresse 4 Adresse 5 nholdelsestidspunktet. i Område 1 lejede han P1 om- P1 T1 Adresse 6 ndet sammen. Ejeren omkring Område 2 sommeren 2011 P1 , By 4 , lejede han i samme periode som Adresse 7 Adresse 12 i Skive fra omkring der blev drevet klinik i lokalerne frem til tidspunktet for anholdelsen. P1 overtog driften Adresse 2 , By 2 , kke i hvilken perio sAdresse 8 Vejle, lejede han i hele 2011 lsestidspunktet. Der - 12 Område 3 (Om 3) driften. Adresse 9 , Fredericia, lejede han fra ultimo 2010/primo
  18. Han havde dspunktet, og der blev drevet klinik i hele perioden. P1 lejer af Adresse 10 , Aarhus, hvor hans kammerat, V10 som han har kendt i V10 og V10 V10 Adresse 11 ca. et oAdresse 1 By 1 hvilken evet P1 Adresse 4 By 3 i huset, men han har ikke Adresse 7 By 6 Adresse 17 Adresse 25 Adresse 14 Om 3 Adresse 15 By 7 Adresse 6 Han stod for betaling af el, vand og varme for e- Virksomhed 1 T1 a- reres. Hun fik det at vide af pigerne. I de klinikker, som P1 drev, fortalte P1 hvis no- navn fremgi elene. Han kender ikke V10 Vidne 2 . Vidne 2's sygesikringsbevis, som blev fundet i forbindelse af polia Energi Midt Vidne 2's Adresse 13 Adresse 5 Virksomhed ApS 2 V10 s- V10 bevis til brug for oprettelsen af selskabet. Tiltalte valgte i stedet at bruge Adresse 4 . Han kan ikke forklare, hvorfor V10's personlige skatteoplysninger blev fundet ved - 13 ransagningen. Tiltalte kan ikke forklare, hvorfor Vidne 2 og V10 har Adresse 5 Adresse 7 i perio e-mail af
  19. april 2012 fra Energi Midt. Han vidste ikke, hvor mange piger der var i klinikkerne, herunder om der i nogle af klinikT1 over, hvad de skulle. Han har ikke set T1 komme ud med penge, men han kunne godt da han blev anholdt, var fra ferien i Portugal, som de vendte hjem fra i januar
  20. Pengene havde han tjent ved almindeligt arbejde, smedearbejde og renovering af huse. Han havde ingen T1 Virksomhed 2 Han var i 2008- ved Person 32 til forskellige virksomheder i Sverige og Italien, men han husker fra Person 32 vjdede for Person 32 i o ret 2009 eller Person 32 ikke andre konti end de tre i Danske Bank, Nordea og Nordea Vet indhentede kontooplysninger i sagen. Ind T1 u00.000 kr. kontant til T3 som ejer af bilen. Han gav en Toyota Sportsvan i bytte og betalte yderligere ca. 70.000 kr. kontant. T3 var ikke involve T3's - 14 han husker forkert. Prisen var 110.000 kr., og han Person 8 (P8) P8 e seks bordeller. De 60.000 kr., P8 afleverede, er fra disse tre ture og svarede til ca. tre etalte til ejeren. Han husker, at Person 33 Adresse 11 Adresse
  21. . Han betalte 5.000 kr. inklusive forbrug om Lejeni inklu Adresse 13 Virksomhed 1 Adresse 2 Adresse 5 De menukort, som blev fundet i forbindelse med politiets ransagning hos T3 har hun idig blev fundet, har han givet hende. T3 vidste godt, hvad telefonerne skulle bruges til. T3 o- nisk oplyst hende om, hvad der skulle indtales. T3 T1 fortalte ham, hvad der skulle indta- havde hjulpet med indtaling. Han har ikke tidi- T3 nikkerne. Det foregik ikke r forhindret. husene, true dem eller tvinge dem til at blive i husene. Person 6 (P6) Adresse 9 den
  22. januar
  23. Stedet blev drevet af P1 bekendt, som han og T1 T1 for P6 fra Herning var en P6 - 15 talt med P6 det brev, som indeholdt i ekstrakten side
  24. Da brevet blev skrevet, var han psykisk ustakten side
  25. N5 T1 a- efonsamtalerne af
  26. januar 2012 kl. 21.28 og 22.52 har tiltalte supplerende forklaret, at han taler med P8 om, at P8 skulle punktere en bil, som holdt og generede Adresse 3 stre i et af husene, men han vil ikke si atninger. han fastholde Person 9 (P9) at der ikke var betalt husleje siden december, og stedet var ikke i drift. Det blev aldrig til noget med at flytte i P9 l- ding, hvor inventaret skulle flyttes ned til. P9 Det var det hus, som P8 skulle flytte inventaret ned til. lding. - 16 - at han i alt har ringet til Ekstra r- Adresse 2 ved kunne se, hvilken ejendom indbetalingen angik. Det var ikke til brug for et regnskab. Han bad T3 om at indtale telefonbeskeder, kopiere menukort og betale regninger for at T3 ulovligt. Han forsikrede hende om, at det ikke var ulovligt. Ha prostituerede til at indtale telefonbeskederne. Efter at T3 havde indtalt telefonbeskederne, blev telefonerne bare liggende hos hende. T3 bad flere gange om at blive fri for at T3 rtalte hende til at fo e en periode, men han overtal T3 onihavehuset. har supplerende forklaret, at hun fik indbetalingskortene ved- T3 T2 T2 T2 gav hende pengene kontant til at betale regningerne med. Hun vil tro, at hun startede T2 f 4, hvorefter tiltalte skulle have forklaret, at hun ikke kunne afvise, at hun havde betalt regT2 ninger i
  27. Det tidligste tids g- T2 hun modtog den sidste telefon fra T2 Hun flyttede til en ny adresse den
  28. februar 2012, og hun tog telefonerne med. Hun modtog ikke nye telefoner efter den
  29. februar
  30. Menukortene modtog hun fra T2 sidst i den periode, hvor hun hjalp ham, muligvis i starten af T2 hun dem ikke ud, da hun flyttede. Indbetalingskortene i ekstrakten side 349 fik hun fra T2 omkring
  31. februar
  32. Foreholdt, at det ene indbetalingskort er dateret den
  33. marts - 17 get det senere. Det er derfor nok ikke T2 rig T2 telefonerne var i brug, og derfor fl T2 r- T2 aT2 rerne, efter hun flytted e- re ville v ddelbart en for T2 elefonerne, T2 etidskort. Adresserne T2 n- ger, og han ringede altid i forvejen. Hun husker ikke, om hun har forklaret til politiet, at T2 benyttede ture rundt til bordellerne sammen med T1 til at komme forbi hende med T2 auset. Hun kunne ikke se, at der var noget forkert i at skrive un T2 T2 nto i Danske Bank og anklagemyndighedens oversigt over foretagne indbetalinger fra april 2007 til juni 2011 har tiltalte forklaret, at det er hendes konto, og at hun har haft den siden nne konto. Det kan godt passe, at hun i 2011 fik udbetalt ca. 250.000 kr., i 2010 ca. 243.000 kr., i 2009 ca. 204.000 kr. og i T2 med penge, som han fik af hen T2 - 18 for bilen, men hun husker ikke, om det var penge, som T2 havde sat ind. ltalte forklaret, at hun ikke ved,
  34. og
  35. T2 T2 havde to telefoner, men hun har ikke forklaret, at den ene var forbeholdt samtalerne med T2 Det var noget, politiet selv gik ud fra. T1 T2 ol r T2 af arbejde. V10 T2 har forklaret, at han har kendt gode venner. Inden T2 blev vare T2 T2 T1 T1 opholdt sig i Sverige eller i g T2 By 10 . Det kan godt passe, at han havde de prostituerede boende i en periode i starten af 2012, og at der var 2-3 prostituerede. Han og T2 havde en gheden. Han husker i dag ik beholdt selv de 1.000 kr., som de pro de prostituerede. Han tror ikke, at han har talt i telefon med Adresse 3 prostituerede. Han kender ikke noget til Ski Adresse 5 Område 1 Adresse 6 T1 om annoncering for de Frederikshavn, Adresse 4 Område 2 men han husker ikke, hvilke adresser reg spunkt Adresse 9 e- jer, hvilket han have givet de prostituerede lov til. Han husker ikke, om han modtog regVarmeværk an husker, at han modtog nogle regninger, som han videre- gav til T2 . Han husker ikke, hvorfor han videregav dem til T2 - 19 Adresse 2 fra, at han har givet tilladelse hertil. Han husker ikke selv at have skrevet navnet. Foreholdt oplysninger indeholdt i e-mail af
  36. april 2012 fra Energi Midt, hvorefter vidnet By 3 Adresse 5 Adresse 7 By 4 , og Adresse 4 Adresse 1 By 1 , Skive, har vidnet forkla ikke hu den
  37. srapportens side 2,
  38. afsnit, har tiltalte forklaret, at han ikke T2 T1 og stod for driften af bordellet Adresse 10 i Aarhus. Om grunden til, at vidnets sygesikringsbevis blev fundet under politiets ransagning hos , har vidnet T2 T2 forklaret, at han kringsbeviset. Vidne 2 Adresse 2 har supplerende forklaret, at han ikke kender ejendommene , By 2 , Adresse 7 By 4 , eller Adresse 5 , By 3 Han fastholder, at han ikke kende bordel, har fundet sted omkring ultimo 2010/primo
  39. Det var efter denne episode, at bruger hos Energi Midt til By 1 By 3 Adresse 7 Adresse 5 By 4 , og Adresse 1 , -mail af
  40. april 2012 fra Energi Midt. Han har aldrig T1 fter dette tidspunkt. -8 for- T1 Vidne 7 skellige annoncebilag. Hun kan ikke sige, om det var samme antal hver gang. Det var letteT1 a- annoncer. Forevist kassekvittering af
  41. september 2011 har vidnet forklaret, at kassekvitteT1 - 20 Hun mindes ikke, at antallet af annoncer varierede i den periode, hvor da T1 kom i banken. har sup Vidne 3 T1 prosti Person 34 Hun tror ikke, at hun vil kunne genkende huset i By 1 , hvor hun arbejdede. Hun antog, at hun i By 1 arbejdede for T1 , da telefonnummeret, som hun ringede til, T1 T1 hun en af de andre piger om, hvem de arbejdede for, og pigen svarede, at de arbejdede for T1 Person 14 By 1 F3 nbe fat i vidnets lde fast i kvinden, og begyndte efter at vidnet var flygtet derind for at ringe til politiet. Vidnet blev bange og ville ringe til gn F4 F4 et blev ramt af slaget med pinden i hovedet, efter at manden ikke, hvor kvinden opholdt sig, mens manden slog vidnet inde i stuen. De fleste slag faldt i stuen. Herefter forlod kvinden og manden huset. Hun kendte ikke de to personer, der kom ind i hu T1 n arbejdede da vistnok i tre for By 1 hun var der. Hun arbejdede ikke for T1 fra sommeren 2011 til januar 2012 og var ikke e i Danmark i en kort periode fra - 22 ikke tvivl om, at der blev drevet bordelvirksomhed fra udenlandske piger opholdt sig ulovligt i landet. Nogle af de piger, som havde lovligt ophold, traf de i flere forskellige huse. Landsrettens begrundelse og resultat Forhold 3 T1 Frederikshavn, Adresse 3 ved By 3 Adresse 6 Område 2 Adresse 8 By 2 Adresse 4 Adresse 7 By 1 Adresse 5 Skive, Adresse 2 By 4 Adresse 11 Adresse 9 Kolding, og Adresse 1 By 1 , og stituerede, Område 1 iget i alt 40-50 pro- ldende, kortere perioder end angivet i tiltalen og ikke tidligere end ultimo
  42. T2 adresser samt Adresse 15 By 7 Politiassistent Vidne 5 alen. har for landsretten forklaret, at han og hans kolleger siden 2008 s- serne i sagen, heriblandt nogle af de adresser, som er omfattet af og T2's Adresse 17 T1's erkendelse samt Adresse 12 , By 3 Adresse 13 By 5 og Om 3 i- den 2008 var drevet af den samme person. Politiet har i forbindelse med ransagning af kolonihavehus fundet syge- T2's V10 Vidne 2 givet T2 har ikke em Energi Midt har V10 og Vidne 2 i forskellige perioder fra januar 2009 flere af de adresser, hvorfra T2 har erkendt om end fra et senere tidspunkt Politiet har endvidere i forbindelse med ransagningen hos T1 og at have drevet bordel. T3 fundet mo- - 23 By 6 Adresse 14 biltelefoner blandt andet og Adresse 15 , By 7 V10 iet oprindeligt forklaret, at han T1 , ligesom det af teleoplys- T1's a- Adresse 10 sin egen forklaring ede. Endelig har for Vidne 4 sserne By 3 Adresse 13 Adresse 12 By 7 Adresse 17 Adresse 14 By 5 By 6 Adresse 15 Om 3 T1 det siden 2009 og for en enkelt siden
  43. har flere steder under de afspillede telefonsamtaler i samtaler med T1 nsamtaler , de afgivne forklaringer og fundene ved politiets ransagninger T1 og T2 i forhold 3 er fundet skyldige som sket. , at de tiltalte er fundet skyldi deres forklaring en person ved navn P1 . Landsretten har i den forbin af telefonaflytningerne og afgivet af blandt andre vidnerne indholdet omtale af P1 heri, T1's F3 og eforklaringer , og Vidne 9 sser. T3 n- lagt ca. 360.000 kr., som i ger baggrund, efter fundene n- beskeder under politiets ransagning hos hende og efter hendes egen forklaring, tilt landsretten, at T3 ligeledes er fundet skyldig i rufferi som sket. - 24 - ovens kapitel 24 i lov nr. 633 af Forhold 1 og 2 De tiltalte og T2 er i forhold 1 og 2 tiltalt for at T1 have drevet menneskehandel i relation til og F1 F2 og F1 . F2 har ikke afgivet forklaring under sagens behandling i byretten eller under ankesagen, men deres indenretlige forklaringer er i begge in T1 a- T2 F1 dn- gen af blev F2 forsvarer underrettet den
  44. januar 2012 T2's n under henvisning til, at han ikke havde mulighed for at deltage. rsvarer haft adgang til at stille T2 F2 F1 Da vidnernes for- nde beviser i forhold 1 og 2, kan de ikke danne T2 T2 . Landsretten frifinder derfor i disse forhold. Landsretten finder det ikke alene ved vet truet af T1 F2's forklaring bevist, at hun var ble- i anledning af sit arbejde som prostitueret, jf. straffelo- Landsretten finder det imidlertid i overensstemmelse med de dokumenterede indenretlige F1 og T1 F2 . De talte ikke sproget og var uden anden tilknytning til landet. a- ringer placeret u- afsides beliggende adresser og - 25 erede for og afregne over for hende, ligesom de oplevede ikke T1 frivilligt at r- under dele af samtaler med andre nye prostituerede samt hendes T1's forklaring om disse aflytninger. Dertil kommer vidneforklaringer fra andre prostituerede, inddrivelse af skyldige T1's hos prostituerede, jf. bl.a. sagens forhold
  45. for bevist, at ikke har haft andet reelt, acceptabelt alternativ end F2 l og F1 efter indrejsen til landet at gennem arbejde som T1 prostituerede. herefter, at F1's har udnyttet T1 F2's m- fang er fundet skyldig i menneskehandel ved overtr nr. 5, som sket. Forhold 4 og 5 F3 Adresse 9 pF4 , og at ved t- tes af oplysningerne i politiattesterne o F4 F3 og indenretlige forklaring, som er dokumenteret under sa- gen. mmen med en kvinde med det fo F3 F4 T1 . Begge vidner har endvidere usikkerhed udpeget T1 T2 som den mand, der ud har erkendt, at hun var til stede. om end med nogen - 26 - T2's T2's kolonihavehus, og i overensstemmelse med T2 Adresse 9 har heller ikke for landsretten givet T2 nde morgen edericia. r uanset at han ikke var stedet havde kendskab til overfaldet. T2 T1 de breve, som politiet er kommet i besiddelse af, og som skulle . I brevene instrueres hun blandt andet i at forklaen mand ved navn P6 og med angivelse af et si grund, at brevene er skrevet af . T2 T2 F3 T1 aften. LandsretfT1 F3 T2 var til stede, da eT1 der, da volden ikke kan anses at ue- ri af kontanter og mobiltelefon som sket. Efter det oplyste om voldens karakter er der ikke t o Sanktion: ffen i forhold til T1 og Tre voterende stemmer for at ned mens T3 er som sket. T2 stemmer for at ned . T2 - 27 - T3's Efter oplysningerne om gode personlige forhold er det forsvarligt om fastsat nedenfor. e T2 57, stk. 1, jf. 6, stk. 1, nr.
  46. For f T1 233, stk. 1, og T3 For Konfiskation: He ngerne om den leje, som de prostituerede betalte til udgifter ved bordeldriften, tiltr der landsretten, at der hos T2 , og de tiltaltes T1 T1 og in solidum som udbytte er konfiskeret 4 mio. kr. T3's forklaring til grund, at den beslaglagte Toyota Verso Adresse 19 der begge var registreret i hendes navn, med denne be By 10 T2 og da varebilen og kolonihavehuset i mangel af anden antagelig er konfiskeT2 nfiskation, der i det hele sker i Reg. nr. 1 in o samt medlemskabet af l af den Haveforening Desuden konfiskeres 28 mobiltelefoner samt 76 simkort hos T2 . byrettens bestemmelse om udvisning. T1 og - 28 relse om er mmen. T1 T2 vet under anken. T h i k e n d e s f o r r e t: T1 T2 T3 fuldbyrdelse af denne del af fbart forhold. oReg. nr. 1 ota Verso d- Haveforening r Hos T2 og T1 . og T1 T2 konfiskeres tillige 28 mobiltelefoner samt 76 simkort. Byrettens bestemmelse om udvisning, erstatning og godtg relse samt sagsomkostninger og T2 T1 T3 . skal for landsretten betale de sags - 29 - Kirsten Thorup Hans- Christian Holch (kst.)

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.