ECLI:DK:ALB:2022:SS0000000838 Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, vold eller trussel om vold mod person i offentlig tjeneste ell

RETTEN I AALBORG DOM afsagt den

1. januar 2022 Rettens nr. 2-4740/2021 Politiets nr. 5100-70308-00007-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1972 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
2. juni
3. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, vold eller trussel om vold mod person i offentlig tjeneste eller hverv, ved den
4. januar 2021 ca. kl. 13.05, under telefonsamtale med politiassistent Vidne, at have truet om at udøve vold mod embedsdyrlæge Forurettede, idet han udtalte at ”såfremt den kælling kom igen, ville hun blive skudt” samt ”at han havde lavet en aftale med nabo om, at hun ville bli-ve skudt i forbinde med en vådeskudsulykke” eller lignende. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel. Tiltalte har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse, subsidiært at frihedsstraf gøres betinget. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidner-ne politiassistent Vidne og Forurettede. Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Kriminalforsorgen har foretaget en undersøgelse af tiltaltes personlige for-hold og har i en erklæring af
5. maj 2021 udtalt blandt andet, at tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om sam-fundstjeneste. Std 75284 / side 2 Rettens begrundelse og afgørelse Vidnet politiassistent Vidne har sammenhængende, sikkert og tro-værdigt forklaret, at tiltalte under en telefonsamtale den
6. januar 2021 har udtalt sig som beskrevet i tiltalen eller lignende, og at udtalelserne angik Forurettede, hvis navn dog ikke blev nævnt. Vidnets forklaring støttes blandt andet af vidnets mail af
7. januar 2021 med beskrivelse af samtalen og desuden af oplysningerne om tiltaltes forudbestående modsætningsforhold til Forurettede i anledning af hendes besøg som embedsdyrlæge i tiltaltes landbrugsbedrift. Det er på den baggrund bevist, at tiltalte under telefonsam-talen udtalte som beskrevet i tiltalen eller lignende, at udtalelserne angik Forurettede, og at de blev fremsat i anledning af hendes arbejde som em-bedsdyrlæge. Tiltalte, der under de foreliggende omstændigheder må have indset, at hans udtalelser ville blive anset for trusler og ville blive viderebragt til Forurettede, er derfor skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen fastsættes efter forholdets karakter til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 119, stk.
8. Under hensyn til, at udtalelserne ikke blev fremsat overfor Forurettede selv sammenholdt med, at tiltalte ikke tidligere er straffet og hans gode per-sonlige forhold, finder retten det efter en samlet vurdering undtagelsesvis for-svarligt at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste. Straffen skal derfor ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk.
9. Tiltal-te skal herunder udføre samfundstjeneste i 40 timer. Thi kendes for ret: Tiltalte skal straffes med fængsel i 30 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:
10. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
11. Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udfø-re ulønnet samfundstjeneste i 40 timer.
12. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer / side 3 / /