Tiltale for vold, forsøg på ulovlig tvang, ulovlig indtrængen og trusler efter straffelovens § 244, § 260, § 264 og § 266. Påstand om udvisning

RETTEN I RANDERS Udskrift af retsbogen Den

1. december 2019 kl. 14.00 blev retten sat på Domhuset af Dommer. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 7-4973/2018 Politiets nr. 4200-73241-00786-18 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1975) Ingen var mødt eller indkaldt. Under hovedforhandlingen blev der afgivet følgende forklaringer: Tiltalte har forklaret, at han og Forurettede har to fælles børn, som nu er 6 og 7 år. De var sammen engang imellem, selvom de var blevet skilt. De var sammen den
2. september
3. Så sendt som for en måned siden mødtes de, og hun var ked af det og ville have ham tilbage. Den
4. september var de hos ham. Han hentede hende på banegården, og bagefter hentede de pigerne sammen. De fik noget at spise, og bagefter gik de ud på toilettet og "ordnede det de skulle". De aftalte, at hun og pigerne skulle komme hjem til ham igen om søndagen, men det gjorde de ikke. Han ringede mange gange, men hun svarede ikke, og derfor kørte han op til hende. Hun eller pigerne åbnede dø-ren for ham. Det passer ikke, at han pressede sig ind. Han var ikke vred. Han tænkte, at der nok var kommet noget i vejen. Han spurgte, om han skulle gø-re pigerne klar. Han havde sin søn på besøg, og det var meningen, at de allesammen skulle lave noget sammen. Forurettede havde været på date med en fyr. Han vidste det, fordi hun selv skrev om det på de sociale medier. Han sagde ikke noget om, at han nok skulle finde ud af, hvor fyren boede, for det rager ikke ham. Han spurgte, hvorfor hun ikke tog telefonen, når de havde en afta-le. Hun undskyldte sig med, at der ikke var mere batteri på. Han har også købt telefoner og Ipads til pigerne, for at han kan komme i kontakt med dem. Han så, at Ipaden lå på bordet. De kom lidt op at skændes om det. Da de sidst havde været sammen, havde hun taget nogle private billeder af tiltaltes kæreste fra tiltalte, og hun begyndte nu at nævne noget, hun havde set på dis-se billeder. Han sagde, at han ville have dem tilbage, og at det var ulovligt at tage andres ting. Han stod med en Ipad i hånden, og hun sprang direkte på ham for at tage Ipaden fra ham. Billederne lå åbenbart på den Ipad. Han holdt hende på afstand ved at holde armen frem mod hendes brystkasse. Hun råbte og skreg, så pigerne blev bange. Han har set de mærker, hun har taget Std 75286 / side 2 billeder af, og de stammer ikke derfra. Han hverken slog eller rev hende i håret. Det gjorde ingen skade på hende, da han holdt armen frem mod hende. De stod i gangen, og pigerne kom ud til dem. Han tog den ene af pigerne i hånden for at trøste hende. Overboen kom og bankede på døren og spurgte, hvad der skete. Tiltalte gav hende Ipaden og gik ud af døren. På vejen tog han nogle roser, som hun havde fået af den anden fyr, og smed dem i skral-despanden. Han gjorde det bare, fordi de stod dér. Han var ikke jaloux. Han spurgte ikke, hvem fyren var. Han kunne selv se det på de sociale medier, hvor hun havde lagt billeder op. Det var tiltalte, der åbnede døren, da over-boen bankede på. Da han så, hvor kede af det pigerne blev, tænkte han, at det var ligemeget med de billeder, og han afleverede Ipaden. Overboen bad ham om at gå. Han ved, at overboen også har klaget over larm, når han ikke har været der. Han og Forurettede har set hinanden flere gange efter episoden. De ses næsten en gang om ugen. På et tidligere tidspunkt, hvor de boede på Adresse 3, var de fysisk oppe at slås. Det er måske 4-5 år siden. Det var ham, der dengang valgte at flytte. Forurettede har som vidne forklaret, at hun har været gift med tiltalte. De blev skilt i 2017 eller
5. I starten under separationen, var de nogle gange sammen. Hun kan ikke huske, om de var sammen, efter de var blevet skilt. De ses ikke længere, og de har begge fundet en ny kæreste. De har to piger sammen. Pigerne bor hos hende og er hos tiltalte hveranden weekend. De har liget fået lavet en aftale via Statsforvaltningen. Tidligere har der ikke været en fast aftale. De havde ikke aftalt, at han skulle have pigerne den
6. september
7. Han kom hjem til hende, fordi han havde set på Facebook, at hun havde været på date. Det var hendes datter, der åbnede døren, da han ringde på. Allerede da vidnet gik gennem gangen, sagde han: "Nå, blev du forlovet i går", og han skubbede døren op og brasede ind. Han tog fat om hendes hals. Han udspurgte hende om, hvem fyren var, og hvorfor hun gjor-de det. Han trak hende hen mod nogle blomster, som hun havde fået af fyren, og dem rev han i stykker. Det var et hårdt halsgreb, og hun havde efterføl-gende blå mærker. Han brugte kun én hånd. Han sagde: "Ved du hvad jeg kan gøre ved ham". Hun vidste ikke, hvad han ville gøre. Pigerne var dér, og de sagde: "Far, stop". Han tog også fat i hendes hår og trak hende rundt. Han skubbede hende hen til sofaen, hvor han trykkede sin albue hårdt ned i hendes lår. Naboerne kom hurtigt til stede, og hun sagde, at de skulle hjælpe hende. Konen ringede til politiet, og manden sagde til tiltalte, at han skulle gå. Skænderiet handlede ikke om andet end den fyr, hun havde været sam-men med. Der var ikke snak om pigerne. Tiltalte har en kæreste, og hun tror også, at han havde det på det tidspunkt. Hun ville gerne have en fast aftale om pigerne, men han ville helst bare komme og være sammen med pigerne, når det passede ham. Det var ikke noget, de talte om den dag. Hun kender ikke noget til nogle private billeder af tiltaltes kæreste. De har to Ipads, som han har givet pigerne. Der har ikke været billeder af tiltaltes kæreste på pi-gernes Ipads. Han ville have pigernes Ipdas med, fordi han ville tjekke vid-nets Facebook derfra. Hun tror, at han ville se, hvem hun havde været på da-te med, og hvad hun havde skrevet med ham om. Hun kan godt huske, at han / side 3 på et tidspunkt sagde han, at han ville smadre fyren. De var ikke sammen dagen før den
8. september
9. Han spurgte ikke, om han måtte komme ind, da han kom. Foreholdt afhøringsrapport, bilag 1.2, side 11, har vidnet forklaret, at hun sagde til pigerne, at de skulle gå ind i stu-en, da de havde åbnet døren. Hun var meget rystet, da hun blev afhørt af po-litiet, og hun kan ikke huske, hvad hun forklarede. Hun kan i dag ikke huske, at han spurgte, om han måtte komme ind. Pigerne så, hvad der skete, og de prøvede at stoppe det. De skreg og var skræmte. Hun havde svært ved at få luft, da han holdt fast om hendes hals. I et par sekunder var det sort for hende. Hun kunne ikke se, men hun kunne høre pigerne, der skreg, at han skulle stoppe. Deres forhold har ikke været særlig rart, og der har været psykisk vold. Hun husker ikke, om de tidligere har været oppe at slås. Han har engang brækket næsen på hende. Hun arbejdede på det tidspunkt for Arbejdsplads på et projekt omkring VM for schæferhunde. Hun gik på arbejde efter episoden. Det var tid for afslut-ning af projektet, som hun havde arbejdet med i et godt stykke tid, og som hun havde det fulde ansvar for. Det var bl.a. hendes ansvar at tage imod de tusinder af turister og få dem fordelt på hoteller i Randers. Tiltalte havde tid-ligere ødelagt så meget for hende, og hun bestemte sig for, at han ikke også skulle have lov at ødelægge dette projekt for hende. Hun talte med sin chef, Person, om det. Sagen sluttet. Retten hævet. Dommer / /