← Danmark

ECLI:DK:RAN:2022:SS0000001498 Dom

Obsah (12)§ 117§ 266§ 118§ 41§ 65§ 276§ 293§ 3§ 54§ 42§ 85§ 174

RETTEN I RANDERS DOM afsagt den 30. august 2022 Rettens nr. 6-1038/2022 Politiets nr. 4200-71281-00112-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 født 1976 Tiltalte 2 født 1978 Tiltalte 3 født 1996 Tiltalen

parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 7. marts 2022. Tiltalte 1, Tiltalte 2

Tiltalte 3 er tiltalt for overtrædelse af

  1. (b.2) Tiltalte 1 straffelovens § 276 a, indbrudstyveri, ved i tidsrummet mellem den
  2. au-gust 2020 ca. kl. 14.00 til den
  3. august 2020 ca. kl. 06.30 at have skaffet sig uberettiget adgang til Plejecenteret Fuglsanggården beliggende Trekanten 1 i Grenå,

derfra stjålet diverse værktøj, sortimentkasser med skruer samt en pengekasse, til en samlet værdi af ca. 25.000 kr.,

  1. (b.1) Tiltalte 1 straffelovens § 276 a, indbrudstyveri, ved forud for den
  2. august 2020 ca. kl. 07.55 at have skaffet sig uberettiget adgang til institutionen Uglen belig-gende Århusvej 27 i Ugelbølle ved Rønde,

derfra stjålet diverse værktøj, en havetraktor af mærket Husqarna R216 samt en buskrydder til en samlet værdi af ca. 72.366 kr.,

  1. Tiltalte 1 Std 75284 / side 2 straffelovens § 276, tyveri, ved i tidsrummet mellem den
  2. august 2020 ca. kl. 00.00

ca. kl. 14.35 at have stjålet en nummerplade fra personbil Reg. nr. 1, mens personbilen holdt parkeret ud for Adresse 1 i By 2,

  1. Tiltalte 1 straffelovens § 276, tyveri, ved et ukendt tidspunkt mellem den
  2. august 2020 til den
  3. august 2020 at have stjålet en nummerplade fra personbil Reg. nr. 2, mens personbilen holdt parkeret ud for Adresse 2 i By 3,
  4. Tiltalte 1 straffelovens § 276, tyveri, ved i tidsrummet mellem den
  5. august 2020 ca. kl. 18.00 til den
  6. august 2020 ca. kl. 06.30 at have stjålet en nummerplade fra personbil Reg. nr. 3, mens personbilen holdt parkeret ud for Adresse 3 i By 4 ved By 5,
  7. Tiltalte 1 straffelovens § 293, stk. 1, brugstyveri, ved forud for den
  8. august 2020 ca. kl. 07.55, uberettiget at have anvendt trailer med Reg. nr. 4 til kør-sel fra Adresse 4 i By 6 ad ukendte veje til den i forhold 2 nævnte institution Uglen, beliggende Århusvej 27 i Ugelbølle, hvorfra tiltalte uberettiget anvendte traileren til at transportere den stjålne havetraktor til Adresse 5 i By 1, hvor traileren

havetraktor blev efterladt,

  1. Tiltalte 1 straffelovens § 276, tyveri, ved den
  2. juli 2020 ca. kl. 05.20 fra Adresse 6 i By 7 ved Grenå at have stjålet diesel til en ukendt værdi,
  3. Tiltalte 1 straffelovens § 276, tyveri, ved den
  4. juli 2020 ca. kl. 04.35 fra Adresse 6 i By 7 ved Grenå at have stjålet diesel samt en topstang til en traktor, til en ukendt værdi,
  5. Tiltalte 1 straffelovens § 276, jf. § 21, forsøg på tyveri, ved den
  6. juli 2020 ca. kl. 05.30 fra Adresse 6 i By 7 ved Grenå at have forsøgt at stjæle diesel, hvilket mislykkedes, idet tankanlægget var låst med hængelås,
  7. Tiltalte 1 færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1

nr. 2, ved den

  1. oktober 2019 ca. kl. 03.35 at have ført personbil Reg. nr. 5 ad Vej i / side 3 By 8, selvom tiltalte var frakendt førerretten indtil den
  2. oktober 2029,
  3. Tiltalte 1 færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 6, jf. § 53, stk. 1, ved den
  4. december 2019 ca. kl. 17.55 at have ført personbil Reg. nr. 6 ved Circle K, Østerbrogade i Grenaa efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille,
  5. Tiltalte 1 færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 6, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, ved på samme tid

sted som forhold 11 at have ført personbilen efter at ha-ve indtaget det bevidsthedspåvirkende stof kokain, som er klassificeret som farlig for færdselssikkerheden,

som ikke var indtaget i henhold til lovlig recept i et sådant omfang, at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,01 mg/kg, 13. Tiltalte 1 færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1

nr. 2, ved på samme tid

sted som forhold 11 at have ført personbilen, selvom tiltalte var frakendt ret-ten indtil den

  1. oktober 2029,
  2. Tiltalte 1 bekendtgørelse nr. 557 af
  3. maj 2011 om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 29, ved på samme tid

sted som forhold 11 at have været i besiddelse af 0,9 gram Amfetamin til eget brug, 15. (b.17) Tiltalte 1 færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1

nr. 2, ved den

  1. november 2020 ca. kl. 17.45 at have ført personbil Reg. nr. 7 ad Nordkystvejen i Allingåbro, selvom tiltalte var frakendt førerretten,
  2. (b.18) Tiltalte 1 færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 42, stk. 1 nr. 2, ved den
  3. november 2020 ca. kl. 17.46 at have ført personbil Reg. nr. 7 ad Nordkystvejen i Allin-gåbro

ud for km-mærket 34.7 med en hastighed på mindst 136 km/t – målt med ATK, selvom hastigheden uden for tættere bebygget område ikke må overstige 80 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 60 pro-cent af den tilladte hastighed.

  1. / side 4 Tiltalte 1 færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved den
  2. juli 2020 ca. kl. 05.20 at ha-ve ført personbil med Reg. nr. 8 ad Adresse 6, By 7 i Grenå, selv om tiltalte var frakendt førerretten frem til den
  3. oktober
  5. Tiltalte 1 færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved den
  6. juli 2020 ca. kl. 04.33 at ha-ve ført personbil med Reg. nr. 8 ad Adresse 6, By 7 i Grenå, selv om han var frakendt førerretten frem til den
  7. oktober
  9. Tiltalte 1 færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved den
  10. juli 2020 ca. kl. 05.30 at ha-ve ført personbil med Reg. nr. 8 ad Adresse 6, By 7 i Grenå, selv om han var frakendt førerretten frem til den
  11. oktober
  13. Tiltalte 1 straffelovens § 276 a, indbrudstyveri, ved i tidsrummet imellem den
  14. marts 2019 kl. 13.00

den 3. marts 2019 kl. 15.59 i Plejecenter, Adresse 7 i By 9, sammen med en ukendt gerningsmand for at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding at have opbrudt et vindue

uberetti-get skaffet sig adgang til ejendommen, hvor de opbrød et pengeskab der stod placeret inde i bygningen, hvorfra de tog kontanter, genstande

nøgler til en samlet værdi af 27.964,50 kr.

  1. Tiltalte 1 færdselslovens § 118, jf. § 4, stk. 1, ved den
  2. januar 2021 ca. kl. 11.50 at have ført almindelig bil - varebil med Stel nr. ad Fuglsevej Fuglse i Holeby med mindst 67 km/t., selv om det ved færdselstav-le er angivet, at hastigheden ikke må overstige 50 km/t.
  3. Tiltalte 1 skatteministeriets lovbekendtgørelse nr. 16 af
  4. januar 2013 § 20, jf. § 2, ved den
  5. januar 2021 ca. kl. 11.50 at have ført varebil med Stel nr. ad Fuglsevej mod øst, Fuglse i Holeby, selv om køretøjet ikke var registreret i Danmark.
  6. Tiltalte 1 færdselslovens § 118, jf. § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 1, ved den
  7. januar 2021 ca. kl. 11.50 at have ført varebil med Stel nr. ad Fuglsevej mod øst, Fuglse i Holeby, selv om der ikke var tegnet ansvars-forsikring for køretøjet. / side 5
  8. Tiltalte 1 skatteministeriets bekendtgørelse nr. 1643 af
  9. december 2018 § 114 stk. 3, jf. § 71, stk. 1, ved den
  10. januar 2021 ca. kl. 11.50 at have ført varebil med Stel nr., ad Fuglsevej mod øst, Fuglse i Hole-by, uden køretøjet var forsynet med nummerplade foran.
  11. Tiltalte 1 straffelovens § 164, stk. 1, ved den
  12. januar 2021 ca. kl. 11.50 på Fuglse-vej Fuglse i Holeby, at have afgivet urigtige oplysninger til offentlig myndig-hed med forsæt til, at en uskyldig blev sigtet for et strafbart forhold, idet til-talte urigtigt oplyste at være Person 1, cpr.nr. (Født 1979), boende i Jyl-land.
  13. Tiltalte 1 straffelovens § 174, ved den
  14. januar 2021 ca. kl. 11.50 i paskontrollen, Fuglsevej Fuglse i Holeby, at have brugt et kørekort udstedt til Person 1, som identifikation.
  15. Tiltalte 1 færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved den
  16. januar 2021 ca. kl. 11.50 at have ført varebil med Stel nr. ad Fuglsevej mod øst, Fuglse i Holeby, selvom han var frakendt førerretten frem til den
  17. ok-tober
  19. Tiltalte 1 straffelovens § 276, ved i tidsrummet mellem den
  20. januar 2021 kl. 08.00

den

  1. januar 2021 kl. 13.49 på Adresse 8 i By 10 at have stjålet et kørekort tilhørende Person 1, fra personbil med Reg. nr.
  2. Subsidiært straffelovens § 277, ulovlig omgang med hittegods, ved forud for den
  3. januar 2021 tilfældigt at være kommet i besiddelse af et kørekort tilhørende Person 1, hvilket han for at skaffe sig en økonomisk fordel tilegne-de sig

brugte i forhold 27

  2. Tiltalte 1 færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 6, jf. § 53, stk. 1, ved den
  3. august 2021 ca. kl. 01.08 at have ført en Peugeot 106 personbil med Reg. nr. 10 ud for Adresse 9 i By 11 efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørs-len oversteg 0,50 promille. / side 6
  4. Tiltalte 1 færdselslovens § 117, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, ved den
  5. august 2021 ca. kl. 01.08 at have ført en Peugeot 106 personbil med Reg. nr. 10 ud for Adresse 9 i By 11 efter at have indtaget det bevidsthedspåvirkende stof amfetamin, som er klassificeret som farlige for færdselssikkerheden

som ikke er indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelg-rænsen for stofferne.

  1. Tiltalte 1 færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, ved den
  2. august 2021 ca. kl. 01.08 at have ført en sort Peugeot 106 personbil, Reg. nr. 10 ud for Adresse 9 i By 11, selvom han var frakendt førerretten frem til den
  3. okto-ber
  5. Tiltalte 1 våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, ved den
  6. august 2021 ca. kl. 01.07 i en sort Peugeot 106 personbil, Reg. nr. 10 ud for Adresse 9 i By 11 at have besiddet et slagvåben i form af et træbat på 57 cm.
  7. Tiltalte 1 lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 189, (nu § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 201), ved den
  8. august 2021 ca. kl. 01.08 i en sort Peugeot 106 personbil, Reg. nr. 10 ud for Adresse 9 i By 11 at have været i besiddelse af 1 stk. ectasytablet på 0,4 gram til eget brug.
  9. Tiltalte 1 lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, (nu § 30, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste B nr. 59), ved den
  10. august 2021 ca. kl. 01.08 i en sort Peugeot 106 personbil, Reg. nr. 10 ud for Adresse 9 i By 11 at have været i besiddelse af 1,4 gram hash til eget brug.
  11. Tiltalte 1 straffelovens § 276 a, indbrudstyveri, ved den
  12. november 2021 ca. kl. 01.00 ved opbrud af en hængelås, uberettiget at haves skaffet sig adgang til / side 7 en skurvogn på byggepladsen Adresse 10 i By 12 hvorfra han stjal fle-re bøtter maling, en girafsliber, en støvsuger

en kasse med diverse værk-tøj, der alt blev stillet ved en Volvo, Reg. nr. 11, som angiveligt skulle anvendes til borttransport, hvilket ikke lykkedes, da politiet ankom til stedet.

  1. Tiltalte 2 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 70, ved den
  3. november 2021 ca. kl. 10.12 på Adresse 11, By 13 i By 8 i forening

efter aftale eller fælles forståelse at have været i besiddelse af 979,7 gram kokain med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod bety-deligt vederlag.

  1. alle straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 30, ved den
  3. november 2021 ca. kl. 10.12 på Adresse 11, By 13 i By 8 i forening

efter fælles aftale eller fælles forståelse at have været i besiddelse af ca. 469,1 gram amfetamin med henblik på videreoverdragelse til et større antal perso-ner eller mod betydeligt vederlag.

  1. Tiltalte 3 lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, ved den
  2. november 2021 kl. 10.00 i Adresse 11, By 13 i By 8 at have været i besiddelse af 50 ampuller Testobolin a´ 1ml, 4 ampuller Trenbolin a´10 ml, 150 tabletter Altamofen a´20mg, 30 tabletter Aromex a´ 25mg, 10 ml Ripped 150, 10 ampuller Velox Testosterone a´ 1ml, 62 tabletter Methaanabol

26 tabletter Methandienone 10mg til eget brug.

  1. Tiltalte 2 Tiltalte 3 straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 70, ved den
  3. november 2021 ca. kl. 11.30 i et autoværksted tilhørende Tiltalte 3, beliggende på Adresse 12 i Grenå i forening

efter fælles aftale eller fælles for-ståelse at have været i besiddelse af at have været i besiddelse af 127,5 gram kokain med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag. / side 8 42. Tiltalte 1 straffelovens § 290 stk. 1, hæleri, ved den 7. juli 2020 på ukendt tidspunkt mellem kl. 00.00

kl. 08.00 på ukendt vis, uberettiget at have brugt en Brenderup maskintrailer, Reg. nr. 12 fra Adresse 13 i By 14 til Adresse 12 i Grenå, selvom om tiltalte var klar over at den stammede fra strafbart forhold. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere påstået, at Tiltalte 1 skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert,

at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 128, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 126, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 6, jf. § 125, stk. 1, nr. 7, samt § 126, stk. 1, nr. 9. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 0,9 gram amfetamin, 1 stk. ecstasytablet på 0,4 gram, 1,4 gram hash, 979,7 gram kokain, 469,1 gram amfetamin, 50 ampuller Testobolin a´ 1 ml, 4 ampuller Trenbolin a´10 ml, 150 tabletter Altamofen a´20 mg, 30 tabletter Aromex a´ 25 mg, 10 ml Rip-ped 150, 10 ampuller Velox Testosterone a´ 1 ml, 62 tabletter Methaanabol

26 tabletter Methandienone 10 mg

127,5 gram kokain hos de tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig i forhold 5, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 35

36,

nægtet sig skyldig i forhold 1, 2, 3, 4, 6, 11, 12, 13, 22, 30, 34, 37, 39

42. Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig i forhold 38

39. Tiltalte 3 har erkendt sig delvis skyldig i forhold 38

41, nægtet sig skyldig i forhold 39,

har erkendt sig skyldig i forhold 40. Forklaringer Tiltalte 1 har om forhold 23-30 forklaret, at han i januar 2021 blev stoppet af politiet på Fuglsevej ved Holeby, fordi han kørte for stærkt. Det skal nok passe, at han kørte 67 km/t, selvom at han på strækning kun måtte køre 50 km/t. Han skulle besøge en kammerat. Bilen var ikke registreret eller forsikret. Han havde købt bilen 14 dage forinden,

han regnede derfor med, at den var forsikret. Han havde dog ikke undersøgt, om bilen var for-sikret, da han købte den. Han havde ikke lagt mærke til, at der ikke var num-merplade på bilen foran. Han havde ikke forinden, at han kørte, tjekket, om der var nummerplader på bilen. Det er rigtigt, at han viste hans brors, Person 1's kørekort til politiet. Han var klar over, at hans bror derved risikerede at blive sigtet for et strafbart forhold. Han havde lånt Person 1's bukser, hvor kø- / side 9 rekortet tilfældigt lå i. Det er rigtig, at han ikke selv havde kørekort. Tiltalte 1 har om forhold 31-36 forklaret, at han den 24. august 2021 kørte ad Gade i By 11. Han skulle på tanken for at tanke bil-en. Han skulle herefter tilbage til sin kammerat. Han havde drukket

taget amfetamin inden, at han kørte. Han vil ikke bestride de målte værdier i de retskemiske erklæringer. Det var ikke hans bil, som han kørte i. Han havde lånt bilen i Holeby. Battet lå i bilen, men det var han ikke klar over. Han op-dagede først batte, da politiet fandt det. Det er rigtig, at han ikke havde køre-kort. Han var i besiddelse af 1 ecstasytablet

1,4 gram hash. Ectasytablet-ten

hashen var til eget forbrug. Tiltalte 1 har om forhold 1-6 forklaret, at han i august 2020 ofte opholdt sig í By 4 hos Person 2

Person

  1. Person 3 er en ven. Tiltalte havde på daværende tidspunkt ikke pengeproblemer. Den
  2. august 2020 havde han været i gang med at sætte en radio i bilen,

han satte i den for-bindelse sin telefon til ladning i bilen. Person 4 lånte herefter bilen. Han hentede Person 4 om natten i By

  1. Hun fortalte, at politiet havde taget hans bil. Han ved ikke, om det er hans handsker, der blev fundet i bilen. Han havde den
  2. august 2020 sat nummerplader på bilen, som var taget fra en bil på Adresse 3 i By
  3. Han har ikke været i By 2 eller i By 3

stjæle nummerplader. Tiltalte 1 har videre forklaret, at han ikke kender noget til indbrud-det på institutionen Uglen i Ugelbølle (forhold 2

6). Han kender intet til et tyveri af en trailer. Person 4 havde den 21.-22 august 2020 lånt hans Renault,

hun afleverede nøgler

nummerplade til ham. Da han fik bilen retur lå der en masse ting i den, som hun ville have ham til at sælge. Han ville sove på det. Han ved ikke, hvor nummerpladerne på bilen var fra. Han lagde ikke mærke til, hvilke ting der var i bilen. Han tænkte, at tingene nok var stjålet. Han benyttede ikke en bestemt bil. Han sælger

køber biler eller har byttet sig til dem. Der kan godt være lidt rod med bilerne. Ofte ejer han kun sine biler i ganske kort tid. Tiltalte 1 har om forhold 7-9

19-21 forklaret, at det er rigtigt, at han i juli 2020 stjal diesel 2 gange på en adresse i By

  1. Da han kom
  2. gang kom ud på adresse for at stjæle diesel var der sat en lås på. Derfor kørte han igen. Han stjal diesel for at spare penge. Han har ikke stjålet en topstang til en traktor. De tre gange, hvor han var på adresse, kørte han selv bilen ud på adressen selvom, at han ikke havde kørekort. Tiltalte 1 har om forhold 10 forklaret, at han natten til den
  3. ok-tober 2019 sad

sov i sin bil. Han husker ikke, om der var tænding på bil-en. Han blev vækket af politiet. Han husker ikke, om han kørte til stedet, hvor bilen var parkeret. Han vil ikke afvise, at han har kørt i bilen. Tiltalte 1 har om forhold 11-14 forklaret, at det er rigtigt, at han / side 10 den 7. december 2019 blev antruffet af politiet på en tankstation i Grenaa. Han var på daværende tidspunkt frakendt førerretten. Han sad på førersædet i en bil, da politiet kom. Han havde den pågældende dag drukket en del alko-hol

taget kokain. Han vil ikke bestride de målte værdier i de retskemiske erklæringer. Han kørte ikke bilen. Han sad kun på førersædet. Han var sam-men med en kammerat Person 5,

det var Person 5, der havde kørt bilen hen på tankstationen. Person 5 steg ud af bilen for at gå på toilettet,

tiltalte satte sig herefter på førersædet. Der var ingen tænding på bilen. Han blev anholdt

taget med til blodprøveudtagning. Bilen blev stående på tankstationen. Person 5 forsvandt fra stedet, da politiet kom. Det er rigtigt, at tiltalte var i besiddelse af 0,9 gram amfetamin til eget forbrug. Tiltalte 1 har om forhold 15

16 forklaret, at han den 22. no-vember 2020 kørte ad Nordkystvejen ved Allingåbro,

at det er rigtigt, at han da kørte for stærkt. Det skal nok passe, at han kørte 136 km/t på en strækning, hvor den tilladte hastighed var 80 km/t. Han skulle aflevere bilen,

han var sent på den. Han havde ikke kørekort. Han var på daværende tidspunkt frakendt førerretten. Tiltalte 1 har om forhold 22 forklaret, at han ikke kender noget til et indbrud i By

  1. Han har ikke været i By
  2. Han ved ikke, hvad han skulle lave der. Han har ingen tilknytning til By
  3. Han ved ikke, hvordan hans dna er havnet på gerningsstedet. Han nægter sig skyldig i for-hold
  4. Tiltalte 1 har om forhold 37 forklaret, at han ikke kender noget til indbruddet på byggepladsen i By
  5. Han har ikke kørt i bilen. Han ved ikke, hvordan hans kort er endt i bilen. Han nægter sig skyldig i forhold
  6. Tiltalte 1 har om forhold 42 forklaret, at han benyttede Tiltalte 3's værksted på Adresse 12 i Grenaa. Han havde købt traileren med Reg. nr.
  7. Han var ikke klar over, at den var stjålet. Han havde købt den af en kammerat, som hedder Person
  8. Han gav 18-20.000 kr. for traileren. Han lånte pengene af en kammerat. Han ville sælge traileren videre, når han havde repareret den. Han nægter sig skyldig i forhold
  9. Tiltalte 1 har om forhold 39 forklaret, at Tiltalte 2 er hans ekskære-ste. De har sønnen Tiltalte 3 sammen. Tiltalte 2

tiltalte er fortsat gode venner,

han hjælper hende med praktiske ting. Han overnattede ofte hos hende,

han havde noget tøj på Adresse 11. Han var typisk på Adresse 11 2-3 om ugen. De spiste sammen,

han har nok

så handlet ind. Tiltalte 2 bruger vakuumpakkeren til kød. Hun køber stort ind

frøs det herefter kødet ned. Han har set hende bruge maskinen et par gange. Det var både svinekød

kylling. Han ved ikke, om hun har brugt maskinen til andet. Han har aldrig brugt maski-nen. På Adresse 11 boede Tiltalte 2, Person 7, Person 8, Person 9

Tiltalte 3. Han har ik-ke set kokain i huset. Han har ikke set Tiltalte 3 tage stoffer, men han tænkte, at Tiltalte 3 nok tog stoffer. Han havde ikke set, at der lå penge

stoffer på / side 11 Tiltalte 3's værelse. Tiltalte 3 har ikke spurgt ham om, hvor man kunne købe stof-fer. Man skal igennem Tiltalte 2's soveværelse for at komme ud for at ryge. Han har kigget i hendes skuffer. Han havde lidt amfetamin liggende hos Tiltalte 2, så han kunne tage en streg amfetamin. Han havde en tallerken med amfetamin i hendes skuffe. Han har aldrig spurgt hende, om det var ok, at han havde en tallerken med amfetamin på hendes værelse. Hun har nok sagt, at han skulle finde et andet sted til det, hvis han havde spurgt hende. Han tror, at han har haft noget amfetamin ved siden af tallerkenen. Han kender ikke noget til amfetaminen, der blev fundet under sengen. Foreholdt ekstrakten fil 1, side 49, retsbog fra grundlovsforhøret den

  1. november 2021 (SS 4633/2021) Tiltalte 1, forklarede, at han er be-kendt med, at der er fundet amfetamin i Tiltalte 2's hus ... Det havde ligget i hu-set i nogle dage", har Tiltalte 1 forklaret, at det var løgn, hvad han forklarede under grundlovsforhøret. Han tog skylden for den store mængde amfetamin for at få Tiltalte 2 løsladt, så hun kunne komme hjem til sin datter. Han var sikker på, at Tiltalte 2 ikke kunne finde på at have amfetamin liggen-de. Han har ikke boet hos Tiltalte
  2. Han har blot overnattet der. Han indrette-de sin forklaring efter, hvor amfetaminen blev fundet. Det, der blev fundet i skuffen, var til hans eget forbrug. Han ved ikke, om Tiltalte 3 kendte noget til tallerkenen med amfetamin på. Han kendte ikke noget til kokainen, som blev fundet i Tiltalte 3's værelse. Han er sikker på, at Tiltalte 2 ikke troede, at Tiltalte 3 tog stoffer, for i så ald måtte Tiltalte 3 ikke bo hjemme mere. Tiltalte 2 har flere gange nævnt, at han skulle fjerne tallerkenen med amfetamin, men han fik det ikke gjort. Når han overnattede i huset, sov han enten på Person 7's værelse eller på sofaen. Han tror ikke, at Tiltalte 3 tog doping. Han troede blot, at Tiltalte 3 spiste godt. Han synes, at det er en dårlig ide, at tage doping. Han var ikke til stede, da Tiltalte 2

Tiltalte 3 blev anholdt. Da han hørte om anholdelserne, ringede han til politiet

talte med en kvindelig betjent. Han lovede da, at han nok skulle komme ind på politigården

snakke med dem, hvis Tiltalte 2 blev løsladt. Forklaringen han afgav i grundlovsforhøret var løgn. Tiltalte 1 har på retsmødet den

  1. august 2022 supplerende for-klaret, at sms'erne handlede om cigaretter. Det er rigtigt, at han skrev brevet til Tiltalte
  2. Han afleverede brevet til vagtpersonalet, som afleverede det til politiet. Han var klar over, at brevet ville blive læst af politiet. Tiltalte 1 har forklaret om sine personlige forhold, at han skal star-te på arbejde den
  3. august 2022 ved at køre gravemaskine Femern. Det er et fast fuldtidsarbejde til projektet, som først er færdigt om 6 år. Han skal bo ved Femern

ellers ved sin far eller hos sin kæreste. Han har ingen proble-mer med at få sin økonomi til at hænge sammen. Han mener ikke, at han har et misbrug af amfetamin. Han tager amfetamin, når han ikke tager sin medi-cin. Amfetaminen er billigere end hans medicin. / side 12 Tiltalte 2 har om forhold 38, 39

41 forklaret, at hun bor på Adresse 11 med Person 7, Tiltalte 3, Person 8

Person 9. Person 7, Tiltalte 3, Person 8 er hendes børn. Person 7 er 7 år. Person 9 er Person 8's kæreste. Tiltalte 3 var lige flyt-tet tilbage ca. 4 uger før anholdelsen. Tiltalte 1, som er hendes ekskæreste, kom nogle gange hos hende for at overnatte. Hun var klar over, at Tiltalte 1 tog stof-fer, men har ikke set ham tage stoffer. Tiltalte 1 hjælper hende med praktiske ting. Han har handlet ind for hende

lavet aftensmad. Tiltalte 1 bor rundt om-kring hos kammerater. Hun kan altid få fat i Tiltalte 1. Hun ved hvem Tiltalte 1's omgangskreds er. Hun var godt klar over, at Tiltalte 1 havde en tallerken med amfetamin stående i en af hendes skuffer. Hun har sagt, at han skulle fjerne det. Hun fandt på et tidspunkt

så en tallerken på Person 7's værelse. Da hun gjorde dette, sagde hun til Tiltalte 1, at han skulle tage sine stoffer på hendes so-veværelse. Hun kender ikke noget til stofferne, som blev fundet under hendes seng. Hendes værelse var et gennemgangsværelse. Alle gik gennem værelset, når de skulle ud på terrassen for at ryge. Hendes mormor var kommet på plejehj-em, så det var mange af mormorens ting, der blev opbevaret på værelset. Da der blev ransaget, var det lang tid siden, at hun havde gjort rent på værelset. Når hun forlod huset, lagde hun en nøgle under en krukke ved døren, så Tiltalte 1 kunne komme ind. Tiltalte 3 havde selv en nøgle. Hun købte stort ind, vaku-umpakkede maden

frøs den ned. Hun købte stort ind 2-3 gange om måne-den. Det var store kødpakker, som hun købte. Tiltalte 3 lånte på et tidspunkt vakuumpakkeren for at pakke noget kød. Hun havde i den forbindelse bedt ham om at købe nogle flere poser. Poserne er i ruller eller i ark. Poserne er gennemsigtige. Hendes fingeraftryk må være kommet på poserne, fordi hun havde rørt ved poserne tidligere. Hun har hjulpet Tiltalte 3 med at sælge ciga-retter. Det er sket nogle få gange. Hun tog cigaretterne fra hans værelse. Der er tale om kartoner

ikke enkelte pakker. Hun troede, at beskeden om "50"betød 50 kartoner cigaretter. Der var ingen cigaretter på Tiltalte 3's værelse,

der kom heller ikke ingen for at hente cigaretter. De skrev aldrig kartoner i beskederne. Hun var godt klar over, at Tiltalte 3 tog kokain, når han gik i by-en. Hun var ikke ret tit inde på Tiltalte 3's værelse. Hun har ikke set penge på Tiltalte 3's værelse. Hun har ikke taget imod penge fra nogen, når de hentede cigaretterne. Når de røg, skete det ude på den overdækkede terrasse. Hun har ikke solgt stoffer eller haft viden om salg af stoffer. Hendes mor var lige død

hendes mormor var dement

skulle på plejehjem. I perioden op til anholdelsen i november 2021 var hun derfor lidt stresset. Hun arbejdede som rengørings-kone hos et privat firma. På en normal dag kørte hun Person 7 i børnehave, hvo-refter hun tog på arbejde. Der kom mange forskellige mennesker i huset. Foreholdt fil 2, side 960, har Tiltalte 2 forklaret, at det er al-mindelige affaldsposer, som hun havde liggende i en køkkenskuffe til fri afbe-nyttelse. Hun fik lavet sin bil på Adresse 12 nogle gange. Tiltalte 3 kan godt ha-ve haft plastikposer med hjemmefra. Person 8 er autist

Person 7 har separations- / side 13 angst. Person 7's far Person 10 har nogle diagnoser

kan ikke tage vare på Person

  1. Person 7 er i dag i familiepleje. Tiltalte 2 har på retsmødet den
  2. august 2022 suppleren-de forklaret, at hun er registeret i Tiltalte 3's telefon som "Navn 1". Sms'en drejer sig om cigaretter. Hun gik ud fra, at sms'en, hvor der stod "50" var antal kar-toner. Hun har ikke SnapChat på sin telefon. Tiltalte 2 har forklaret om sine personlige forhold, at hun er i fleksjob som rengøringsassistent. Person 7 blev anbragt i en plejefamilie, da hun blev varetægtsfængslet. Hun står som ejer af huset på Adresse
  3. Hun har fortsat sit arbejde, når hun bliver løsladt,

hun har

så en arv fra sin mor. Tiltalte 3 har om forhold 38, 39

41 forklaret, at det er rigtigt, at han den 2. november 2021 var i besiddelse af en større mængde kokain, som blev fundet på hans værelse på Adresse 11 i By 8

på hans værksted på Adresse 12 i Grenaa. Han kender ikke noget til amfetaminen, som blev fundet på Adresse 11. Kokainen var hans,

det skulle deles op til salg. Han havde selv et misbrug af kokain

amfetamin. En mindre del af kokai-nen var derfor tiltænkt eget forbrug. På det tidspunkt boede han hos sin mor, Tiltalte 2, på Adresse 11 i By 8. Han opbevarede kokainen på flere steder i værkstedet. Han havde købt kokainen på klods af en bekendt for 250.000 kr. Han skylder stadig pengene. Han har kun købt den ene portion kokain på ca. et kilo. Det gjorde han 2-3 måneder inden anholdelsen. På da-værende tidspunkt boede han sammen med en kæreste. Han opbevarede ko-kainen i værkstedet. Værkstedet blev brugt til reparationer af biler

opbe-varing. Han betalte ca. 5.000 kr. om måneden i leje for værkstedet. Han hav-de det alene,

der var ikke andre, der havde adgang til værkstedet. Han har selv lukket sin far, Tiltalte 1, ind på værkstedet, når Tiltalte 1 har været på værkstedet. Da tiltalte havde købt den føromtalte mængde kokain, opdelte han kokainen i 2 poser. Posen med kokain, der blev fundet i værkstedet, var blandet op med keratin. Posen med kokain, der blev fundet på Adresse 11, skulle deles op til salg. Det skulle ikke blandes op. Dertil var kvaliteten får dårlig. Han har ikke brugt vakuumpakkeren til at pakke kokain. Han tog posen med kokain, som blev fundet på hans værelse, med hjem fra værkstedet dagen før anholdelsen. Hans mor var ikke klar over hans misbrug eller mængden af stoffer, som han havde liggende på Adresse 11

Adresse 12. Han havde købere til kokainen. Tiltalte 1 var ikke klar over, at han solgte kokain. Tiltalte 1 var godt klar over, at han tog stoffer. Tiltaltes forbrug på dette tidspunkt var ca. 1 gram om dagen. I weekenden kunne han godt tage 5-7 gram. I samme perio-de tog han 2-3 gram amfetamin om dagen. Amfetamin er billigere. Salget skulle finansiere hans forbrug af stoffer. Amfetaminen på Adresse 11 kender han ikke noget til. Tiltalte 3 har forklaret, at han sagde, som han gjorde under grundlovsforhøret, fordi han troede, at hans mor kunne slippe. Amfe-taminen var ikke hans. Han ved ikke, hvem amfetamin tilhører. Det passer ik- / side 14 ke, at han havde købt amfetaminen. Han var godt klar over, at tallerkenen med amfetamin stod i en skuffe. Han havde selv benyttet tallerknen. Han har ikke set nogle gemme noget under sin mors seng. Han har ikke sagt til sin far, at han solgte stoffer. Han husker ikke, hvad han forklarede i grundlovs-forhøret. Han følte sig presset af betjentene til at sige, at hans mor havde hjulpet ham med at veje poser op. Han har bedt hende om hjælp til salg af ci-garetter. Han har kun skrevet antallet af kartoner i beskederne til hende. Det var indforstået, at der var tale om antal kartoner. Hans mor har afleveret en pose med 50 gram kokain til en person for ham, men hun var ikke klar over, at der var kokain i posen. Hun spurgte heller ikke til indholdet af posen. Han fortalte hende, hvor posen var. Posen lå i hans tøjskab. Det var primært ven-ner

bekendte han solgte kokain til. Han har

så givet kokain til sin far. Pengene, som blev fundet på tiltaltes værelse, var fra salg af hash, cigaretter

fra tiltales Virksomhed. Nogle af pengene skulle tiltalte afleveres til personen, som han havde købt kokainen af. Hashen blev solgt til venner. Han købte hashen af samme person, som han købte kokainen af. Tiltalte 3 har forklaret, at ransagningen på Adresse 11 var kaotisk. Tiltaltes lillesøster

mor var i huset. Tiltalte 2 vidste ikke, at kokai-nen var i huset. Politiet spurgte mest ind til ham. Han sagde til dem, at hvis de fandt noget, så tilhørte det ham. Han var ikke med politiet rundt i huset. Politiet viste ham, hvad de fandt,

han forklarede, hvad det var. Han kunne ikke svare på, hvor amfetaminen blev fundet. Han har haft uvenskaber, men ikke i det omfang, så nogle kunne finde på at melde ham. Han kan erkende besiddelse af 777 gram kokain i forhold 38

127,5 gram kokain i forhold

  1. Han har taget sorte affaldsposer fra Adresse 11 til værkstedet. Foreholdt afhøringsrapport, fil 2, side 616,
  2. til
  3. afsnit, "Sigtede forklare-de, adspurgt at han solgte kokain til alt imellem 350 - 700 kr pr gram. Det kom an på, hvor godt han kendte dem. Som han tidligere havde forklaret, var det fundne stof af dårlig kvalitet, hvorfor han ikke kunne få 700 kr/grammet. Adspurgt om amfetaminen der blev fundet, forklarede sigtede, at han havde købt 500 gram for ca. 2-3 uger siden. Han havde givet 25 kr. pr. gram i alt 12.500 kr. Dette stof havde han betalt for. Han solgte ikke af amfetaminen, men brugte det selv

dele med hans far, som havde et stort amfetaminmis-brug. Sigtede forklarede, at hans mors DNA kunne være på emballagen til amfetaminen, idet han havde bedt hende pille noget fra. Han huskede ikke præcist hvor meget hun skulle pille fra", har Tiltalte 3 forklaret, at han har forklaret til politiet som anført i afhøringsrapporten. Det som han har forklaret om kokain-priserne

om kvaliteten på kokain var rigtigt,

det er sådan, at det var. Det som han forklarede om amfetaminen var løgn. Han forklarede, at han havde købt 500 gram amfetamin for 12.500 kr., men det passede ikke. Han forstod på betjentene, at hans mor

han stod bedre, hvis han forklarede, at amfetaminen var hans. Betjentene sagde til ham, at det vil se bedre ud, hvis han påtog sig skylden for amfetaminen. Der-for han forklarede, som han gjorde. Han forklarede, at hans mor ikke havde været med til det. Han solgte ikke amfetaminen. Nu

da tog han selv lidt / side 15 amfetamin sammen med sin far. Foreholdt anmeldelsesrapport, ekstrakten fil 2, side 506, "Tiltalte 3 forklarede derimod, at amfetaminen tilhørte ham. Han var dog ikke i stand til at forkla-re, om hverken mængder eller gemmestederne af amfetaminen", har Tiltalte 3 forklaret, at han har forklaret til politiet som anført i anmeldelsesrapporten. Politiet spurgte ham om, hvor meget

hvor stoffer-ne lå. Da han svarede, gættede han bare. Da Tiltalte 2 udlevere posen med 50 gram kokain for tiltalte, var det meningen, at hun samtidig skulle modtage betalingen for kokainen. Hun fik dog ikke betaling,

personen, som havde modtaget kokainen, betalte først tiltalte senere. Tiltalte 3 har om forhold 40 forklaret, at han den

  1. november 2021 var i besiddelse af de dopingmidler, som er anført i forhold
  2. Dopingmidlerne havde han på sit værelse. Han tog doping i forbindelse med sin træning. Tiltalte 3 har forklaret om sine personlige forhold, at han gik ud af
  3. klasse. Han var i gang med HF, da han blev anholdt. Ved si-den af sin skole, drev han en Virksomhed. Han har fået tilbudt en læreplads som teknisk isolatør, hvis han bliver løsladt. Han vil

så gerne fortsætte med sin Virksomhed

med sin HFuddannelse. Han er i misbrugsbehandling i arresten. Han vil fortsætte sin behandling, når han kommer ud. Han har det forfærdelig med, at han er skyld i i, at hans mor

hans lillesøster er blevet adskilt. Han har fået en lærestreg. Vidne 1 har som vidne om forhold 1 forklaret, at han er ansat som politibetjent hos Østjyllands Politi. Han var på plejecentret for at lave en gerningstedsundersøgelse. De fandt et koben, som ikke tilhørte cen-tret. Efterfølgende blev der fundet en bil i nærheden, som var fyldt med tyve-koster fra plejecentret. Han var ikke med til at undersøge bilen. Han husker ikke, om han var med til at udlevere kosterne. De var på plejecentret flere gange. Han kan ikke huske, hvad der blev fundet i bilen, men han mener, at der blev fundet en telefon, der tilhørte tiltalte. Vidne 1 har om forhold 2 forklaret, at politiet i By 4 fandt en bil, som indeholdt tyvekoster fra et indbrud på institutionen Uglen. Politiet fandt

så en trailer som var brugsstjålet - med koster fra indbrud-det. Traileren var efterladt i nærheden af institutionen Uglen. Bilen blev fun-det på en adresse i By 4, som var kendt af politiet, idet der var tilknyttet fle-re kriminelle på adressen. Da vidnet henvendte sig på adressen, gemte Tiltalte 1 sig på et værelse bag en dør. Vidnet fandt nøglerne til bilen på sengen. Nøglerne lå sammen med Tiltalte 1's andre ejendele. Der blev ligeledes fundet en telefon, som politiet formodede tilhørte Tiltalte 1. Der var ikke andre på værelset end tiltalte. Kosterne i bilen stammede fra institutionen Uglen. Han husker ikke, om der var en buskrydder i bilen. Han husker ikke, om bilen havde anhængertræk. / side 16 Foreholdt rapport, fil 2, side 64, har Vidne 1 forklaret, at han i dag ikke husker, om telefonen, som politiet fandt, var Tiltalte 1's telefon. Telefonen var låst op,

han kiggede i den. Vidnet husker nu, at beskederne var skrevet af Tiltalte 1. Tiltalte 1 virkede ikke overrasket,

han nægtede sig skyldig. De andre personer på adressen havde ikke kendskab til bilen. Vidnet var ikke med til eftersættelsen af den anden bil. Vidne 1 har om forhold 37 forklaret, at han natten til den 2. november 2021 kørte patrulje i By 12. De så en bil holde mærkeligt ved en byggeplads. Der var opbrudt en dør,

det lignede, at nogle personer havde været i gang med at begå et indbrud, da patruljen ankom til stedet. Der var samlet en del spande med maling

en del værktøj i nærheden af bilen. Bilen var lukket, men den var ikke låst. De fandt forskellige kort i bilen, blandt andet et hævekort, der tilhørte Tiltalte 1. Der lå

så en tele-fon i bilen. Vidnet ringede op til alarmcentralen fra telefonen,

han fandt derved ud af, at telefonen havde Tlf nr.

  1. Foreholdt foto, ekstrakten fil 2, side 495, har Vidne 1 for-klaret, at politiet undersøgte, til hvem Tlf nr. 1 var regist-reret. Det fremgår af bilaget, at telefonnummeret var registret under Navn 2". Vidnet husker, at han fandt ud af, at telefonen var købt til Tiltalte
  2. Vidnet husker ikke, om vidnet fandt ud af dette via de beskeder-ne fra Tiltalte 2's telefon, som ses på ekstrakten fil 2, side
  3. Vidne 2 har som vidne om forhold 11-14 forklaret, at han er ansat som politibetjent ved Østjyllands Politi. Den
  4. december 2019 om af-tenen var en kollega

han på patrulje i Grenaa,

de kørte ind på tanksta-tionen på Østergade for at tanke. De bemærkede da en bil

en person, som havde travlt med at forlade stedet. Der sad en person på bilens førersæde,

der stod en anden person udenfor bilen ved førersædet. Dørene var lukkede i bilen. Der var ikke andre i bilen. Det var personen udenfor bilen, der gerne ville væk. Hans kollega rettede kontakt til tiltalte, som var person på førersæ-det. Der var lys

tænding på bilen. Vidnet kunne genkende Tiltalte 1, da tiltalte steg ud af bilen. De så videoovervågningen fra tanken for at sikre sig, at det var tiltalte, der havde ført bilen. Han mener, at tiltalte havde en hvid langærmet bluse

mørke bukser på. På overvågningsvideoen kunne de se, at tiltaltes bil kørte ind på tanken,

at ingen forlod bilen, inden de kort tid efter rettede kontakt til tiltalte i bilen. Tiltalte virkede påvirket,

derfor tog de tiltalte med til udtagning af en blodprøve. Tiltalte var i besid-delse af lidt amfetamin. Vidne 2 har om forhold 37 forklaret, at han natten til den

  1. november 2021 kørte patrulje med sin kollega Vidne
  2. I By 12 så de en bil, der holdt mærkeligt parkeret ved en byggeplads. Bilen var ulåst. De fik en mistanke om tyveri. De undersøgte stedet,

de fandt en dør, der var ble- / side 17 vet opbrudt. Der stod malerspande

værktøj, som stod klar til at blive læs-set. De fandt et hævekort med Tiltalte 1's navn på i bilen. Han hus-ker ikke, om der blev fundet andre kort. De fandt

så en telefon. De fandt ud af, at telefonen tilhørte Tiltalte

  1. Han husker dog ikke, hvordan de fandt ud af det. Vidne 3 har om forhold 22 forklaret, at hun er le-der på Plejecenter, som er et plejehjem i By
  2. Den
  3. marts 2019 opdagede hun et opbrudt vindue på hendes kontor. Der var stjålet et stort nøgleskab. I nøgleskabet var der nøgle til et pengeskab, som ligeledes stod på kontoret. Nøglen var todelt,

den lå to forskellige steder i nøgleskabet. Pengeskabet var låst op,

der var stjålet ting derfra. Hun husker ikke, om nøglen stadig sad i pengeskabet. Pengeskabet stod åbent. Fra pengeskabet fra der stjålet kontanter

guldsmykker, som hun opbevarede for plejehjemmets beboere. Hun mener, at der var tale om ca. 20.000 kr. i kontanter. Plejehjem-met har et erstatningskrav på 27.964,50 kr. Der skulle laves nyt vindue

al-le nøgler skulle udskiftes. Politiassistent Vidne 4 har som vidne om forhold 38-41 forklaret, at han er ansat ved Østjyllands Politi,

at han deltog i ransagningen på Adresse 11 den

  1. november
  2. Han mener, at de var 4-5 betjente

2 narkohunde til stede. Han havde det koordinerende ansvar for ransagningerne. Han hus-ker ikke, hvor lang tid forinden, at de havde fået ransagningskendelsen. Da de ankom til Adresse 11 var Tiltalte 3, Tiltalte 2

Person 7 hjemme. Person 7 er Tiltalte 2's datter, som var 6 år på daværende tidspunkt. Tiltalte 3 var lidt modvillig mod i starten. Tiltalte 3 blev spurgt, om der var noget ulovligt på adressen, men det benægtede han. Vidnet mener, at det var hans kollega Vidne 5, der havde kontakten med Tiltalte 3

Tiltalte 2. De sad i sofaen i stuen

ventede, mens huset blev ransaget. Inden politiet startede ransagningen, fik de oplyst, hvem der havde værelse hvor. Der var ikke tegn på, at Tiltalte 1 boede på adressen. Han så ikke, at fryseren blev ransaget. Han ved ikke, om de fundne stoffer blev vist til Tiltalte 3

Tiltalte

  1. Det var ikke hans opfattelse, at Tiltalte 2 ikke var klar over, at der var stoffer i huset. Han var ikke med til ransagnin-gen på Adresse
  2. Han var tovholder på ransagningerne. Han mener, at selve ransagningsanmodningen angik på Tiltalte
  3. Tiltalte 3 blev forevist amfetaminen, som blev fundet på Tiltalte 2's værelse. Det var baggrunden for, at han ikke troede, at det kom bag på Tiltalte
  4. Politiassistent Vidne 6 har som vidne om forhold 38-41 forklaret, at han ansat ved Østjyllands Politi som politibetjent,

at han den

  1. november 2021 deltog i ransagningen på Adresse
  2. Han ransagede Tiltalte 3's værelse. Det var ham, der skrev ransagningsrapporten efter ransagningen. Tiltalte 3, Tiltalte 2

Tiltalte 2's lille datter var til stede. De virkede overrasket over ransagningen. Tiltalte 3 var lidt modvillig i starten. Tiltalte 3 var galsindet

aggressiv, men han faldt ned. Tiltalte 3

Tiltalte 2 fortalte selv, hvor de havde værelser. De / side 18 fandt kokain i forskellige mængder på forskellige steder på Tiltalte 3's værelse. Der var ting overalt. Værelset var rodet. I et klædeskab fandt de et større kontantbeløb

lidt kokain. På skrivebordet lå en større mængde kokain. De fandt

så anabolske steroider i et hemmeligt rum. De fandt ligeledes salgsposer. Tiltalte 3 blev gjort bekendt med fundene. Foreholdt ransagningsrapport, ekstrakten fil 2, side 530, har politiassistent Vidne 6 forklaret, at han mener, at fundet i kommoden var det før-ste fund. Han husker ikke, om det var ham, der kiggede i den røde notesbog. Det samlede fund blev forelagt for Tiltalte 3

han ændrede sig, da han indså at løbet var kørt. Tiltalte 3 virkede lettet. Tiltalte 2 var ikke synligt overrasket over fundet af kokain på Tiltalte 3's værelse. Vidnet var efterfølgende med til at ransage Tiltalte 2's soveværelse. Der blev fundet amfetamin i en kurv på en kommode. Han mener, at det var det første fund i værelset. Der blev

så fundet amfetamin i en glaskrukke. I natbordet, blev der fundet en sniffetaller-ken med rør

et sygesikringskort. Tiltalte 3 sagde, at det var hans amfetamin, mens Tiltalte 2 sagde, at amfetaminen tilhørte Tiltalte 1. Ingen af dem virkede ikke overrasket over fundet af amfetaminen. Tiltalte 3 sagde, at plastikbøtten med amfetamin, lå i natbordets skuffe. Han kunne ikke sige, hvor det andet amfetamin befandt sig. Foreholdt fotomappe, ekstrakten fil 2, side 564, har politiassistent Vidne 6 forklaret, at glaskrukken blev fundet under noget tøj i skabet. Han ved ikke, om amfetaminen blev fundet i kurven eller i kassen på gulvet. Der blev ligeledes fundet telefoner

Ipads. Han mener ikke, at han var i køkkenet

baggangen. Det var vidnets indtryk, at Tiltalte 2 selv var misbru-ger. Han tror, at datteren sov i værelset sammen med Tiltalte 2. Der blev

så fundet salgsposer i Tiltalte 2's soveværelse. Tiltalte 3 fortalte selv, hvor han hav-de værelse. Foreholdt ekstrakten fil 2, side 532, har politiassistent Vidne 6 for-klaret, at der kun blev fundet kokain

dopingmidler på Tiltalte 3's værelse. Den store pose med kokain lå frit fremme. Der var ikke meget sikkerhed. Vidnet har erfaring med efterforskning af narkosager,

det er vidnets op-fattelse, at Tiltalte 3's lemfældige håndtering af kokain - som lå frit fremme - ty-der på, at Tiltalte 3 har solgt kokain igennem længere tid. Hver gang der under ransagningen blev der sagt "fund" fra Tiltalte 3's værelse, sagde Tiltalte 3, at det var kokain,

at det var hans. Tiltalte 3 kunne ikke præcist fortælle, hvor am-fetaminen blev fundet. Det er vidnets indtryk, at Tiltalte 2 flyttede amfetaminen fra skuffen i natbordet til ned under sengen, mens betjentene diskuterede med Tiltalte 3 ude i gangen inden ransagningen. Det er vidnets klare fornemmelse, at Tiltalte 2 havde kendskab til amfetaminen,

at Tiltalte 3 blot prøvede at tage skylden for sin mor. Når man færdes på værelset, kunne man ikke være i tvivl om, at der var stoffer i værelset. De spurgte Tiltalte 2, om det var hendes am-fetamin,

hun svarede, at det var Tiltalte 1's amfetamin,

at hun i øvrigt ikke ville udtale sig. / side 19 Foreholdt foto, ekstrakten fil 2, side 566, har politiassistent Vidne 6 forklaret, at det kun er misbrugere, der har stoffer til at ligge på denne måde. Foreholdt foto, fil 2, side 578, har politiassistent Vidne 6 forklaret, at det er hans vurdering, at Tiltalte 2 flyttede amfetaminen umiddelbart inden ransagningen, fordi hun var i panik. Det passer med, at den tidligere lå i skuf-fen ved sengen. Det er vidnets vurdering, at bøtten kunne godt kunne være i skuffen. Tiltalte 3 nævnte, at plastikbøtten med amfetamin lå i skuffen i kom-moden. Tiltalte 3 nævnte ikke en specifik kommode. Politiassistent Vidne 7 har som vidne om forhold 38-41 forklaret, at han ansat ved Østjyllands Politi som politibetjent,

at han den

  1. november 2021 deltog i ransagningen på Adresse
  2. Tiltalte 3 var urolig i starten, men efter-hånden faldt Tiltalte 3 til ro. Vidnet ransagede Tiltalte 3

Tiltalte 2's værelser. Han havde en hundefører med. Værelserne var meget rodet. Der blev fundet stoffer i en sengeskuffe

i klædeskabet, hvor der var kokain

kontanter. De fandt den store portion kokain på skrivebordet. De fandt emballage i skraldespanden. Tiltalte 3 blev konfronteret med fundene. Tiltalte 3 blev ikke overrasket. Vidnet kan ikke huske, om han kiggede i den røde notesbog med regnskab. Han var udelukkede med til ransagningen

ikke efterforsknin-gen. Forevist foto, ekstrakten fil 2, side 565, har Vidne 7 forklaret, at det var den kommode, hvorpå de fandt noget af amfetaminen. Han husker ikke, om narkohunden havde markeret for fund i Tiltalte 2's soveværelse. I Tiltalte 2's soveværelse stod der en dobbeltseng,

der var mange andre ting i værelset. Han fandt noget amfetamin i en glaskrukke. Endvidere blev der fundet amfetamin i klædeskabet

i en kurv. Desuden blev der fundet en tallerken med nogle rester med amfetamin på i en skuffe. I skuffen fandt han et sygesikringskort tilhørende Tiltalte 2. Han husker ikke, om der blev fundet telefoner. Amfetaminen lå i en plastikbøtte under hovedgærdet under sengen lidt skub-bet ind. Det lignede, at posen med amfetamin, som lå under sengen, hurtigt var blevet gemt af vejen. Tiltalte 3

Tiltalte 2 virkede lidt overraskede over fundet af amfetaminen. Det var mest Tiltalte 2, som virkede overrasket. Tiltalte 2 nævnte hurtigt Tiltalte 1's navn. Han var ikke med til at ransage resten af huset. Han var ikke med til at ransage fryseren eller Tiltalte 3's bil. Han mener, at det var hans kollega Vidne 5, der havde kontakten med Tiltalte 3

Tiltalte 2. Det var vidnets forventning, at de mødte Tiltalte 3 på adressen. Han deltog ik-ke i samtalen, da Tiltalte 1's navn blev nævnt. Han fik efterfølgende at vide, at Tiltalte 1 havde ringet til politiet

sagde, at amfetaminen var hans. Man tager ikke mistænkte med ind det sted, hvor der sker fund. Tiltalte 2 virkede lidt overrasket over mængden af amfetaminen, der blev fundet under sengen. Tiltalte 3 var lidt modvillig mod ransagningen i starten. Det var Tiltalte 3, der åbne-de døren,

de fremviste ransagningskendelsen. Tiltalte 3 nævnte ikke selv, at han havde noget ulovligt på stedet. Tiltalte 3

Tiltalte 2 blev placeret i sofaen i stuen. Der blev kun fundet kokain på Tiltalte 3's værelse. Den store pose med / side 20 kokain lå på skrivebordet frit fremme. Han foreviste ikke posen med kokain for Tiltalte 3. Tiltalte 3 erkendte straks, at kokainen var hans. Tiltalte 3 kunne fortælle ret præcist, hvor meget kokain, der var i posen. Tiltalte 3 sagde

så, at amfetaminen var hans. Tiltalte 3 kunne dog ikke sige, hvor amfetaminen præcist var placeret. Da han var færdig med ransagningen, gik han ud i stuen, hvor han dannede sig indtrykket af Tiltalte 3

Tiltalte 2. Vidne 8 har som vidne om forhold 38, 39

41 for-klaret, at hun har sms'et med Tiltalte 2. Hun var klar over, at Tiltalte 2 solgte amfetamin. Så vidt hun ved, så solgte Tiltalte 2 stoffer fra sommeren 2021

frem til Tiltalte 2 ble anholdt i november 2021. Vidnet fandt ud af, at Tiltalte 2 solgte via en bekendt. Salget foregik fra Tiltalte 2's adresse. Når man skulle kø-be amfetamin, skulle man blot skrive eller ringe til Tiltalte 2,

herefter kunne man hente stofferne på Tiltalte 2's bopæl. Vidnet ønskede ikke at udtale om sms'er, som hun har skrevet med Tiltalte

  1. Vidnet ønskede ikke at udtale sig om, hvorvidt hun selv har købt stoffer af Tiltalte
  2. Vidne 9 har som vidne om forhold 38, 39

41, forklaret, at han var ikke klar over om Tiltalte 2 solgte amfetamin eller andre stoffer. Han har været hjemme ved Tiltalte

  1. Han vil ikke svare på, hvad han skulle hjemmet hos Tiltalte
  2. Han ved ikke, hvem der ellers bor på Tiltalte 2's adresse. Han kender kun Tiltalte 1 ad omtale. Han har skrevet sms-beskeder til Tiltalte
  3. Han har kun skrevet med Tiltalte 2, når han var beruset. Han husker ikke, hvad smsbeskederne drejede sig om. Foreholdt afhøringsrapport, ekstrakten fil 2, side 889, "Afhørte bekræfter, at han har kendskab til, at Tiltalte 2 sælger Amfetamin,

oplyste, at det var det som sms'erne handlede om", har Vidne 9 forkla-ret, at han på tidspunktet for afhøringen fik morfin for en diskusproblas. Han husker derfor ikke, om han har forklaret til politiet, at Tiltalte 2 solgte amfeta-min. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt sendte sms'er drejede sig om køb af amfetamin eller om han købte amfetamin af Tiltalte 2. Politiassistent Vidne 5 har som vidne om forhold 38-41 for-klaret, at han ansat ved Østjyllands Politi som politibetjent,

at han den

  1. november 2021 deltog i ransagningen på Adresse
  2. Under ransagningen havde han kontakten

opsynet med Tiltalte 3, Tiltalte 2

Tiltalte 2's lille datter. De sad i stuen. Datteren var syg. I starten lå datteren

sov i Tiltalte 2's sovevæ-relse, som man kunne kigge ud i inde fra stuen. Soveværelset lå i en slags u-destue. Tiltalte 2 gik lidt rundt i stuen. Når Tiltalte 2 var ude at kigge til datte-ren, var der en betjent med. Senere kom datteren ud i sofaen at sidde. Tiltalte 3 var modvillig mod ransagningen til at starte med. Der faldt hurtigt ro på,

Tiltalte 3

Tiltalte 2 blev placeret i stuen. Ransagningen startede på Tiltalte 3's værelse. Når der blev gjort fund, blev det kommunikeret videre via radio. Det var en kollega, der overbragte beskeden om fund. Tiltalte 2 blev meget oprørt over det første fund. Vidnet talte med Tiltalte 3 om løst

fast, da der jo var en lille pige til stede. Tiltalte 3 virkede lettet, da han blev bekendt med, at de / side 21 havde fundet kokainen. Han blev dog ked af det på sin mors vegne. Tiltalte 3 var meget interesseret i, hvad der blev fundet i Tiltalte 2's soveværelse. Han reagerede ikke synderligt på fundet af amfetaminen. Det gjorde Tiltalte 2 helle ikke. De fandt et snifferbræt med et kort med navn på. Han mener, at det var Tiltalte 1's navn, der var på kortet. Han mindes ikke, at blev nævnt andre navne. Tiltalte 3 tog skylden for alle stofferne, da de sad i stuen

under den efterfølgende afhøring på stationen. Han var med til at indtransportere Tiltalte 3 til stationen. Der var udelukkende løs snak under transporten. Foreholdt rapport, fil 2, side 603, har politiassistent Vidne 5 forklaret, at han tog nogle billeder af en korrespondance, der var på Tiltalte 2's telefon. Da han gennemså Tiltalte 2's telefon, fik han en klar fornemmelse af, at det ikke kun var Tiltalte 3's forretning. Foreholdt afhøringsrapport, fil 2, side 614, har politiassistent Vidne 5 forklaret, at Tiltalte 3 kom med en plausibel forklaring om, hvad der var sket. Tiltalte 3 ville gerne svare på hans spørgsmål. Han skulle ikke hive svarene ud af ham. Tiltalte 3 var meget skarp på, hvor meget

hvor både ko-kain

amfetamin lå. Han på daværende tidspunkt ikke oplyst ham om, hvor amfetaminen blev fundet. Han har muligvis kunnet høre det under ransagnin-gen. Vidnet mener ikke, at han forklarede forskellige scenarier for, hvad der skete, hvis Tiltalte 3 tog skylden for sin mor. Han sagde ikke noget om, hvad Tiltalte 3 skulle forklare, hvis hans mor skulle holdes udenfor sagen. Han hus-ker ikke, om han har foreholdt Tiltalte 3 sms'en med Tiltalte 2. Han er sikker på, at Tiltalte 3 har læst sin forklaring

underskrevet den. Han har ikke sagt, hvad Tiltalte 3 skulle forklare. Han ved ikke, hvordan Tiltalte 2 reagerede på fundet af amfetaminen. Han tænker, at de har talt om Tiltalte 2 under afhørin-gen, men husker det ikke præcist. Tiltalte 3 var meget ked af det på morens vegne. Vidnet mener, at det var Tiltalte 1's navn, der stod på det fundne kort på tallerknen. Han har spurgt Tiltalte 3, om hans dna kunne være på poserne med stoffer i. Han mener ikke, at Tiltalte 2 blev overrasket af fundene. Tiltalte 2 blev kun overrasket over de fundne mængder. Da amfetaminen blev fundet reagerede Tiltalte 3 ikke synderligt, men han satte sig flere gange frem i sofaen for at kunne se ud i værelset. Det er hans overbevisning, at både Tiltalte 2

Tiltalte 3 var klar over, at der var noget i huset. Han havde ikke øjne på Tiltalte 3's mimik hele tiden. Politiassistent Vidne 10 har som vidne om forhold 41 for-klaret, at han ansat ved Østjyllands Politi som politibetjent,

at han den

  1. november 2021 deltog i ransagningen på Adresse
  2. Det var et værksted/la-ger. Der var ingen til stede under ransagningen. De havde nøgle til stedet. Stedet virkede som om, at det blev brugt til værksted. I baglokalet blev der fundet en sort pose med hvidt pulver. Der blev ligeledes en digital vægt

pølsemandsposer. Han ved ikke, om der blev fundet et regnskab. Han meldte ind, hvad der blev fundet. Han husker ikke, om der var nogen der tog ansva-ret for, hvad der blev fundet. Han havde ikke mere med sagen at gøre. / side 22 Tiltalte 3 har i grundlovsforhør den 3. november 2021 blandt andet forklaret: "... Tiltalte 3 forklarede, at Tiltalte 2 er hans mor. Han bor på Adresse 11 i By 8 sammen med sin mor, lillesøster

lillebror. Hans lillebrors kæ-reste bor der

så. Hans lillebror er 21 år,

hans lillesøster er 6 år. Huset er et alminde-ligt parcelhus. De har alle deres eget værelse. Han blev overrasket over, at politiet kom. Han valgte trods politiets anmodning ikke at vise dem stofferne frivilligt. Alle stofferne -amfetaminen

kokainen - tilhører ham. De kontanter, der blev fundet, tilhører

så ham. De kontanter, der blev fundet i hans mors pung, var til husleje. Han havde gemt stofferne forskellige steder i huset. Det var blandt andet i hans mors soveværelse

på hans eget værelse. Han gemte stofferne, fordi hans søskende ikke skulle vide noget. Hans mor har nok haft en ide om, hvad han lavede, men hun har ikke vidst så meget. Hans far kommer

går i deres hjem,

han har et misbrug. Han har kun fortalt sin mor lidt om, hvad han lavede. Han har fået sin mor til at finde nogle stoffer frem fra forskellige steder til nogle købere. Han var stresset

kunne derfor ikke selv nå det. Han har ikke solgt stoffer. Det var til eget forbrug

til venner

bekendte. Han tager selv en del stof-fer. Halvdelen af de penge, der blev fundet, stammer fra salg af hash. Han solgte hashen for omkring 1½ måned siden. Et beløb på 10.500 kr. stammer fra hans butik,

de skulle sættes i banken. Omkring 37.000 kr. stammer fra salg af cigaretter. Han havde ikke noget hash på bopælen. Det havde han solgt. Amfetaminen

kokainen var til hans eget forbrug. Han havde fået det billigt. Han betalte 12.500 kr. for amfetaminen. Han betalte med penge, han havde sparet op. Han fik 1 kg ko-kain på klods. Han skylder 250.000 kr. for det. Det var til ham selv. Han havde selv brugt lidt af kokainen. Han har et misbrug

tager ca. 3-4 gram om dagen

måske lidt mere i weekenderne. Han havde fået 2 måneder til at betale de 250.000 kr. Han ved ikke, hvordan han skulle skaffe de 250.000 kr. Han købte hashen af den samme person, som han købte kokainen af. Han vil ikke sige, hvem han har solgt hashen videre til. Han har bedt sin mor finde noget amfetamin frem

arbejde det op til den mængde, som han skulle have med. Hun skulle pakke

gøre det klar. Han skulle dele det med nogle venner. Hun var meget imod det, men hun gjorde det, han bad hende om. Han tror, at hun har hjulpet ham 2-3 gange. Han husker ikke, hvornår hun hjalp ham. Han havde fortalt hende, hvor hun kunne finde amfetaminen. Han ved ikke, hvor længe hun har haft en mistanke. Han havde gemt noget i hendes natbordsskuffe

noget i en vakuumpose i hendes tøjskab. Han ved ikke, hvor lang tid han havde haft de penge, der blev fundet, liggende. Pengene lå

så rundt omkring i huset. Det er korrekt, at han ikke har haft nogen indkomst siden juni 2021. Han har levet af en erstatning

har

så solgt nogle biler

andre ting. Foreholdt bilag 6.1, fotomappe, side 2, sms-korrespondance fra den

  1. oktober, forklarede han, at han har flere telefonnumre. Han har blandt andet Tlf nr.
  2. Den
  3. oktober bad han sin mor om at finde noget frem til "Person 11". "Person 11" er en bekendt. Han husker ikke, hvad "Person 11" købte. / side 23 Vedrørende samme bilag, side 4, messenger-korrespondance fra den
  4. september, forkla-rede han, at det drejer sig om 10 kartoner smøger. Hans mor fandt dem frem. De lå på hans værelse. Vedrørende samme bilag, side 5, messenger-korrespondance fra den
  5. oktober, forklarede han, at "vacposer" er vakuumposer, som de bruger til mad. Han ved ikke, hvem eller hvad "Navn 3" er. Personen, han har købt kokainen af, er en person, han kender godt. Det er en person, der har tillid til ham. Vedrørende forhold 4 forklarede han, at det er hans værksted. Kokainen var til eget for-brug. Det var til ham

hans kammerater, når de var på værkstedet. Vedrørende forhold 5 forklarede han, at dopingmidlerne var til ham selv. Han tager stero-rider. ..." Tiltalte 2 har i grundlovsforhør den 3. november 2021 blandt andet forklaret: "... Tiltalte 2 forklarede, at Tiltalte 3 er hendes søn,

at de bor sammen på Adresse 11. Hun bor på adressen sammen med sine tre børn, hvoraf den yngste, Person 7, er 6 år. Hun blev overrasket over, at politiet kom. Hun ved ikke, hvad de fandt under ransag-ningen. Hun vidste ikke noget om pengene. Hun vidste ikke, at der lå stoffer rundt om-kring i huset. Værelserne i huset var ikke aflåst,

der kom mange mennesker i huset. Hun har

så været på arbejde

ved ikke, hvem der har været i huset imens. Man skal gå gennem hendes soveværelse for at komme ud i haven. Det er rigtigt, at der blev fundet en stor mængde amfetamin i hendes soveværelse. Hun vidste, at der var en tallerken med noget pulver på i hendes øverste skuffe. Det tilhørte en kammerat, der havde boet hos hende. Tiltalte 3's far er

så kommet i huset. Det samme er Tiltalte 3's venner. Hun har sagt, at hun ikke vil have alt det renderi. De andre stoffer kendte hun ikke noget til. Hun havde en mistanke om, at Tiltalte 3 lavede noget, han ikke skulle. Hun har hjulpet Tiltalte 3 med at aflevere 50 gram til én, der kom forbi

hentede det. Hun gik ud fra, at det var kokain. Det er ca. 3 uger siden. Hun har ikke hjulpet Tiltalte 3 tidlige-re. Hun blev ikke overrasket, da han bad hende hjælpe sig. Hun gjorde det bare. Personen kom hjem til dem. Hun kender kun personen af navn. Hun ønsker ikke at fortælle, hvad vedkommende hedder. Vedkommende har været hjemme hos dem en enkelt gang før. Det var Tiltalte 3, der stod for kommunikationen. Foreholdt bilag 6.1, side 2, sms-korrespondance fra den 16. oktober, forklarede hun, at be-skederne drejer sig om de 50 gram, som hun netop har forklaret om. Hun vidste, at Tiltalte 3 på det tidspunkt havde en pose liggende. Hun tog en snak med ham om det bagefter

sagde, at hun ikke ville have stoffer i huset. Hun ved ikke, om hun vidste, at Tiltalte 3 solgte stoffer. Han havde

så selv et misbrug. Foreholdt samme bilag, side 3, messenger-korrespondance fra den

  1. september, forklare-de hun, at det var ham med cigaretterne. Hun ikke kender ikke Person
  2. Hun skulle finde ci-garetter frem til ham. Foreholdt samme bilag, side 5, messenger-korrespondance fra den
  3. oktober, forklarede hun, at "vacposer" er vakuumposer. Hun ved ikke, hvorfor Tiltalte 3 spurgte, om de havde / side 24 vakuumposer derhjemme. Hun skrev "Navn 3", fordi hun skulle have pakket noget kød. Hendes datter, Person 7, er 6 år

er lige begyndt i 0. klasse. Person 7 er hos sin far. De er lige begyndt at have samvær igen. Han har ikke set Person 7 i 1½ år. Person 7 lider af separationsangst,

det er første nat, Person 7 har sovet uden hende. Hun har aldrig set Tiltalte 3 tage stoffer, men hun tror, at han gør det, men hun er ikke sik-ker. Tiltalte 3 er altid på farten. ..." Tiltalte 1 har i grundlovsforhør den

  1. november 2021 blandt andet forkla-ret: "... Tiltalte 1, forklarede, at han er bekendt med, at der er fundet amfetamin i Tiltalte 2 hus. Det var hans amfetamin, der blev fundet i huset. Det var til eget forbrug. Han ville formentlig give lidt af det væk. 500 gram amfetamin holder ikke længe, hvis man, som ham, tager mellem 5-10 gram om dagen. Han ved ikke, hvad man giver for amfeta-min i de mængder. Han kan ikke huske, hvad han gav for det. Han har formentlig fået det billigt. Han har ikke købt mere end de 469 gram. Han kan ikke huske, hvor længe det har ligget ved Tiltalte
  2. Han har ikke sagt til Tiltalte 2, at der lå amfetamin i huset. Han opbeva-rede det hos Tiltalte 2, fordi han har boet der. Politiet fandt

så noget af hans tøj i huset. Han opbevarede amfetaminen forskellige steder i huset, for det tilfælde, at politiet skulle komme. Han ved ikke, om Tiltalte 2 kendte til, at han opbevarede amfetaminen hos hende. Tiltalte 2 var ikke hjemme, da han placerede det i huset. Det havde ligget i huset i nogle dage. Foreholdt sagens bilag 2.1, side 30-31 forklarede sigtede, at det ikke er hans tøj, der er i skuffen. Han lagde tallerkenen i skuffen. Han havde brugt tallerkenen 1-2 dage før politiet kom. Tiltalte 2 var sur over, at tallerkenen lå i skuffen

havde bedt ham fjerne den, men det havde han ikke fået gjort. Tiltalte 3 er hans søn. Han ved ikke, om Tiltalte 3 kendte til amfetaminen. Han tror ikke, Tiltalte 3 ved, at han opbevarede amfetaminen på adressen. Tiltalte 3 skal ikke tage skylden, når det ikke er hans. Han har ikke snakket med Tiltalte 3, siden Tiltalte 3 blev anholdt. De har ikke snakket om, at Tiltalte 3 skulle tage skylden for, at amfetaminen blev opbevaret i huset. Det kan godt passe, at han havde ca. 469 gram amfetamin liggende i huset. Han har fun-det det i en vejkant. Han vil ikke sige, hvor han havde det fra. Foreholdt sagens bilag 16, side 2, 4. afsnit forklarede sigtede, at han har forklaret sådan til politiet. Han ved ikke, om lidt mere eller lidt mindre end halvdelen af amfetaminen var til eget brug. Han sælger noget af det for at få finansieret sit forbrug, så det kan løbe rundt. Det er derfor

så med henblik på eget brug, at han sælger af det. Det er købt på klos,

han skylder penge for det. Han har ikke solgt noget af det. Han har solgt lidt til venner

bekendte. Han har ikke solgt amfetamin før. ..." Sagens oplysninger Der blev den

  1. december 2019 kl. 18.26 taget en blodprøve fra Tiltalte
  2. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 1,42 promille alkohol

påvist stoffet kokain med en koncentration på 0,092 mg/kg. / side 25 Der blev den

  1. august 2021 kl. taget en blodprøve fra Tiltalte
  2. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på promille alkohol

påvist stoffet amfetamin med en koncentration på mg/kg. Tiltalte 1 er tidligere straffet ved dom af

  1. oktober 1998, Retten i Grenå, hæfte i 30 dage, frakendelse af førerret i 10 år fra
  2. december 2005 indtil
  3. december 2015, for overtræ-delse af straffelovens § 293, stk. 1, færdselslovens § 117, stk. 4, jf. § 53, stk. 3,

§ 117, stk.

  1. ved dom af
  2. januar 1999, Retten i Grenå, fængsel i 40 dage, frakendelse af kørekort for bestandigt, for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1, jf. § 53, stk. 1,

§ 117, stk.

  1. Frakendelsesperioden nu gældende indtil
  2. december
  3. ved dom af
  4. april 2000, Retten i Grenå, fængsel i 4 måneder, førerretsfrakendelse for bestandigt, for overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 284, jf. § 276,

jf. § 276, jf. til dels § 89, færdselslovens § 117, stk. 1, jf. § 53, stk. 1,

§ 117, stk.

  1. Frakendelsesperioden nu gældende indtil
  2. de-cember
  3. ved dom af
  4. marts 2004, Retten i Grenå, fængsel i 1 år, bøde 2.000 kr., førerretsfrakendelse for bestandigt, for overtrædelse af straffelovens § 293 a, jf. til dels § 21, § 164, stk. 1, § 285, stk. 1, jf. § 276, § 290, stk. 1

§ 266, færdselslovens § 117, stk.

2, jf. § 53, § 117, stk. 6,

§ 118, stk.

1, nr. 1,

stk. 2, jf. § 3, stk. 1, § 9, stk. 2,

§ 41, stk.

  1. Frakendelsesperioden er nu gældende indtil
  2. december
  3. ved dom af
  4. december 2006, Retten i Grenå, fængsel i 3 måneder, bøde 2.000 kr., førerretsfrakendelse i 10 år fra
  5. december 2006 indtil
  6. december 2016, for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1, jf. § 53, stk. 1,

§ 117a, stk.

1,

stk. 2, nr. 2. Den idømte bøde for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, stk. 3,

stk. 5, jf. § 42, stk. 1, nr. 2

§ 118, stk.

1, jf. § 72, stk. 1,

§ 118, stk.

1, jf. § 105, stk. 1, jf. § 106, stk.

  1. ved dom af
  2. marts 2007, Retten i Randes, fængsel i 70 dage, førerretsfrakendelse i 10 år fra
  3. april 2007 indtil
  4. april 2017, for overtrædelse af færdselslovens § 53, stk. 1, jf. § 117, stk. 2, nr. 5,

§ 117a, stk.

2, nr.

  1. Reststraf 55 dage. ved ankedom af
  2. marts 2009, Vestre Landsret, fængsel i 6 måneder, førerretsfrakendelse i 10 år fra
  3. marts 2009 indtil
  4. marts
  5. Reststraf 62 da-ge. ved ankedom af
  6. februar 2011, Vestre Landsret, fængsel i 6 måneder, for / side 26 overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 285, stk. 1,

færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr.

  1. Fællesstraf med reststraf på 62 dage. ved dom af
  2. september 2012, Retten i Randes, fængsel i 1 år 3 måneder, førerretsfrakendelse i 10 år fra
  3. marts 2013 indtil
  4. februar 2023, for overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276, § 285, stk. 2, jf. § 277, § 290, stk. 1, færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1,

nr. 6, jf. § 53, stk. 1, § 117 a, stk. 2, nr. 1,

nr. 2, § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 2,

§ 65, stk.

2, § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 2, nu bekendtgørelse om registrering af køre-tøjer m.v. nr. 504 af 300512 § 117, stk. 3, jf. § 70, stk. 1,

lov om eufori-serende stoffer § 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste A, nr.

  1. ved dom af
  2. november 2013, Retten i Randers, fængsel i 6 måneder, for overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 1,

§ 276, samt færdselslovens § 117 a, stk.

1, jf. stk. 2, nr.

  1. ved dom af
  2. november 2013, Retten i Randers, fængsel i 30 dage, for overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276, jf. § 21,

§ 293a, jf.

§

  1. Reststraf 222 dage. ved dom af
  2. november 2015, Retten i Randers, fængsel i 10 måneder, førerretsfrakendelse i 10 år fra
  3. maj 2016 indtil
  4. maj 2026, for overtræ-delse af færdselslovens § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 2, § 117, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 6, jf. § 53, stk. 1,

§ 3, stk.

1, § 54, stk. 1,

  1. pkt., § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 1, skatteministeriets lovbekendtgørelse nr. 16 af
  2. januar 2013 om registrering af køretøjer § 20, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1,

skatteministeri-ets bekendtgørelse nr. 1315 af

  1. december 2014 § 117, stk. 3, jf. § 70, stk.
  2. ved dom af
  3. april 2016, Retten i Randers, fængsel i 1 år 8 måneder, om overtrædelse af straffelovens § 293, stk. 1, § 290, stk. 1, § 285, jf. § 276, jf. til dels § 21, færdselslovens § 118, jf. § 65, stk. 2, bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 16, § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1,

våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, jf. våbenbekendtgørelsens § 1A, stk. 1, jf. til dels straffelovens §

  1. Fællesstraf der tillige omfatter reststraffen på 222 dage. Reststraf 180 da-ge. ved dom af
  2. august 2018, Retten i Randers, fængsel i 7 måneder, for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. §
  3. Fællesstraf med reststraffen på 180 dage. ved dom af
  4. oktober 2019, Retten i Randers, fængsel i 5 måneder, førerretsfrakendelse i 10 år fra
  5. oktober 2019 indtil
  6. oktober 2029, for overtrædelse af straffelovens § 164, stk. 1, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § / side 27 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 43, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 16, samt færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1, nr. 3, jf. § 53, stk. 1, § 118, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, § 117, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1, nr. 3, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, jf. dagældende § 117, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1, jf. § 54,s tk. 1,

§ 117a, stk.

1, jf. stk. 2, nr. 2, jf. straffelovens §

  1. ved dom af
  2. august 2020, Retten i Nykøbing Falster, udeblivelsesdom, jf. retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, fængsel i 40 dage, bøde 2.000 kr., for overtrædelse af straffelovens § 164, stk. 1, § 285, stk. 1, jf. § 276 a, § 290, stk. 1, bekendtgørelse nr. 223 af
  3. februar 2019 af lov om registrering af køretøjer § 20, stk. 1, nr. 1, jf. § 2, stk. 1, nr.
  4. (dagældende bekendtgørelse nr. 720 af
  5. maj 2017), færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2,

§ 118, , stk.

1, nr. 1, jf. § 105,s tk. 1, jf. § 106, stk. 1, jf. straffelovens §

  1. ved dom af
  2. september 2020, Retten i Herning, ingen tillægsstraf, jf. straffelovens § 89, for overtrædelse af straffelovens §
  3. ved dom af
  4. september 2020, Retten i Randers, dom uden retsmøde, bøde 6.000 kr., for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr.
  5. ved dom af
  6. januar 2021, Københavns Byret, fængsel i 30 dage, for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6., jf. stk. 1., nr. 3, jf. § 53, stk. 1,

§ 54, stk.

1, nr. 1, samt § 117 a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. i det hele straffelovens § 89, jf. § 82, nr.

  1. Tiltalte 3 er tidligere straffet ved dom af
  2. marts 2019, bødeforelæg, bøde 1.500 kr., for overtrædelse af bekendtgørelse nr. 557 af
  3. maj 2011 om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 43, ved dom af
  4. december 2021, bøde 11.000 kr., førerretsfrakendelse i 6 måneder fra
  5. december 2021 indtil
  6. maj 2022, for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1,

stk. 4, jf. § 4, stk. 1,

§ 42, stk.

1, nr. 2, § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1,

  1. pkt., jf. dagældende bekendtgørelse nr. 906 af
  2. august 2019 § 12, stk. 1, nr. 4 (nugældende bekendtgørelse nr. 1843 af
  3. september 2021 om kørekort § 13, stk. 1, nr. 4)

§ 85, stk.

1, jf. trafikmi-nisteriets bekendtgørelse nr. 136 af 22. marts 1993 om synsfri sammenkob-ling af bil

påhængskøretøj med en tilladt totalvægt på højst 3500 kg med senere ændringer § 5, stk. 1, nr. 2, jf. § 7, jf. til dels straffelovens §

  1. Tiltalte 2 er ikke tidligere straffet. / side 28 Tiltalte 1 har under denne sag været frihedsberøvet fra den
  2. august 2020 til den
  3. oktober 2020

igen fra den

  1. november
  2. Tiltalte 2 har under denne sag været frihedsberøvet siden den
  3. november
  4. Tiltalte 3 har under denne sag været frihedsberøvet siden den
  5. november
  6. Rettens begrundelse

afgørelse Forhold 1 Det fremgår af anmeldelsesrapporten, at der mellem den 17.

18 august 2020 var indbrud på plejecenteret Fuglsanggården i Grenå,

at der da blev stjålet værktøj, en kasse med skruer

en pengekasse til en samlet værdi af ca. 25.000 kr. Det fremgår af rapportmaterialet, at politiet den 18. august 2020 fulgte efter en personbil,

at politiet kort efter fandt bilen efterladt i en indkørsel. Da politiet efterfølgende ransagede bilen, fandt politiet en række tyvekoster, som stammede indbruddet på plejecenteret. Der blev på bilens rat

gearknop fundet DNA-spor, som med en sandsynlighed på 1 til 1.000.000 stammede fra Tiltalte

  1. Ligeledes blev der i bilen fundet et par handsker med DNA-spor, som med stor sandsynlighed stamme-de fra Tiltalte
  2. Endelig fandt politiet en telefon i bilen, som tilhørte Tiltalte
  3. Tiltalte 1 har erkendt, at han havde sat stjålne nummerplader på bilen,

han har ikke bestridt, at det var hans telefon

hans DNA, som blev fundet i bilen. Tiltalte 1 har dog nægtet, at det var ham, som den 18. august 2020 kørte i bilen,

han har nægtet sig skyldig i indbrud. Tiltalte 1's forklaring om, at han ikke var med i bilen den 18. august 2020, fremstår ikke troværdig. Samtidig er Tiltalte 1 flere gange tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens § 276

§ 276

a,

modus omkring ind-bruddet passer på andre forhold, som Tiltalte 1 i denne sag er tiltalt for

i tidligere sager er dømt for. Herefter

efter en samlet vurdering af de op-lysninger, som foreligger i sagen, finder retten, at det er bevist, at Tiltalte 1 mellem den 17.

  1. august 2020 deltog i indbruddet i Fuglsang-gården. Tiltalte 1 er derfor skyldig i forhold
  2. Forhold 2, 3, 4

6 Det fremgår af rapportmaterialet, at politiet den 22. august 2020 modtog en anmeldelse om et indbrud på institutionen Uglen i Ugelbølle. Det må efter oplysningerne i sagen lægges til grund, at der under indbruddet blev stjålet / side 29 værktøj, en havetraktor

en buskrydder til en samlet værdi på mindst 70.000 kr. Politiet fandt efterfølgende en brugsstjålen trailer med tyvekoster fra indbruddet – herunder havetraktoren – som var efterladt i nærheden af gerningsstedet. På gerningsstedet fandt politiet effekter, som havde ligget i traileren, da den blev stjålet. Samme dag fandt politiet i By 4 en bil, hvori der var koster fra indbruddet. Bilen var påført stjålne nummerplader. Politiassistent Vidne 1 har forklaret, at politiet traf Tiltalte 1 på samme adresse, at Tiltalte 1 i første omgang gemte sig for politiet,

at Tiltalte 1 var i be-siddelse af nøglerne til bilen. Tiltalte 1's forklaring om, at han den 21.

22. august 2020 havde haft lånt sin bil ud, fremstår ikke troværdig. Samtidig er Tiltalte 1 flere gange tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens § 276

§ 276

a,

modus omkring indbruddet passer på andre forhold, som Tiltalte 1 i denne sag er tiltalt for

i tidligere sager er dømt for. Herefter

efter en samlet vurdering af de oplysninger, som foreligger i sa-gen, finder retten, at det er bevist, at Tiltalte 1 den 22. august 2020 deltog i indbruddet i institutionen Uglen,

at der i den forbindelse blev an-vendt en brugsstjålen trailer. Det forhold, at der på billederne af bilen, hvori tyvekosterne blev fundet, ikke ses et anhængertræk, kan ikke føre til et andet resultat. Tiltalte 1 er derfor skyldig i forhold 2

6. På den bil, hvori tyvekosterne blev fundet, var der monteret to stjålne nummerplader. Herefter

efter det, som er anført ovenfor, finder retten, at det er bevist, at Tiltalte 1 i forhold 3

4 har stjålet en nummerplade fra hver af de to biler, som er nævnt i forholdene. Tiltalte 1 er derfor skyldig i for-hold 3

  1. Forhold 5 Tiltalte 1 har i forhold 5 uden forbehold erkendt sig skyldig, Tilstå-elsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold
  2. Forhold 7 Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold
  3. Tilstå-elsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold
  4. Forhold 8 Tiltalte 1 har under sin forklaring erkendt tyveri af diesel, men han har nægtet tyveri af en topstand til en traktor. Herefter

efter den bevisfø-relse, som har fundet sted, er det bevist, at Tiltalte 1 natten til den

  1. juli 2020 på Adresse 6 i By 7 ved Grenå stjal diesel. Efter bevisførel-sen frifindes Tiltalte 1 for tyveri af en topstang til en traktor. / side 30 Forhold 9 Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold
  2. Tilstå-elsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold
  3. Forhold 10 Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold
  4. Til-ståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold
  5. Forhold 11-13 Det er efter politiassistent Vidne 2's forklaring

den forevi-ste overvågningsvideo fra Circle K bevist, at Tiltalte 1 den 7. december 2019 ca. kl. 18.00 førte personbilen med Reg. nr. 6, da bilen kørte ind på tankstationen. Herefter

efter den alkoholkoncentration

den kon-centration af kokain, som efterfølgende blev målt i en blodprøve fra Tiltalte 1, er det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold 11

12. Tiltalte 1 var på daværende tidspunkt frakendt førerretten,

det er derfor bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold

  1. Forhold 14 Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold
  2. Til-ståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold
  3. Forhold 15-16 Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 15-
  4. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor be-vist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold 15-
  5. Forhold 19-21 Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 19-
  6. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor be-vist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold 19-
  7. Forhold 22 Det fremgår af rapportmaterialet, at politiet den
  8. marts 2019 modtog en anmeldelse om et indbrud på Plejecenter i By
  9. Vidne 3 har forklaret, at der under indbruddet blev stjålet kontanter

guldsmykker fra et pengeskab,

at hun mener, at var tale om ca. 20.000 kr. i kontanter. Under efterforskningen af indbruddet fandt politiet DNA-spor på håndtaget til pengeskabet

på nøglen til pengeskabet. Det er efterfølgende påvist, at disse DNA-spor med stor sandsynlighed stammede fra Tiltalte 1. / side 31 Tiltalte 1 er flere gange tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens § 276

§ 276

a,

modus omkring indbruddet passer på andre forhold, som Tiltalte 1 i denne sag er tiltalt for

i tidligere sager er dømt for. Herefter

efter en samlet vurdering af de oplysninger, som foreligger i sa-gen, finder retten, at det er bevist, at Tiltalte 1 mellem den 1.

3. marts 2019 deltog i indbruddet i Plejecenter, hvor der blev stjålet kontanter

andre værdigenstande for mindst 20.000 kr. Tiltalte 1 er derfor skyldig i forhold

  1. Forhold 23-29 Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 23-
  2. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor be-vist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold 23-
  3. Forhold 30 På baggrund af den bevisførelse, som har fundet sted, er det ikke godtgjort, at Tiltalte 1 har stjålet Person 1's kørekort. I forhold 30 frifindes Tiltalte 1 derfor for tyveri. I forhold 30 har Tiltalte 1 uden forbehold erkendt sig skyldig i u-lovlig omgang med hittegods. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øv-rigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 i forhold 30 er skyldig i ulovlig omgang med hittegods, jf. straffelovens §
  4. Forhold 31, 32, 33, 35

36 Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 31, 32, 33, 35

36. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold 31, 32, 33, 35

36. Forhold 34 Tiltalte 1 har forklaret, at han ikke var klar over, at der lå et bat i bilen. Herefter

efter den bevisførelse, som har fundet sted, frifindes Tiltalte 1 i forhold 34. Forhold 37 Politiassistenterne Vidne 2

Vidne 1 har samstemmende forklaret, at de under en patrulje den 2. november 2021 an-kom til en byggeplads i By 12, hvor de fandt en opbrudt skurvogn,

hvor de fandt maling, værktøj mv., som var samlet sammen ved en efterladt bil. I den pågældende bil blev der fundet et hævekort, som tilhørte Tiltalte 1,

en telefon. Efter oplysningerne om telefonens nummer sammen-holdt med korrespondance, som blev fundet på Tiltalte 2's telefon, er det bevist, at telefonen har været benyttet af Tiltalte 1. / side 32 Tiltalte 1 er flere gange tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens § 276

§ 276

a,

modus omkring indbruddet passer på andre forhold, som Tiltalte 1 i denne sag er tiltalt for

i tidligere sager er dømt for. Herefter

efter en samlet vurdering af de oplysninger, som foreligger i sa-gen, finder retten, at det er bevist, at Tiltalte 1 den

  1. november 2021 deltog i indbruddet i skurvognen på byggepladsen i By
  2. Tiltalte 1 er derfor skyldig i forhold
  3. Forhold 38 Tiltalte 3 har i forhold 38 erkendt besiddelse af 778,71 gram kokain. Efter mængden af kokain, den korrespondance, som Tiltalte 3 har haft med sin mor, Tiltalte 2,

efter Tiltalte 3's egen forklaring, lægger retten til grund, at kokainen i det væsent-ligste var tiltænkt videresalg. Størstedelen af den kokain, som politiet fandt på Adresse 11, lå frit fremme på Tiltalte 3's værelse. Tiltalte 2 forklarede under grundlovsforhøret, at hun har hjulpet Tiltalte 3 med at aflevere 50 gram til en person, der kom forbi

hentede det,

at hun gik ud fra, at det var kokain. Tiltalte 3 har under sin forklaring i retten bekræftet, at Tiltalte 2 afleverede en pose med 50 gram kokain til en person for ham. På denne baggrund

efter indholdet af den korrespondance, som politiet har fundet på Tiltalte 3

Tiltalte 2's telefoner, er det bevist, at Tiltalte 2 i forening med Tiltalte 3 har besiddet 778,71 gram kokain i det væsentligste med henblik på videresalg. Tiltalte 3

Tiltalte 2 er derfor begge skyldige i forhold 38 i overensstemmelse med tiltalen dog således, at der er tale om en mængde på 778,71 gram kokain. Forhold 39 Det må efter oplysningerne i rapportmaterialet

forklaringerne fra de betjente, som foretog ransagningen, lægges til grund, at politiet under ransagningen den 2. november 2021 fandt i alt 381,9 gram amfetamin, som var gemt forskellige steder i Tiltalte 2's soveværelse. Størstedelen af amfetaminen blev fundet under Tiltalte 2's seng,

ifølge forklarin-gen fra politiassistent Vidne 7 lignede det, at posen med amfetamin, som lå under sengen, i forbindelse med politiets ankomst til stedet hurtigt var blevet gemt af vejen. Både Tiltalte 1

Tiltalte 3 forklarede under grundlovsfor-hørene, at amfetaminen var deres. Tiltalte 3 forklarede under grundlovsforhøret endvidere, at han 2-3 gange havde bedt sin mor finde no-get amfetamin frem

arbejde det op til den mængde, som han skulle have med,

at hun skulle pakke

gøre det klar. Tiltalte 1

Tiltalte 3 har først i forbindelse med hovedforhandlingen ændret disse forkla- / side 33 ringer. Vidne 11 har i retten forklaret, at Tiltalte 2 solgte amfetamin fra sin bopæl. Efter vidnet Vidne 9's forklaring i retten lægger retten endvidere til grund, at dette vidne til politiet har forklaret, at Tiltalte 2 solgte amfetamin. Ud over stofferne fandt politiet under ragsagningen på Adresse 11 endvidere pøl-semandsposer

en større mængde kontanter, ligesom politiet fandt amfeta-minrester på Tiltalte 2's vakuumpakker. Retten finder, at indholdet af den korrespondance, som politiet har fundet på Tiltalte 3

Tiltalte 2's telefoner, indikerer, at de var involveret i salg af stoffer. På denne baggrund

efter en samlet vurdering af de oplysninger, som i øv-rigt foreligger i sagen, er det bevist, at Tiltalte 2, Tiltalte 3

Tiltalte 1 i forening har besiddet 381,9 gram amfetamin,

at amfetaminen i det væsentligste var tiltænkt på videresalg. Tiltalte 2, Tiltalte 3

Tiltalte 1 er derfor alle skyldige i forhold 39 i overensstemmelse med tiltalen dog således, at der er tale om en mængde på 381,9 gram amfetamin. Forhold 40 Tiltalte 3 har uden forbehold erkendt sig skyldig i for-hold

  1. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte 3 er skyldig i forhold
  2. Forhold 41 Tiltalte 3 har i forhold 41 erkendt besiddelse af 88,5 gram ko-kain. Efter mængden af kokain, den korrespondance, som Tiltalte 3 har haft med Tiltalte 2,

efter Tiltalte 3's egen forklaring, lægger retten til grund, at kokainen i det væsentligste var til-tænkt videresalg. Tiltalte 2's fingeraftryk er fundet på posen med kokain, som politiet fandt i værkstedet på Adresse 12. Herefter

efter det, som er anført under forhold 38

39, finder retten ef-ter en samlet vurdering, at det er bevist, at Tiltalte 2 i forening med Tiltalte 3 på Tembovej har besiddet 88,5 gram kokain,

at kokainen i det væsentligste var tiltænkt videresalg. Tiltalte 3

Tiltalte 2 er derfor begge skyldige i forhold 41 i overensstem-melse med tiltalen dog således, at der er tale om en mængde på 88,5 gram kokain. Forhold 42 / side 34 Tiltalte 1 har forklaret, at den Brenderup maskintrailer med Reg. nr. 12, som politiet fandt ved værkstedet på Adresse 12, tilhørte ham. Det fremgår af rapportmaterialet, at den pågældende trailer var stjålet. Tiltalte 1 har ikke fremlagt dokumentation for sin forklaring om, at han havde købt trailerne. Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 i forhold 42 er skyldig i hæleri i overensstemmelsen med tiltalen. Straffen for Tiltalte 1 Straffen fastsættes for så vidt angår Tiltalte 1 til fængsel i 2 år

6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 30, straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276 a, jf. § 276, jf. til dels § 21, jf. § 290 stk. 1, § 277, § 293, stk. 1, § 164, stk. 1,

§ 174, færdselslovens § 117, stk.

1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 6, jf. § 53, stk. 1, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1

nr. 2, § 118, stk. 1, jf. § 4, stk. 1, jf. § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 1, jf. § 42, stk. 1 nr. 2, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer dagældende § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bil-ag 1, liste A, nr.1 ,

liste B, nr. 29

nr. 189, nugældende § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 30, nr. 59

nr. 201,

skatteministeriets lovbekendtgørelse nr. 16 af

  1. januar 2013 § 20, jf. § 2, skatteministeriets be-kendtgørelse nr. 1643 af
  2. december 2018 § 114 stk. 3, jf. § 71, stk.
  3. Straffen er til dels en tillægsstraf til de straffe, som Tiltalte 1 blev idømt den
  4. januar 2021, den
  5. september 2020, den
  6. september 2020, den
  7. august 2020

den

  1. oktober 2019, jf. straffelovens §
  2. Retten har ved fastsættelsen af straffen navnlig lagt vægt på mængden af amfetamin i forhold 39, som i det væsentligste var tiltænkt videresalg. Retten har endvidere lagt vægt på, at Tiltalte 1 i fire forhold er fundet skyldig i indbrud,

at Tiltalte 1 tidligere er straffet mange gange for overtrædelse af straffelovens § 276

§ 276

a. Endelig har retten lagt vægt på, at Tiltalte 1 er fundet skyldig i kørsel i frakendelestiden

i spirituskørsel,

at der er tale om et 10. gangs tilfælde af spirituskørsel

et

  1. gangs tilfælde af kørsel i frakendelsestiden. Frakendelse af førerretten - Tiltalte 1 Tiltalte 1 frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra endelig dom, jf. færdselslovens § 128, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 126, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 6, jf. § 125, stk. 1, nr. 7, samt § 126, stk. 1, nr.
  2. Straffen for Tiltalte 2 Straffen fastsættes for så vidt angår Tiltalte 2 til fængsel i 5 år, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  3. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 30

nr. 70. / side 35 Retten ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på, at Tiltalte 2 er fundet skyldig i besiddelse af i alt 867,21 gram kokain

381,9 gram amfe-tamin, som i det væsentligste var tiltænkt videreoverdragelse. Under hensyn til mængden af kokain

amfetamin er der ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Straffen for Tiltalte 3 Straffen fastsættes for så vidt angår Tiltalte 3 til fængsel i 5 år, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 30

nr. 70,

lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1. Retten ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på, at Tiltalte 3 er fundet skyldig i besiddelse af i alt 867,21 gram kokain

381,9 gram am-fetamin, som i det væsentligste var tiltænkt videreoverdragelse. Under hensyn til mængden af kokain

amfetamin er der ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Konfiskation Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Thi kendes for ret: Tiltalte 1 skal straffes med fængsel i 2 år

6 måneder. Tiltalte 2 skal straffes med fængsel i 5 år. Tiltalte 3 skal straffes med fængsel i 5 år. Tiltalte 1 skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra endelig dom. Hos Tiltalte 1 konfiskeres 0,9 gram amfetamin (forhold 14), 1 stk. ecstasytablet på 0,4 gram (forhold 35),

1,4 gram hash (forhold 36). Hos Tiltalte 2

Tiltalte 3 konfiske-res i alt 867,21 gram kokain (forhold 38

41). Hos Tiltalte 1, Tiltalte 2

Tiltalte 3 konfiskeres 381,9 gram amfetamin (forhold 39). Hos Tiltalte 3 konfiskeres 50 ampuller Testobolin a´ 1 / side 36 ml, 4 ampuller Trenbolin a´10 ml, 150 tabletter Altamofen a´20 mg, 30 tabletter Aromex a´ 25 mg, 10 ml Ripped 150, 10 ampuller Velox Testosterone a´ 1 ml, 62 tabletter Methaanabol

26 tabletter Methandienone 10 mg (forhold 40). De tiltalte skal betale sagens omkostninger dog således, at de hver især skal betale omkostningerne til egen forsvarsadvokat. Dommer / /

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.