RETTEN I ESBJERG DOM afsagt den 1. juli 2020 Sagen er behandlet for lukkede døre Sag BS-41456/2019-ESB Tvangsadoption af Barn Mor og Far (advokat Jesper Brock) mod Ankestyrelsen (advokat Signe Berg) Y

§ 58, stk.

1, nr. 1, for anbringelse af Barn uden for hjemmet på nuværende tidspunkt er opfyldt, men at for- / 9 ældrene gerne vil modtage hjælp, og at de ønsker, at Barn, indtil han kan komme hjem til dem, skal bo hos plejefamilien, at det ikke er sandsynliggjort, at forældrene varigt vil være ude af stand til at varetage omsorgen for Barn, og at det ligeledes ikke er sandsynliggjort, at adoption vil være det bed-ste for Barn af hensyn til kontinuiteten og stabiliteten i hans opvækst. Barn er således blevet flyttet fra plejefamilien, hvor han trivedes, til adoptanterne. Ankestyrelsens repræsentant har i Ankestyrelsens redegørelse anført følgende anbringender: ” Til støtte for påstanden om opretholdelse gøres det gældende, at der ikke er grundlag for at ophæve Ankestyrelsens afgørelse af 29. august 2019 om, at betingelserne i adoptionslovens § 9, stk. 3, jf. stk. 2, for adoption uden samtykke af Barn er opfyldte. Afgørelsen støttes på, at der er tale om et særligt tilfælde, hvor væsentlige hensyn til, hvad der er bedst for Barn, taler for en adoption, jf. § 9, stk. 2. Hertil kommer,

§ 58, stk.

1, nr. 1, for anbringelse af Barn uden for hjemmet uden forældrenes samtykke er opfyldt, jf. § 9, stk. 3,

1. led. Afgørelsen støttes videre på, at det findes sandsynliggjort, at Mor og Far varigt vil være ude af stand til at varetage omsorgen for Barn, jf. § 9, stk. 3,
2. led. Endelig støttes afgørelsen på, at det må antages, at adoption af Barn vil være det bedste for ham for at sikre kontinuitet og stabilitet i hans opvækst, jf. , jf. § 9, stk. 3,
3. led.” Den beskikkedes advokat for Barn har i påstandsdo-kumentet anført følgende anbringender: ”Det gøres gældende, at en bortadoption må være til Barns bedste. Det vil sikre kontinuitet og stabilitet i hans opvækst. / 10 I øvrigt henvises til Ankestyrelsens begrundelse i Ankestyrelsens afgørelse samt de anbringender, som er gjort gældende af Ankestyrel-sen i Ankestyrelsens redegørelse.” Rettens begrundelse og resultat Retten skal afgøre, om betingelserne i adoptionslovens § 9, stk. 2 og 3, for at bortadoptere Barn uden forældrene Mor og Fars samtykke er opfyldt. Efter adoptionslovens § 9, stk. 2, kan adoptionsbevilling i særlige tilfælde meddeles, selv om forældrene ikke vil give samtykke, hvis væsentlige hensyn til, hvad der er bedst for barnet, taler for det. Efter § 9, stk. 3 kan adoption meddel-es efter stk. 2, hvis betingelserne i servicelovens § 58, stk. 1, nr. 1 eller 2, for at anbringe barnet uden for hjemmet er opfyldt, og det er sandsynliggjort, at for-ældrene varigt vil være ude af stand til at varetage omsorgen for barnet, og at adoption af hensyn til kontinuiteten og stabiliteten i barnets opvækst vil være bedst for barnet. Barn, der er født Dato 2018, har siden kort efter sin fødsel været anbragt uden for hjemmet uden forældrenes samtykke i medfør af servicelovens § 58, stk. 1, nr.
4. Det fremgår af Ankestyrelsens afgørelse, at Børn- og Ungeudvalgets afgørelse om fortsat anbringelse af Barn uden for hjemmet, er tiltrådt af Anke-styrelsen den
5. september 2018, og at afgørelsen er ikke indbragt for retten. Den beskikkede advokat for forældrene har endvidere anført,

§ 58, stk.

1, nr. 1, er opfyldt på nuværende tidspunkt. Det er der-for og efter oplysningerne i sagen herunder oplysningerne om forældrene i forældrekompetenceundersøgelse af 6. juni 2018 og psykologisk undersøgelse af 30. januar 2019 godtgjort,

§ 58, stk.

1, nr. 1, for anbringelse af Barn uden for hjemmet uden samtykke er opfyldt. Retten har således fundet, at der på grund af utilstrækkelig omsorg for eller behandling af Barn er en åbenbar risiko for, at hans sundhed eller udvikling ellers lider alvor-lig skade. Ved vurderingen af, om det er sandsynliggjort, at forældrene varigt vil være ude af stand til at varetage omsorgen for barnet, skal der efter forarbejderne til adoptionslovens § 9, stk. 3, foretages en konkret prognosevurdering af begge forældres fremtidige forældreevner. Det anføres i forarbejderne bl.a., at bestemmelsen kan finde anvendelse i nær-mere beskrevne situationer, hvor forældrene har massive misbrugsproblemer eller svær og/eller kronisk psykisk sygdom. Det anføres videre, at adoption alle-rede fra fødslen bør overvejes, hvor en undersøgelse af forældrenes forhold før barnets fødsel - eksempelvis på baggrund af speciallægeerklæringer eller erklæ-ringer fra en autoriseret psykolog - sandsynliggør, at de kommende forældre er / 11 varigt uden forældreevne. Det anføres, at barnets alder har betydning, og at der alt andet lige vil skulle mere til, hvis der er tale om et helt lille barn, men at det vil kunne tillægges betydning, hvis det i forhold til ældre søskende har været vurderet, at forælderen ikke havde forældreevne. Ved vurderingen af, hvad der er bedst for barnet, skal det endvidere indgå, i hvilket omfang forvaltningen har arbejdet for at afhjælpe forældrenes problemer. Det er beskrevet i forældrekompetenceundersøgelse af

1. juni 2018 om Mor, at hun besidder lave intellektuelle ressourcer, både sprogligt og visuelt. Hun antages at have vanskeligt ved at kunne understøtte et barns sproglige udvikling og have vanskeligt ved at bearbejde ny og ukendt in-formation. Det er videre beskrevet, at hendes mentaliseringsevne er lav og hen-des personlighedsstruktur vurderes til at være ureflekteret og behovsstyret. Test peger på en usikker tilknytningsevne, som vurderes ambivalent og undgå-ende. Om Far er det beskrevet, at han fremstår med man-ge frustrationer og skiftende evne til mentalisering. Når han bliver mødt med forståelse og anerkendelse, bliver han rolig og kan reflektere. Der er videre be-skrevet, at han har lav mentaliseringsevne, og at hans personlighedsstruktur formodes grundlæggende forstyrret med træk af dyssocial karakter. Hans øn-ske om og motivation for forandring fremstår lavt. Samlet vurderes det, at Fars tilknytningsstil er undgående. Det er samlet konkluderet i forældrekompetenceundersøgelsen, at Mor og Far ikke aktuelt har de fornødne personlighedsmæssige res-sourcer og evner som forældre til at imødekomme et barns behov og se barnet som et selvstændigt væsen. Deres udviklingspotentiale er vurderet lavt. Det er således vurderet, at de ikke vil kunne udvikle sig inden for en, for barnet, rele-vant tidshorisont, og at de ikke vil kunne udvikle sig hurtigt nok til, at barnet ikke vil lide skade, fejludvikling eller mistrives, såfremt de varetager den dagli-ge omsorg for barnet. I psykologisk undersøgelse af
2. januar 2019 er det konkluderet, at Mor og Far både hver for sig og tilsammen har vanskeligheder i for-hold til det relationelle og emotionelle samspil med Barn. De har vanskeligt ved at aflæse og handle på en måde, der kan imødekomme Barns behov for en afstemt kontakt. Det er vurderet, at deres forældreevne begrænser sig til basal omsorg og struktur og dette kun i fællesskab. Det er videre vurderet, at de hverken sammen eller hver for sig har de fornødne forældrekompetencer, der skal til for at varetage Barns sikkerhed, sundhed, udvikling og trivsel. Ingen af forældrene rummer et udviklingspotentiale, som på sigt vil kunne betyde, at de sammen eller hver for sig vil kunne udvikle kompetencer, der i væsentlig højere / 12 grad vil gøre dem i stand til at imødekomme Barns behov for omsorg, udvik-ling og tilknytning. Det er endvidere oplyst, at Far har to ældre særbørn, der begge har været anbragt uden for hjemmet i flere år, og at han alene har samvær med det ene af børnene. Retten tiltræder på denne baggrund og af de grunde, der er anført af Ankestyrelsen, at væsentlige hensyn til, hvad der er bedst for Barn, taler for, at adoptionsbevilling kan meddeles. Retten finder, at det efter konklusionerne i undersøgelserne med en høj grad af sandsynlighed må antages, at forældrene varigt er ude af stand til at varetage omsorgen for Barn, og at de heller ikke med støtteforanstaltninger vil kunne blive i stand til dette. De positive beskrivelser af forældrenes samvær med Barn kan ikke føre til en anden vurdering. Da det ef-ter undersøgelserne tillige må lægges til grund, at forældrene heller ikke sam-men har de fornødne forældrekompetencer, eller at de sammen har udsigt til at kunne opnå disse, tiltræder retten, at bortadoption af hensyn til kontinuiteten og stabiliteten i Barns opvækst vil være det bedste for ham. Alternativet til adoption vil således være, at Barn med en høj grad af sandsynlighed vil skulle tilbringe hele sin barndom hos en professionel plejefamilie med den usikker-hed, dette indebærer, bl.a. med hensyn til, at plejeforholdet kan blive opsagt. Retten finder derfor, at der foreligger sådanne helt særlige omstændigheder og tungtvejende hensyn til barnets bedste, at adoption uden samtykke kan ske. En bortadoption uden forældrenes samtykke udgør endvidere ikke en krænkel-se af artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention eller af artikel 9, stk. 1, i FN Konventionen om Barnets Rettigheder. Retten har herved henset til, at forældrene efter forældreansvarslovens § 20 a har mulighed for at få fast-sat samvær med Barn. Efter det anførte opretholdes Ankestyrelsens afgørelse. THI KENDES FOR RET: Retten opretholder Ankestyrelsens afgørelse af
3. august 2019 om bortadop-tion af Barn, født Dato
4. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. / / / div> /