← Danmark

ECLI:DK:NYK:2022:BS0000000780 Sagen drejer sig om samvær

RETTEN I NYKØBING FALSTER DOM afsagt den

  1. november 2021 Denne sag er behandlet for lukkede døre Sag BS-27687/2021-NYK Far (advokat Claus Christian Hansen, beskikket) mod Mor (advokat Tina Høpfner Mortensen, beskikket) Denne afgørelse er truffet af Dommer. Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den
  2. juli
  3. Far har nedlagt påstand om, at han skal have samvær med Barn 1, Født 2007, Barn 2, Født 2010, og Barn 3, Født 2010, fra onsdag i ulige uger med afhentning i institution eller skole til mandag i lige uger med aflevering i institution eller skole. Hvis børnene ikke er i skole/institution ved samværets begyndelse, begynder samværet kl. 15.30, og hvis børnene ikke skal i institution på dagen for samværets ophør, slutter samværet kl. 7.
  4. 2 Mor har nedlagt påstand om, at Far skal have samvær med Barn 2, Født 2010, og Barn 3, Født 2010, fra fredag kl. 15.00 til søndag kl. 17.00 i ulige uger med afhentning og aflevering hos mor, og at der ikke skal fastsættes samvær mellem Far og Barn 1, Født 2007, idet fastslæggelsen af dette overlades til Barn
  5. For så vidt angår feriesamvær har Mor nedlagt påstand om: Sommerferie: Far har hvert år én uges sommerferie i uge 26 med Barn 3 og Barn 2, fra fredag kl. 17.00 i uge 25 til søndag kl. 17.00 i uge
  6. Efterårsferie: Mor har hvert år efterårsferie i uge 42 med Barn 3 og Barn
  7. Efterårsferien starter fredag i uge 41 efter skole og til søndag i uge
  8. Vinterferie: Far har hvert år vinterferie i uge 7 med Barn 3 og Barn
  9. Vinterferien starter fredag i uge 6, kl. 17.00 og varer til søndag kl. 17.00 i uge
  10. Jul/Nytår: Far har samvær med Barn 3 og Barn 2, i lige år, fra sidste skoledag før juleferien med afhentning hos Mor kl. 17.00 til den 27/12 kl. 12 og i ulige år fra den 27/12 kl. 12 til dagen før første skoledag kl. 17.
  11. Påske: Far har samvær med Barn 3 og Barn 2 i ulige år fra fredag, kl. 17.00 før palmesøndag til onsdag før skærtorsdag kl.
  12. Der fastsættes ikke feriesamvær med Barn 1, idet det forudsættes, at han følger øvrige søskende til jul/nytårssamvær. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Parterne har fælles forældremyndighed over Barn 1, Født 2007, Barn 2, Født 2010, og Barn 3, Født 2010, i overensstemmelse med lovens udgangspunkt. Børnene har bopæl hos Mor. Børnesagkyndig og Dommer har holdt en samtale med Barn 1, Barn 3 og Barn
  13. Hovedindholdet fremgår af notater af
  14. november
  15. 3 Forklaringer Der er afgivet forklaring af Far og Mor. Far har forklaret blandt andet, at han er Personfølsom oplysning år og selvstændig Stilling
  16. Han har fire børn, de tre i denne sag, samt Person på Personfølsom oplysning år. Han har kendt Mor siden
  17. Ægteskabet ophørte i december
  18. Mor flyttede med børnene i marts
  19. De har i flere år haft et anstrengt forhold, og han føler, at han er blevet udsat for psykisk vold. Mor var hjemmegående i de sidste år, nok fra 2013 eller
  20. Han havde sit Arbejde at passe, og det var ham, der var eneforsørger. Han stod op med børnene og kørte dem i skole. Det var Mors opgave at hente bør-nene, men ind i mellem havde hun det dårligt eller lignende, og så var det ham, der måtte hente. I vinterhalvåret var han tidligere færdig med sit arbejde i Personfølsom oplysning og kunne køre Barn 3 til fritidsaktiviteter. Mor kørte pigerne. Han kørte ofte også Barn
  21. Fritidsaktivitet tog meget tid, og når Mor var væk med børnene til det, lavede han mad til dem, der var tilbage. Han tog sig ofte af aftensmaden i vinter-halvåret. Han sørgede ofte for, at børnene kom i seng. I weekenderne tog han ofte til stævner med børnene. I tiden op til, at han besluttede, at han ville skilles, fik han det fysisk dårligt på grund af stress over forholdet. Han havde svært ved at overskue konsekvenserne ved en skilsmisse. Mor blev på et tidspunkt behandlet for en Sygdom, herun-der hvor hun var tilknyttet psykiatrisk afdeling. Hun var meget kontrollerende og ville vide, hvad han lavede. Hun har været meget jaloux. Børnene har oplevet konflikter mellem dem som forældre, herunder har Mor kastet ting i hovedet på ham. Deres fire børn flyttede med Mor, da de gik fra hinanden. De aftalte ikke noget omkring samvær. Han fik i første omgang kontaktbevarende samvær. Han for-søgte selv at skrive til Mor, men hun svarede ham ofte ikke eller gav ham et svar, som han ikke kunne bruge til noget. Han fik samvær hver anden weekend fra fredag til søndag. Det var i
  22. Det var med Barn 1, Barn 2 og Barn
  23. Det endte med en aftale i Familieretshuset. Barn 1 er dreng, der bliver meget følelsesmæssigt berørt. Han er den, der har været mest påvirket af deres konflikter som forældre. Han har haft normalt samvær op til Corona-situationen i foråret
  24. Han var alene med sin mor i en periode, og så ville han pludselig ikke ret meget på samvær. Siden nytåret 2021 har Barn 1 kun haft et ordinært samvær. Herudover var han der i påsken. Barn 3 og Barn 2 har været der på fast weekendsamvær. Barn 2 har dog for nyligt helst ville hentes senere om fredagen, og der har været noget omkring en weekendtaske, som skulle gøre, at han ikke kunne aflevere i skolen om mandagen. 4 Han har indtryk af, at Mor saboterer børnenes forhold til ham. Han tror, at Mor har instrueret børnene i, hvad de skal sige til samtalerne. Han tænker, at en 9-5 ordning vil være det bedste for børnene. Han er bedre til at lave mere fysiske aktiviteter med dem. Der er en sag på Barn 1 i kommunen omkring hjælp til ham. Der er et møde i næste uge, hvor der er flere fra kommunen, der skal deltage. Mor var meget lang tid om at give sit samtykke til PPC. Mor har forklaret blandt andet, at hun er Personfølsom oplysning år gammel og bor i By i sit eget hus. Hun er uddannet Stilling 2 og Stilling
  25. Hun har alle fire børn boende hos hende. Hendes holdning til samværet er, at børnene har en base hos hende, hvor skolen og vennerne er tæt på. De har en tryg hverdag hos hende. Hun vil respektere, hvis børne ønsker mere samvær med Far. Hun ser helst, at børnene bliver hen-tet hos hende fredag eftermiddag og også afleveres hos hende søndag eftermid-dag. Det er børnenes ønske. Det hænger også sammen med, at de skal cykle med en ekstra taske fredag. De vil helst hjem og omstille sig til, at de skal på samvær. Hun mener ikke, at der skal fastsættes samvær for Barn
  26. Han er en dreng, der er påvirket af det forløb, som de har været igennem. Han vil gerne inden for rimelighedens grænser selv bestemme. Der er et forløb omkring udredning af Barn 1, som tidligere er blevet skønnet meget intelligent. Han har ikke villet med-virke i skolen det sidste år, da han ikke kan se, hvad han skal bruge undervisnin-gen til. Det er også bekymringer om, om der kan være andet galt, som er formålet med udredningen. Hun har ikke påvirket børnene til at sige noget bestemt i børnesamtalerne. Det er vigtigt for hende, at børnenes ønsker respekteres. Hun tror, at Barn 1's modstand mod samvær hænger sammen med, at han føler sig presset. Det har også hængt sammen med, at Far er mødt op Barn 1's skole for at tale med ham, hvilket Barn 1 ikke bryder sig om. Hun ved ikke, om Far er bekendt med dette. Barn 2 og Barn 3 er aktive og ses meget med deres kammerater. Barn 2 bruger meget tid på Fritidsaktivitet. Barn 3 er meget interesseret i computere. Der blev i Familieretshuset fastsat tre ugers sommerferie, som børnene ikke specifikt var blevet hørt om. De blev overraskede over, at de skulle have så lang en sommerferie. Det var også med meget kort varsel, at de skulle holde den ferie hos deres far. 5 Børnene har en hverdag hos hende, der fungerer. Det er også vigtigt for hende, at børnenes ønsker respekteres. Familierettens begrundelse og resultat Barn 1, Barn 3 og Barn 2 har haft bopæl hos Mor siden parternes skilsmisse. De bor hos hende i byen tæt på deres skole og kammerater og har i variende omfang med Far, der Arbejde uden for byen. Barn 1 er Personfølsom oplysning år gammel, mens Barn 3 og Barn 2 er Personfølsom oplysning år gamle. De har alle tre under børnesamtalerne fremstået modne og velformulerede, men det er samtidig tydeligt, at de føler sig fanget i forældrenes konflikt og deres mangel på samarbejde. Under børnesamtalen gav Barn 1 klart udtryk for, at han gerne selv vil bestemme, hvor meget han vil se sin far, og at omfanget af dette afhænger af, om forældrene bliver bedre til at samarbejde. Det var tydeligt, at han var mærket af situationen, og han stirrede det meste af samtalen ned i gulvet, og var meget lukket. Der var dog ikke tvivl om hans syn på samværet og feriesamværet, hvor han også ønskede selv at kunne bestemme. Børnesamtalen med Barn 2 gav indtryk af en meget udadvendt og velformuleret pige, der blandt andet kunne give udtryk for, at hun ønskede samvær hver anden weekend fra fredag kl. 15 til søndag kl.
  27. Hun kunne redegøre for, at det fungerede bedst for hende at komme hjem til sin mor om søndagen, inden hun skulle i skole om mandagen, da hun på den måde kunne pakke ud og forberede sig på at skulle i skole, ligesom hun var meget klar om, at hendes faste base var hos hendes mor, og at det var fra denne base, at hun ville passe sin skole og sine kammerater. Børnesamtalen med Barn 3 gav indtryk af en lidt trykket, men også moden og velformuleret dreng. Han kunne klart formulere, at han også ønskede samvær med sin far fra fredag kl. 15 til søndag kl. 17, om end det ikke kan afvises, at han af sin søster, Barn 2, eller andre var blevet præget til at nævne disse tidspunkter. Der var dog ikke tvivl om, at det var det, som han ønskede. Både Barn 2 og Barn 3 begrundede deres manglende vilje mod yderligere samvær med, at de ofte oplevede, at deres far var i marken for at arbejde, når de var på samvær, herunder om morgenen, når de vågnede. De var også klare i forhold til, at de ikke ønskede så langt et sommerferiesamvær, som de oplevede i sommeren 2020, hvor de havde feriesamvær i 3 uger. 6 Børnene, særligt Barn 1, har en alder, hvor der må lægges afgørende vægt på børnenes holdninger til samvær og på den måde inddrage deres perspektiv i sagen. Selvom det ikke kan udelukkes, at børnene i et vist omfang er blevet præget til at tage deres mors parti i hendes konflikt med faren, finder retten, at børnenes holdninger til samvær, når de kan formulere det så klart, som de kunne, må tillægges afgørende betydning ved sagens afgørelse. Herefter finder retten, at det vil være bedst for børnene at have samvær som påstået af Mor, og da Far ikke selv har formuleret påstande omkring feriesamværet, tages Mors påstande til følge. Familieretten henviser til forældreansvarslovens § 19 og §
  28. Hvis samværet ikke gennemføres, er der automatisk erstatningssamvær i overensstemmelse med bekendtgørelse om forældremyndighed, barnets bopæl og samvær m.v. §
  29. THI KENDES FOR RET: Far skal have samvær med Barn 2, Født 2010, og Barn 3, Født 2010, fra fredag kl. 15.00 til søndag kl. 17.00 i ulige uger med afhentning og aflevering hos Mor. Der fastsættes ikke fast samvær mellem Far og Barn 1, Født 2007, idet fastslæggelsen af dette overlades til Barn
  30. Feriesamværet fastsættes således: Sommerferie: Far har hvert år én uges sommerferie i uge 26 med Barn 3 og Barn 2, fra fredag kl. 17.00 i uge 25 til søndag kl. 17.00 i uge
  31. Efterårsferie: Mor har hvert år efterårsferie i uge 42 med Barn 3 og Barn
  32. Efterårsferien starter fredag i uge 41 efter skole og til søndag i uge
  33. Vinterferie: Far har hvert år vinterferie i uge 7 med Barn 3 og Barn
  34. Vinterferien starter fredag i uge 6, kl. 17.00 og varer til søndag kl. 17.00 i uge
  35. 7 Jul/Nytår: Far har samvær med Barn 3 og Barn 2, i lige år, fra sidste skoledag før juleferien med afhentning hos Mor kl. 17.00 til den 27/12 kl. 12 og i ulige år fra den 27/12 kl. 12 til dagen før første skoledag kl. 17.
  36. Påske: Far har samvær med Barn 3 og Barn 2 i ulige år fra fredag, kl. 17.00 før palmesøndag til onsdag før skærtorsdag kl.
  37. Der fastsættes ikke feriesamvær med Barn 1, idet det forudsættes, at han følger øvrige søskende til jul/nytårssamvær. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Vejledning Familieretten har afsagt dom i sagen. Hvis du er utilfreds med afgørelsen, kan du anke (klage over) dommen til landsretten. Fristen for at anke er 4 uger fra dommens dato. Dommens resultat kan gennemtvinges, når der er gået 14 dage fra dommens dato, medmindre familieretten har bestemt andet i dommen, eller dommen er anket inden det tidspunkt. Domme om samvær og om betaling af børnebidrag eller ægtefællebidrag kan gennemtvinges straks, medmindre familieretten har bestemt andet i dommen. Du kan anke dommen på minretssag.dk ved at trykke på knappen ”Opret appel” og derefter vælge ”Anke” og følge vejledningen. Du skal ikke betale retsafgift for ankesagen. Du kan læse mere på domstol.dk. Publiceret til portalen d. 19-11-2021 kl. 08:31 Modtagere: Familieretshuset Familieretshuset, Sagsøger Far, Advokat (H) Claus Christian Hansen, Advokat Tina Høpfner Mortensen, Børnesagkyndig Boernesagkyndig, Sagsøgte Mor

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.