ECLI:DK:ARH:2022:BS0000000693 Sag om, hvorvidt den fælles forældremyndighed og samvær mellem far og fælles barn skal ophæves

FAMILIERETTEN I AARHUS KENDELSE afsagt den

1. maj 2021 Sag BS-36954/2020-ARH Mor (beskikket advokat Rasmus Hedegaard) mod Far (beskikket advokat Elisabet V. Villadsen Jensen) Denne afgørelse er truffet af Dommer. Sagens baggrund og parternes påstande Far den
2. maj 2021 anmodet om, at der træffes beslutning om, at sagsøgte gives ret til kontaktbevarende samvær med parternes fællesbarn. Mor har ved meddelelse af
3. maj 2021 protesteret mod, at der fastsættes kontaktbevarende samvær. Parternes synspunkter Far har til støtte for sin anmodning om kontaktbevarelse samvær gjort gældende, at det klart fremgår af børnesamtalen, at der ikke er tvivl om, at det er bedst for fællesbarnet, at der nu fastsættes midlertidigt samvær. 2 Det fremgår af forældreansvarslovens § 29, at Familieretten kan træffe afgørelse om samvær eller anden kontakt under verserende sag, samt at intet i sagen tilsiger, at samvær ikke er bedst for fællesbarnet. Mor har til støtte for sin protest mod fastsættelse af kontaktbevarende samvær gjort gældende, at der ikke kan fastsættes kontaktbevarende samvær, idet samværet har været afbrudt i snart 2 år, og der dermed ikke er nogen kontakt at bevare. Derudover er udgangspunktet i forældreansvarslovens § 4a, at der ikke skal fastsættes samvær, når sagsøgte er dømt, som han er. Rettens begrundelse og resultat Retten har iværksat en børnesagkyndig undersøgelse herunder for at belyse, hvorvidt det vil være til Barns bedste, at der fastsættes samvær jf. forældreansvarslovens § 21, og § 19, jf. § 4a. På det foreliggende grundlag finder retten ikke grundlag for at træffe en midlertidig afgørelse om kontaktbevarende samvær jf. forældreansvarslovens §
4. THI BESTEMMES: Anmodningen om, at der fastsættes kontaktbevarende samvær, tages ikke til følge.