ECLI:DK:KBH:2022:SS0000001496 Kendelse

Københavns Byret Udskrift af retsbogen Adv. SØI SØK-77658-00026-17 Den

1. februar 2021 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i retssal 12 af Dommer
2. Protokolfører var Medarbejder ved retten. Retsmødet var offentligt. Der foretoges sag SS 2-32143/2020 Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr. (Født 1987) Den tidligere fremlagte retsmødebegæring med bilag var til stede. Der fremlagdes yderligere bilag modtaget fra anklagemyndigheden den
3. januar 2021, advokat Helle Vibeke Paulsens skriftlige indlæg af
4. februar 2021 med bilag, anklagemyndighedens mail af
5. februar 2021 med bilag, samt anklagemyndighedens mail af
6. februar 2021 vedhæftet indberetning af
7. februar 2021 fra den danske ambassade i Marokko vedrørende besøg aflagt i fængslet hos Sigtede den
8. februar
9. Anklager 2 var mødt for anklagemyndigheden. Den beskikkede forsvarer, advokat Helle Vibeke Paulsen, var mødt ved advokat Finn Bachmann. Sigtedes mor, Person 1, var til stede i retten. Anklageren oplyste, at Sigtede fortsat ikke er udleveret fra Marokko. Anklageren bekræftede, at straffesagen mod Sigtede på grundlag af forsvarerens oplysninger i retsmødet den
10. december 2020 ikke længere vil blive søgt fremmet som en tilståelsessag. Anklagemyndigheden vil indlevere et anklageskrift med henblik på sagens behandling som doms-mandssag. Anklageren anmodede om, at retten i dagens retsmøde forhåndsberammer hovedforhandlingen i domsmandssagen. Anklageren oplyste i tilslutning hertil, at anklagemyndigheden vil være behjælpelig med forkyndelse af anklageskriftet og tidspunktet for hovedforhandlingen for Std 75286 side 2 Sigtede. Anklageren oplyste endvidere, at hun har drøftet med den for Sigtede beskikkede forsvarer, advokat Helle Vibeke Paulsen, at når forkyndelse for Sigtede har fundet sted, og han eventuelt har meddelt samtykke til, at sagen fremmes i medfør af retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 3, kan den internationale arrestordre eventuelt frafaldes, således at dette kan danne baggrund for, at frihedsberøvelsen af Sigtede i Marokko ophører. Advokat Finn Bachmann bemærkede, at anvendelse af retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 3, ikke kan komme på tale, hvis Sigtede fortsat er frihedsberøvet i Marokko, idet dette vil udgøre lovligt forfald. Der var enighed om, at der skal berammes én retsdag til sagens behandling som domsmandssag. Retten foreslog berammelse den
11. april 2021, den
12. juni 2021, den
13. juni 2021, eller den
14. september
15. Advokat Finn Bachmann oplyste, at advokat Helle Vibeke Paulsen ikke kan møde den
16. april 2021, men at hun kan give møde den
17. juni
18. Anklageren tilsluttede sig, at hovedforhandlingen berammes til foretagelse den
19. juni
20. Hovedforhandlingen blev herefter forhåndsberammet til foretagelse tirsdag den
21. juni 2021, kl. 09.30 - 15.30, i retssal
22. Det blev aftalt, at anklagemyndigheden indleverer anklageskrift og bevisfortegnelse i sagen senest onsdag den
23. februar
24. Retten vil herefter sende forkyndelsesdokumenterne til anklagemyndigheden med henblik på, at anklagemyndigheden iværksætter forkyndelse for Sigtede. Advokat Finn Bachmann anmodede om, at retten i medfør af retsplejelovens § 766 træffer afgørelse om løsladelse af Sigtede. Anklageren anmodede om, at varetægtsfængslingen in absentia opretholdes. Til støtte for begæringen om løsladelse henviste advokat Finn Bachmann til advokat Helle Vibeke Paulsens skriftlige indlæg af
25. februar 2021 med bilag. Advokaten anførte supplerende, at Sigtede har været frihedsberøvet i Marokko siden den
26. oktober
27. Frihedsberøvelsen har således nu haft en varighed af 4½ måned. Hvis frihedsberøvelsen fortsætter frem til den berammede hovedforhandling den
28. juni 2021, vil Sigtede på dette tidspunkt have været frihedsberøvet i 8½ måned, hvilket overstiger eller modsvarer den tid, som Sigtede i side 3 lyset af bestemmelserne om prøveløsladelse maksimalt kan komme til at afsone, hvis han findes skyldig i overensstemmelse med det anklageskrift, som anklagemyndigheden vil indlevere. Det følger også af straffelovens § 86, stk. 5, at straffen vil blive afkortet med den tid, Sigtede har været frihedsberøvet i Marokko. Hertil kommer oplysningerne om Sigtedes helbredstilstand og forholdene i det marokkanske fængsel. Samlet medfører dette, at fortsat fængsling in absentia er uproporti-onal, jf. retsplejelovens § 762, stk.
29. Anklageren anførte til støtte for opretholdelsen af varetægtsfængslingen in absentia, at denne ikke på nuværende tidspunkt er uproportional. Anklagemyndigheden vil i sagen nedlægge påstand om fængsel i 1 år eller 1 år og 3 måneder. Der er tale om en alvorlig overtrædelse af straffelovens § 299 b, idet sagen angår ophavsretskrænkelser ved fildeling, som efter anklagemyndighedens opfattelse har involveret 40.000 brugere og 70.000 film over en periode på 10 år. Sigtede har på nuværende tidspunkt væ-ret frihedsberøvet i Marokko i 4½ måned, og det fremgår af den seneste ind-beretning af
30. februar 2021 fra den danske ambassade i Marokko, at Sigtede fortsat tilses af en læge, og at hans helbredstilstand ad-resseres af fængslet. Der afsagdes sålydende K E N D E L S E: Grundlaget for Østre Landsrets kendelse af
31. december 2020 er fortsat til stede, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1 og nr.
32. Henset til varigheden af Sigtedes frihedsberøvelse i Ma-rokko finder retten, at proportionalitetshensynene i retsplejelovens § 762, stk. 3, ikke på nuværende tidspunkt er til hinder for fortsat varetægtsfængs-ling in absentia. Oplysningerne om Sigtedes helbredsfor-hold kan ikke føre til andet resultat. T h i b e s t e m m e s: Sigtede skal fortsat være varetægtsfængslet in absentia. Sagen udsat. Retten hævet kl. 10.
33. Dommer 2