Københavns Byret Udskrift af dombogen Adv. DØ 0100-76402-00001-12 DOM afsagt den 3. juli 2017 i sag SS 2-5004/2016 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. c/o Person Adresse By Sagens baggrund og part

§ 290, stk.

2, jf. stk. 1, jf. § 21, ved i perioden fra den

1. april 2010 til den
2. december 2010 uberettiget at have skaffet sig eller andre del i udbytte, der er opnået ved en strafbar lovovertrædelse, idet han via udbetalinger fra vekselbureauet Money Group ApS, Nørrebrogade i København uberettiget modtog i alt 3.413.070 kr., som han vidste eller bestemt formodede stammede fra en strafbar lovovertrædelse, idet pengene, hidrørte fra indtægter i selskabet Virksomhed ApS 1 , der undlod at afregne i alt 1.612.348 kr. i moms, A-skat og bidrag heraf.
3. forsøg på hæleri af særligt grov

§ 290, stk.

2, jf. stk. 1, jf. § 21, ved i perioden fra den

1. november 2010 til den
2. juni 2011 uberettiget at have skaffet sig eller andre del i udbytte, der er opnået ved en strafbar lovovertrædelse, idet han via udbetalinger fra vekselbureauet Money Group ApS, Nørrebrogade i København uberettiget modtog i alt 6.889.039 kr., som han vidste eller bestemt formodede stammede fra en strafbar lovovertrædelse, idet pengene hidrørte fra indtægter i selskabet Virksomhed ApS 2 Std 75327 side 2 , der undlod at afregne i alt 3.457.753 kr. i moms, A-skat og bidrag heraf.
3. forsøg på hæleri af særligt grov

§ 290, stk.

2, jf. stk. 1, jf. § 21, ved i perioden fra den

1. juli 2011 til den
2. december 2011 uberettiget at have skaffet sig eller andre del i udbytte, der er opnået ved en strafbar lovovertrædelse, idet han via udbetalinger fra vekselbureauet Money Group ApS, Nørrebrogade i København uberettiget modtog i alt 10.748.329 kr., som han vidste eller bestemt formodede stammede fra en strafbar lovovertrædelse, idet pengene hidrørte fra indtægter i selskabet , der Virksomhed undlod at afregne i alt 3.794.345 kr. i moms, A-skat og bidrag heraf.
3. ulovlig omgang med hittegods efter straffelovens § 277, ved den
4. februar 2012 omkring kl. 12.21 i Arbejdernes Landsbank, Falkoner Allé 32 på Frederiksberg, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding at have tilegnet sig 100.000 kr., som på tilfældig vis var kommet i hans varetægt, ved at kassemedarbejderen, da han den
5. februar 2012 omkring kl. 11.39 i Arbejdernes Landsbank i Sydhavnen hævede 50.000 kr. på , ved en fejl i stedet indsatte beløbet på kontoen, hvoKontonummer refter han henvendte sig og hævede 146.000 kr. på kontoen, hvilket medførte, at saldoen på kontoen udgjorde 363,28 kr. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte idømmes behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn og mulighed for genindlæggelse. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 6 og § 32, stk. 1, udvises med indrejseforbud i mindst 6 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 3, subsidiært at der sker betinget udvisning, jf. § 24 b. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt om dom til ambulant psykiatrisk behandling. Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte. Forklaringerne gengives ikke i dommen, idet disse er blevet lydoptaget. Oplysningerne i sagen Udlændingestyrelsen har den
6. marts 2016 udtalt sig om udvisningsspørgsmålet, herunder: side 3 "... Det er til sagen oplyst, at anklagemyndigheden forventer pågældende idømt omkring 2 år og 6 måneders fængsel. Opholdsgrundlag og længde Længden af lovlige ophold i relation til udvisningsbeTiltaltes stemmelserne regnes fra den
7. december 1994, hvor pågældende blev tilmeldt folkeregisteret, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 1, og har Tiltalte således haft lovligt ophold i Danmark i ca. 21 år og 3 måneder, jf. udlændingelovens §
8. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets rapport af
9. september
10. Heraf fremgår blandt andet følgende: Tiltalte Tiltalte ramt af en diskusprolaps. Tiltalte Tiltalte Tiltalte Tiltalte Jordan. Tiltalte Tiltalte Tiltalte indrejste i Danmark i
11. har arbejdet i perioder i Danmark, indtil han blev har 4 børn, der bor i Danmark. er fraskilt. er født og opvokset på Vestbreden. har familie i Saudi Arabien og i Israel, men ikke i modtager sygedagpenge/kontanthjælp. har en måneds skolegang. har ingen problemer med at være i Jordan. Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvist, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22-24, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf på 2 år og 6 måneders varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet. Udlændingestyrelsen skal samtidig henlede opmærksomheden på, at en udvisning i medfør af udlændingelovens § 24 b, skal gøres betinget, hvis der ikke er grundlag for at udvise den pågældende efter § 22-24, fordi dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. § 26, stk.
12. ..." Personlige oplysninger Der er dokumenteret erklæring af uddrag af Retspsykiatrisk erklæring af
13. marts 2017, hvoraf blandt andet fremgår: "... Observanden findes herefter sindssyg, men i lyset af, at perioden for de påsigtede forhold ligger en del år tilbage, kan det ikke sandsynliggøres, men ej heller afvises, at han i denne side 4 periode var sindssyg. Der er ikke oplysninger om, at han skulle have været påvirket af rusmidler i perioden for de påsigtede forhold, men om dette skulle være, har man ikke mistanke om, at en abnorm rustilstand har foreligget. Han er normalt begavet og lider ikke af epilepsi. Observanden har fra sit
14. leveår været i regelmæssig psykiatrisk behandling, det er i denne forbindelse beskrevet, at der var holdepunkter for svær posttraumatisk belastningstilstand, kompliceret med vedvarende personlighedsforandringer med social tilbagetrækning, mistro, indprentnings- og hukommelsesbesvær. Denne tilstand er blevet yderligere kompliceret af psykose i form af forfølgelsesforestillinger. Han påbegyndte i behandling med antipsykotisk virkende medicin medio
15. Observanden findes under alle omstændigheder omfattet af straffelovens § 69, men det kan ikke ganske udelukkes, at han tidvist i perioden for de påsigtede forhold var omfattet af straffelovens § 16, stk.
16. Man skal, såfremt han findes skyldig, som mest formålstjenlig foranstaltning til imødegåelse af en vis, men af hans psykiske helbredstilstand afhængig, risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, jf. samme lovs § 68,
17. pkt., anbefale dom til behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. ..." Tiltalte er ikke tidligere straffet. Rettens begrundelse og afgørelse forhold 1-3 Ved og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. forhold 4 Ved tiltaltes forklaring og de i øvrigt foreliggende oplysninger finder retten, atdet må have stået ham klart og i hvert fald været overvejende sandsynligt for ham, at det beløb, han hævede i Arbejdernes Landsbank, Frederiksberg afdeling, den
18. februar 2012 ved en fejl var posteret som indestående i forbindelse med hans hævning af 50.000 kr. mindre end en time tidligere. Herefter, da det er bevist, at beløbet, tiltalte hævede, er 146.000 kr., anses tiltalte for skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Tiltalte er derfor skyldig i overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 21 og §
19. Idet de lægelige oplysninger lægges til grund, anses det for godtgjort, at tiltalte er omfattet af straffelovens §
20. På baggrund af de lægelige oplysninger om, at tiltalte siden 2015 er relevant psykiatrisk udredt og behandlet, herunder medicinsk og efter det oplyste aldrig under indlæggelse, sammenholdt med forholdenes karakter, alder og dét faktum, at tiltalte hverken før eller siden er set involveret i nogen form for kriminalitet, anser retten det for unødvendigt for at forebygge yderligere lo- side 5 vovertrædelser, at tiltalte idømmes en behandlingsdom som påstået af anklagemyndigheden, idet retten finder at det er tilstrækkeligt og formålstjenligt, at tiltalte skal undergives ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægenkan træffe bestemmelse om indlæggelse. Længstetiden for foranstaltningen er 5 år fra endelig dom. Da udvisning vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, udvises udlændingen ikke. Da forholdene er begået for 7-5 år siden, tiltalte har været sigtet siden 2012, det første anklageskrift er udarbejdet i februar 2016, det sidste den
21. juni 2017 og tiltalte hverken før eller siden har været sigtet eller dømt for andre forhold, og da han siden 2015 har været i relevant psykiatrisk, herunder medicinsk behandling, har stabile personlige forhold og tæt kontakt med sine 4 børn, hvoraf 2 er mindreårige, finder retten undtagelsesvis grundlag for at undlade betinget udvisning i medfør af udlændingelovens § 24 b, stk.
22. Thi kendes for ret: dømmes til at undergive sig ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om indlæggelse. Tiltalte Længstetiden for foranstaltningen fastsættes til 5 år. Tiltalte skal betale sagens delvise omkostninger, herunder 18.000 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Kasper Bech Pilgaard. Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den
23. juli 2019