ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000122 Byrettens dom stadfæstedes med den ændring, at tiltalte udvises af Danmark betinget.

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. november 2017 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Bo Østergaard, M. Lerche og Julie Skat Rørdam med domsmænd).
3. afd. nr. S-1966-17: Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (advokat Kasper Bech Pilgaard, besk.) Københavns Byrets dom af
4. juli 2017 (SS 2-5004/2016) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, navnlig således at pågældende idømmes en behandlingsdom, der ikke er ambulant, og udvises af Danmark, subsidiært udvises betinget. Tiltalte har påstået stadfæstelse. Personlige forhold Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han ikke længere er gift. Han blev skilt for 9 år siden. Der var i ægteskabet 4 børn på nu 12, 17, 21 og 23 år. Han har tæt kontakt med sine børn, som ofte besøger tiltalte. Det yngste barn, en dreng på 12 år, har brug for meget hjælp og bistand fra tiltalte. Kommunen har foreslået ham, at det yngste barn bliver indmeldt i en klub. Tiltalte sørger for, at sønnen kommer i skole. Sønnen og barnet på 17 år bor hos tiltaltes tidligere hustru. Han forstår og taler noget dansk, men har behov for tolkebistand, når han er i retten. Han er fortsat i ambulant psykiatrisk behandling og ser en psykiater 1-2 gange om måneden. Han har fået at vide, at han er i bedring. Han -2- har ikke været indlagt på grund af sine psykiske problemer. Hans venstre nyre har nedsat funktion med 13 %. Landsrettens begrundelse og resultat Af de af byretten anførte grunde tiltrædes det, at tiltalte alene er dømt til at undergive sig ambulant psykiatrisk behandling som i øvrigt bestemt af byretten. Tiltalte er jordansk statsborger og har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 23 år. Han er efter straffelovens § 69, jf. § 68,
5. pkt., idømt ambulant psykiatrisk behandling med mulighed for indlæggelse for blandt andet overtrædelser af straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 21, der utvivlsomt ville have medført ubetinget frihedsstraf, hvis tiltalte ikke var idømt foranstaltning. Herefter er betingelserne efter udlændingelovens § 22, nr. 6, for at udvise ham opfyldt. Det betyder efter lovens § 26, stk. 2, at han skal udvises ubetinget, medmindre det vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Spørgsmålet er, om udvisning vil være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel
6. Tiltalte, der er 51 år og jordansk statsborger, har som nævnt haft lovligt ophold i Danmark i ca. 23 år. De forhold, der begrunder udvisning, er begået i perioden april 2010 til december
7. Der er ikke oplysninger om andre strafbare forhold. Efter de foreliggende oplysninger fra tiltalte – herunder levnedsbeskrivelsen i den retspsykiatriske erklæring af
8. marts 2017 – lægges endvidere til grund, at han har været gift og samlevende fra 1995 til 2009 med en kvinde, der som ung var kommet til Danmark som flygtning fra Mellemøsten. I dette ægteskab er der fire børn på nu henholdsvis 23, 21, 17 og 12 år. Alle børnene bor i Danmark, de to yngste hos deres mor. Tiltalte har ifølge sine egne oplysninger god kontakt med alle børnene, især det yngste barn, som han blandt andet hjælper med lektier og følger i skole. Tiltalte arbejdede efter indrejsen i Danmark som bager og havde i en periode eget bageri. Han har siden 2001, hvor han blev opereret for en diskosprolaps i ryggen, ikke kunnet arbejde og har levet af overførselsindkomster. Tiltalte har familie i Israel og Saudi Arabien, men ikke i sit hjemland. Efter en samlet bedømmelse af ovennævnte forhold finder landsretten, at udvisning af tiltalte vil udgøre et uproportionalt indgreb i hans ret til privat- og familieliv og således være i strid med artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Tiltalte frifindes derfor for påstanden om udvisning, jf. udlændingelovens § 26, stk.
9. -3- Anklagemyndighedens subsidiære påstand om betinget udvisning, der i den foreliggende situation er en lovbestemt følge, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1,
10. pkt., tages herefter til følge som nedenfor bestemt. T h i Byrettens dom i sagen mod k e n d e s f o r r e t: Tiltalte stadfæstes med den æn- dring, at tiltalte udvises af Danmark betinget på vilkår, at han i en prøvetid på 2 år fra endelig dom ikke begår strafbart forhold, som kan give anledning til udvisning efter udlændingelovens §§ 22 –
11. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den