ECLI:DK:OLR:2022:BS0000004206 Ankesagen blev afvist

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. juni 2018 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Finn Morten Andersen, Karen Hald og Jacob Chr. Jørgensen (kst.)).
3. afd. nr. B-492-18: Mor (advokat Susse Karen Fraaby) mod Far Københavns Byrets dom af
4. marts 2018 (BS 15B-7494/2017) er anket af med påstand om, at hun fortsat skal have forældremyndigheden over , født den Dato 1 Faderen Moderen Barnet 2001, alene. har nedlagt påstand om stadfæstelse. Landsretten har indhentet parternes bemærkninger til spørgsmålet om afvisning af anken efter retsplejelovens § 368 a. Moderen dremyndighed, og at har gjort gældende, at der ikke eksisterer grundlag for fælles forælFaderen under sagens behandling i byretten er frem- kommet med usande anbringender. Hun har desuden anført, at det fremgår af forarbejderne til retsplejelovens § 368 a, at denne bestemmelse navnlig forudsættes anvendt ved såkaldte kreditanker, og at denne forældremyndighedssag har en sådan karakter og betydning for hende, at den ikke bør afvises. -2- har redegjort for sin egen baggrund og familieforhold, for Barnets Faderen forhold og hans ønsker om et samarbejde med Moderen til bedste for Barnet . Landsrettens begrundelse og resultat Efter retsplejelovens § 368 a, stk. 1, kan landsretten afvise at behandle en sag i
5. instans, hvis der ikke er udsigt til, at sagen vil få et andet udfald end i byretten, og sagen ikke er af principiel karakter eller andre grunde ikke i øvrigt taler for, at sagen skal behandles af landsretten. Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget (L 178 FT 2013/14), at spørgsmålet om, hvorvidt behandlingen i en anden instans er nødvendig, blandt andet må afhænge af, om sagen har ”en karakter eller betydning, der gør det rimeligt med adgang til behandling i to instanser”. Det understreges samtidig, at afvisning blot skal være en mulighed, som navnlig forventes benyttet i sager, hvor det umiddelbart synes nærliggende, at betingelserne for afvisning vil kunne være opfyldt. Det er oplyst, at Barnet efter eget ønske er flyttet ind hos Faderen , og at hen- des folkeregisteradresse er ændret i overensstemmelse hermed. På denne baggrund og navnlig under hensyn til, at der i forbindelse med sagens behandling i byretten har været afholdt en samtale med Barnet , der nu er ca. 16½ år, er der ikke udsigt til, at ankesagen vil få et andet udfald end i byretten. Selvom ankesagen vedrører forældremyndighed, er der ikke grunde, der i øvrigt taler for, at sagen skal behandles i to instanser. Landsretten afviser derfor ankesagen, jf. retsplejelovens § 368 a. THI KENDES FOR RET: Denne ankesag afvises. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. (Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den