← Danmark

ECLI:DK:HJR:2022:SS0000000811 Højesteret stadfæstede landsrettens dom i sag om, hvorvidt der skulle tillægges salær for aflyste retsdage ud over det s

UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den

  1. april 2022 Sag 55/2021 Advokat Mette Grith Stage påkærer Vestre Landsrets salærfastsættelse i sagen: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (advokat Peter Secher) og Tiltalte 2 (advokat Mette Grith Stage) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets
  2. afdeling den
  3. november 2020 (V.L. S-0002-19). I påkendelsen har deltaget fem dommere: Vibeke Rønne, Henrik Waaben, Lars Hjortnæs, Jan Schans Christensen og Søren Højgaard Mørup. Påstande Advokat Mette Grith Stage har nedlagt påstand om, at Vestre Landsrets kendelse af
  4. november 2020 ændres, således at hendes salær forhøjes med 70.000 kr. + moms. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om stadfæstelse. Sagsfremstilling Advokat Mette Grith Stage var forsvarer for Tiltalte 2 i en sag mod denne og en medtiltalt, hvor der var afsagt dom ved Retten i Aarhus den
  5. december
  6. / - 2 Ankesagen ved Vestre Landsret blev den
  7. februar 2019 berammet til hovedforhandling den 11., 12., 13.,
  8. og
  9. september samt den 3., 4., 9.,
  10. og
  11. oktober
  12. Under henvisning til teledatasagen, hvor Rigsadvokaten den
  13. august 2019 havde udsendt en instruks om midlertidigt stop af brug af teleoplysninger, anmodede anklagemyndigheden ved brev af
  14. august 2019 om, at sagen blev udsat til efter den
  15. oktober
  16. Advokat Mette Grith Stage protesterede mod udsættelse af sagen. Ved beslutning af
  17. august 2019 udsatte landsretten sagen på ubestemt tid. Den
  18. oktober 2019 blev hovedforhandlingen berammet til den 1., 2., 3., 14., 15., 17., 20., 21., 22.,
  19. og
  20. april
  21. På grund af covid-19-situationen blev aktiviteterne ved Danmarks Domstole efter den
  22. marts 2020 indskrænket til et nødberedskab, således at retsmøder i en række sager blev udsat. I mails til landsretten af
  23. og
  24. marts 2020 anmodede advokat Mette Grith Stage om, at hovedforhandlingen blev fremmet som planlagt, eventuelt således at hovedforhandlingen blev påbegyndt den
  25. april 2020 med forelæggelse og afhøring af de tiltalte og herefter udsat til efter påske for så vidt angår afhøring af vidner, subsidiært at alene de tre retsdage før påske blev aflyst. Forsvareren for Tiltalte 2's medtiltalte, advokat Peter Secher, tilsluttede sig denne anmodning. Statsadvokaten i Viborg anførte, at sagen burde udsættes foreløbigt, således at sagen skulle begynde den
  26. april 2020, og at der skulle berammes yderligere retsdage i forlængelse af den
  27. april
  28. Den
  29. marts 2020 traf landsretten beslutning, hvorefter hovedforhandlingen den 1.,
  30. og
  31. april 2020 blev aflyst, hvorimod hovedforhandlingen den 14., 15., 17., 20., 21., 22.,
  32. og
  33. april 2020 blev fastholdt. Landsretten lagde herved bl.a. vægt på den risiko for smitte med covid-19, der ville være forbundet med, at hovedforhandlingen blev påbegyndt som planlagt. / - 3 - Efter korrespondance med forsvarerne og anklagemyndigheden berammede landsretten den
  34. marts 2020 to dage – den
  35. april og
  36. maj 2020 – til erstatning for de aflyste retsdage den 1.,
  37. og
  38. april
  39. Af landsrettens retsbog af
  40. april 2020 fremgår, at nedlukningen af domstolene og udsættelse af ikke-kritiske sager ville fortsætte frem til og med den
  41. april
  42. Landsretten opfordre-de sagens parter til at fremkomme med deres bemærkninger til spørgsmålet, om hovedforhandlingen skulle fastholdes som berammet eller udsættes. Advokat Mette Grith Stage anmodede om, at hovedforhandlingen blev indledt som planlagt den
  43. april
  44. Statsadvokaten tilsluttede sig dette og anmodede subsidiært om, at hovedforhandlingen blev indledt den
  45. april
  46. Den
  47. april 2020 traf landsretten beslutning, hvorefter hovedforhandlingen i sagen blev udsat på ubestemt tid. Landsretten lagde herved bl.a. vægt på den risiko for smitte med covid-19, der ville være forbundet med, at hovedforhandlingen blev påbegyndt som planlagt. Den
  48. maj 2020 blev hovedforhandlingen berammet til foretagelse i perioden fra den
  49. juli til den
  50. august
  51. Den
  52. august 2020 fremsendte advokat Mette Grith Stage honorarforslag, hvori hun bl.a. anmodede om tilkendelse af et salær på 5.000 kr. pr. dag for ni af de retsdage, der var blevet aflyst på grund af teledatasagen (12., 13.,
  53. og
  54. september og 3., 4., 9.,
  55. og
  56. oktober 2019), og ti af de retsdage, der var blevet aflyst på grund af covid-19-situationen (1., 2., 3., 14., 15., 17., 20., 21.,
  57. og
  58. april 2020), i alt 95.000 kr. + moms. Statsadvokaten udtalte sig ved brev af
  59. september 2020 imod, at advokat Mette Grith Stage skulle tillægges salær for de aflyste retsdage. / - 4 Ved kendelse af
  60. november 2020 tilkendte landsretten advokat Mette Grith Stage et salær på 25.000 kr. + moms for retsdage, der var blevet aflyst på grund af teledatasagen, samt et salær for ekstra forberedelse på 35.000 kr. + moms. Af landsrettens begrundelse fremgår: ”Salær for aflyste retsdage … Forsvarerne, advokat Mette Grith Stage og Peter Secher, har anmodet om, at de tilken-des et salær på 5.000 kr. for 19 aflyste retsdage, i alt 95.000 kr. De har til støtte herfor anført, at sagen er længerevarende, at de i særlig grad har indrettet deres virksomhed ef-ter sagen, og at de efter landsretspræsidenternes vejledende takster kan tilkendes op til halvt salær for de aflyste retsdage. Der er i dette vederlag indregnet korrespondance om hovedforhandlingens gennemførelse eller aflysning, og landsretten forstår det således, at der ikke i øvrigt har været forberedelse i relation til disse aflysninger, som ikke er medregnet som ekstra forberedelse i advokaternes opgørelse heraf. Statsadvokaten har anført, at forsvarerne ikke bør tilkendes honorar for aflyste retsdage. Landsretten finder, at sagen, der var berammet over 10-11 retsdage, må anses for længerevarende. Forsvarerne kan derfor efter de vejledende takster efter omstændighederne tilkendes et passende vederlag, hvis de i særlig grad har måttet indrette deres virksom-hed efter sagen. Forsvarerne har anført, at de alene beskæftiger sig med straffesager, og at der med de lange berammelsestider er begrænsede muligheder for få andre straffesa-ger berammet med kort varsel, og landsretten finder, at omstændighederne som udgangspunkt taler for at tilkende forsvarerne et vederlag som følge af aflysningerne. For så vidt angår udsættelsen af sagen på grund af Covid-19 var dette led i en generel lukning af domstolene, og forsvarerne er ikke stillet anderledes som følge af, at de hav-de indrettet deres virksomhed efter denne sag, end de ville have været, hvis de havde skullet møde i en række andre sager, idet disse sager som udgangspunkt også ville være blevet udsat. Omstændighederne taler derfor for ikke at tilkende forsvarerne et vederlag for disse dage, jf. herved også Østre Landsrets kendelse af
  61. september 2020, gengivet i U 2020.
  62. For så vidt angår aflysningerne i forbindelse med teledatasagen finder landsretten, at der ved fastsættelsen af vederlagets størrelse skal tages hensyn til antallet af retsdage. Der skal endvidere tages hensyn til med hvilket varsel, retsdagene blev aflyst, idet muligheden for at nyttiggøre dagene øges, når aflysningen er sket med langt varsel, således at der efter en vis periode, hvis længde afhænger af antallet af aflyste dage, slet ikke bør tilkendes noget vederlag. Landsretten finder på den baggrund, at forsvarerne hver skal tilkendes et honorar på 25.000 kr. + moms for de aflyste retsdage i
  63. Ekstra forberedelse Der kan tilkendes honorar for yderligere forberedelsestid for så vidt den har været rimelig. Efter sagens karakter og omfang, herunder de nye problemstillinger, der blev behandlet i forbindelse med ankesagen, og det forhold, at sagen er blevet udsat to gange, / - 5 finder landsretten, at det har været rimeligt, at forsvarerne har anvendt mere tid til forberedelse end den tid, der har været indeholdt i taksterne for hovedforhandlingen. … Landsretten forhøjer på den baggrund og efter en samlet bedømmelse skønsmæssigt salæret til advokat Mette Grith Stage med 35.000 kr. moms … for ekstra forberedelse.” Anbringender Advokat Mette Grith Stage har henvist til landsretspræsidenternes vejledende takster og har anført navnlig, at der var tale om en længerevarende sag, og at hun i særlig grad har indrettet sin virksomhed efter berammelsen af sagen. Honoraret på 25.000 kr. + moms, som hun har fået tillagt for de ni retsdage, der blev aflyst på grund af teledatasagen, er ikke et ”passende vederlag” . Princippet i de vejledende takster om ”tilkendelse af op til halvt salær” må finde tilsvarende anvendelse i en sag som denne, da det vil være urimeligt, hvis forsvareren skal bære risikoen for aflysningerne. Det skal tillægges vægt, at aflysningen i efteråret 2019 alene skyldtes politiets og anklagemyndighedens forhold. For så vidt angår de retsdage, der blev aflyst på grund af covid-19-situationen, er det ikke korrekt, at hun var berørt af en generel nedlukning på linje med samtlige andre forsvarere i straffesager. Det var under hele forløbet op til den enkelte ret eller den enkelte dommer at vurdere, om en sag skulle udsættes. I den pågældende periode blev der således gennemført en række hovedforhandlinger, både ved Vestre Landsret og ved en række byretter i Vestre Landsrets retskreds. Sådanne sager kunne hun have ført, men hun var nødt til at indrette sin virksomhed efter berammelsen i denne sag og var derfor afskåret fra at medvirke i andre sager på de pågældende dage. Henset hertil og til, at beløbet på 5.000 kr. + moms pr. aflyste hele retsdag i hendes honorarforslag endda ligger under halvt salær, skulle hun være tilkendt ikke blot 25.000 kr. + moms, men 95.000 kr. + moms. / - 6 Anklagemyndigheden har anført navnlig, at landsretspræsidenternes vejledende takster for salærer til forsvarere i straffesager ikke direkte regulerer udsættelser som de i denne sag omhandlede. Salæret må fastsættes med udgangspunkt i de vejledende salærtakster, herunder med hensyntagen til at der efter omstændighederne kan tilkendes et passende salær til den forsvarer, der i særlig grad har indrettet sin virksomhed efter sagen. Landsretten har efter en konkret vurdering tillagt advokat Mette Grith Stage et salær på 25.000 kr. + moms for de retsdage, der blev aflyst på grund af teledatasagen. Vederlaget må anses for passende udmålt, og der er ikke grundlag for at tilsidesætte landsrettens vurdering. Med hensyn til aflysning af retsdagene på grund af covid-19 skal det tillægges betydelig vægt, at der forelå en ganske ekstraordinær situation. Advokat Mette Grith Stage har ikke været anderledes stillet som følge af at have indrettet sin virksomhed efter denne sag, end hun ville have været, hvis hun havde skullet møde i andre sager, idet disse sager som udgangspunkt også ville være blevet udsat. Den omstændighed, at det ikke er alle retsmøder, der blev aflyst på grund af covid-19-situationen, kan ikke føre til et andet resultat. Højesterets begrundelse og resultat Sagen drejer sig om, hvorvidt der skal tillægges advokat Mette Grith Stage salær for aflyste retsdage ud over det salær, som landsretten har tilkendt hende. Landsretten har efter en konkret vurdering fundet grundlag for at tillægge advokat Mette Grith Stage et salær på 25.000 kr. + moms som et passende vederlag som følge af aflysningerne i efteråret
  64. Højesteret finder ikke grundlag for at tilsidesætte denne vurdering. Af de af landsretten anførte grunde tiltræder Højesteret, at der ikke er grundlag for at tilkende salær for de retsdage, der blev aflyst i foråret 2020 som følge af covid-19-situationen. Højesteret stadfæster derfor landsrettens kendelse. Thi bestemmes : Landsrettens kendelse stadfæstes. / - 7 - / /

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.