Obsah (5)

§ 244§ 279§ 286§ 89§ 3

DOM afsagt den 19. maj 2021 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Annette Dellgren, Lis-beth Kjærgaard og Maria Porsborg (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S – 1541 – 20 Anklagemyndigheden mod Ti

§ 244. Straffen blev gjort betinget mod en prøvetid på 1 år - dom af 20.

august 2018 med en bøde for overtrædelse af færdselsloven - dom af

1. juli 2019 med en bøde for overtrædelse af lovbekendtgørelse om godkendelse og syn af køretøjer - dom af
2. juni 2020 med en bøde for overtrædelse af lovbekendtgørelse om godkendelse og syn af køretøjer og - dom af
3. september 2020 med en bøde for overtrædelse af færdselsloven. / -3- Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten tiltræder, at de Forurettede 1 og Forurettede 2 er at anse for særligt sårbare. Tiltalte 2 har bl.a. gjort sig skyldig i overtrædelse af

§ 279

og § 279 a, jf.

§ 286, stk.

2, i 21 forhold til en samlet værdi af ca. 587.000 kr., og Tiltalte 1 har gjort sig skyldig i 16 bedragerier til en samlet værdi af ca. 289.000 kr. Hovedparten af forholdene er begået af de tiltalte i forening. Tiltalte 1 Straffen for Tiltalte 1, der skal fastsættes som en tillægsstraf, jf.

§ 89, kan passende udmåles til fængsel i 1 år og 3 måneder.

Landsretten har herved navnlig lagt vægt på tiltaltes forstraffe for ligeartet kriminalitet og på karakteren, antallet og om-fanget af forholdene samt de samlede besvegne beløb. Herunder har landsretten lagt vægt på udførelsesmåden ved bedragerierne, og at der er tale om gentagen udnyttelse af to sær-ligt sårbare. Der er i formildende retning lagt vægt på den tid, der er forløbet, siden bedra-gerierne er begået. Tiltalte 2 Tiltalte 2 er tidligere straffet adskillige gange for bl.a. berigelseskriminalitet og for kørsel uden at have erhvervet førerret i hvert fald 10 gange. Kørslen den

1. februar 2019 uden at have erhvervet førerret må således efter de foreliggende oplysninger anses for et
2. gangstilfælde og er begået i prøvetiden for prøveløsladelsen den
3. juli
4. Da der er foretaget rettergangsskridt inden prøvetidens udløb, fastsættes straffen som en fæl-lesstraf med reststraffen på 44 dage ved prøveløsladelsen den
5. juli 2017, jf. straffelo-vens § 61, stk. 2, jf. § 40, stk.
6. Der er ikke grundlag for at fastsætte straffen som en fæl-lesstraf med reststraffen ved prøveløsladelsen den
7. januar
8. Straffen for Tiltalte 2, der tillige skal fastsættes som en tillægsstraf, jf.

§ 89, findes passende at kunne udmåles til fængsel i 1 år og 9 måneder.

Landsretten har herved navnlig lagt på tiltaltes gentagne forstraffe for ligeartet kriminalitet og på karak-teren, antallet og omfanget af forholdene samt de samlede / besvegne beløb. Herunder har landsretten lagt vægt på udførelsesmåden ved bedragerierne, og at der er tale om gentagen / -4udnyttelse af to særligt sårbare. Der er i formildende retning lagt vægt på den tid, der er forløbet, siden bedragerierne er begået. Udvisning Tiltalte 2 er nu idømt fængsel i 1 år og 9 måneder som en tillægsstraf og fællesstraf for overtrædelse af bl.a.

§ 279og § 279 a, jf.

§ 286, stk. 2, og betin-gelserne for udvisning i udlændingelovens § 22, nr. 2, 3 og 6, er opfyldt. Det følger herefter, at Tiltalte 2 skal udvises af Danmark, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. den dagældende bestemmelse i udlændingelovens § 26, stk.

1. Tiltalte 2 er født og opvokset i Danmark. Han har haft lovligt ophold her i landet i mere end 34 år, og han har to herboende mindreårige børn, der er danske statsborgere. Som anført er Tiltalte 2 tidligere straffet adskillige gange. Han er ikke tidligere idømt betinget udvisning. Der foreligger ikke oplysninger om tiltaltes mulige tilknytning til et hjemland. På denne baggrund tiltræder landsretten, at det efter en samlet vurdering af karakteren og grovheden af den begåede kriminalitet, tiltaltes tilknytning til Danmark og den tid, der er forløbet, siden de strafbare forhold er begået, vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser at udvise tiltalte. Tiltalte 2 udvises derfor betinget, jf. den dagældende bestemmelse i udlændingelovens § 24 b, stk. 1, jf. overgangsbestemmelsen i § 2, stk. 2, i lov nr. 469 af
2. maj 2018, jf.

§ 3. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at straffen for Tiltalte 1 forhøjes til fængsel i 1 år og 3 måneder, at straffen for Tiltalte 2 forhøjes til fængsel i 1 år / -5og 9 måneder og at Tiltalte 2 udvises af Danmark betinget på vilkår, at han i en prøvetid, der udløber 2 år efter løsladelse, ikke begår strafbart forhold, som kan give an-ledning til udvisning efter udlændingelovens §§ 22-24. De tiltalte skal solidarisk betale sagens omkostninger for landsretten, dog således at de hver især skal afholde udgiften til salær til deres beskikkede forsvarer. Annette Dellgren Lisbeth Kjærgaard Maria Porsborg (kst.) / /