(1976)) (advokat Kristian Mølgaard, besk.) Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Københavns Byret (1-15726/2015) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af
- juni 2017 og anklagemyndighedens kæreskrift af
- maj
- Anklagemyndigheden har kæret Københavns Byrets kendelse af
- maj 2017, hvorved byretten bestemte, at anklagemyndighedens begæring om, at Domfældte 1 skal deltage i det fortsatte retsmøde den
- juni 2017 ved anvendelse af telekom-munikation med billede, ikke blev taget til følge. / -2Den beskikkede forsvarer, advokat Kristian Mølgaard, har ikke udtalt sig i anledning af kæremålet. Det fremgår af sagen, at Domfældte 1 ved Københavns Byrets dom af
- november 2016 blev fundet skyldig i blandt andet grov momssvig og grov skattesvig og straffet med blandt andet fængsel i 7 år samt udvisning af Danmark for bestandigt. Anklagemyndigheden fremsatte i forlængelse af domfældelsen begæring om, at blandt andet fire biler, der under sagen var beslaglagt hos Domfældte 1, beslaglag-des i medfør af retsplejelovens § 1002, jf. §§ 801 og 802, og at retten i medfør af retspleje-lovens § 807 d, stk. 2 og 3, traf afgørelse om, at genstandene anvendes til dækning af det offentliges krav på sagsomkostninger og dernæst bødekrav. Spørgsmålet om beslaglæggel-se blev behandlet ved et retsmøde den
- marts 2017, hvor Domfældte 1 var fremstillet og afgav forklaring. Sagen blev herefter udsat på vidneafhøringer og procedure. Fortsat retsmøde vedrørende spørgsmålet om beslaglæggelse er berammet til den
- juni
- Anklagemyndigheden har anmodet om, at Domfældte 1 skal deltage ved telekommunikation med billede, jf. retsplejelovens § 305, jf. § 192, subsidiært efter en analogi af retsplejelovens § 854, hvilket advokat Kristian Mølgaard har modsat sig. Efter det oplyste afsoner Domfældte 1 aktuelt ovennævnte dom i Norge. Efter votering afsagdes følgende kendelse: Bestemmelsen i retsplejelovens § 807 d om de civilretlige virkninger af ophør af beslaglæggelse, der er placeret i retsplejelovens kapitel 74 om beslaglæggelse og edition, blev indsat ved lov nr. 229 af
- april
- Af forarbejderne fremgår blandt andet (pkt. 2.3.9 i de almindelige bemærkninger til lovforslag nr. L 41 af
- oktober 1998): ”Justitsministeriet finder, at den gældende regel i retsplejelovens § 830, hvoref-ter retten kan træffe bestemmelse om udleveringsspørgsmålet, også efter straf-fesagens afslutning, giver mulighed for på en hurtigere og mere enkel måde at få afklaret dette spørgsmål, og at reglen derfor bør opretholdes, jf. den foreslå-ede bestemmelse i retsplejelovens § 807 d, stk. 1,
- pkt. … Retten skal efter / -3forslaget kun afgøre, hvem der skal have udleveret beslaglagte genstande. Hermed vil retten ikke have taget stilling til ejerforholdet. Der vil således efterfølgende kunne anlægges en civil sag retssag om dette spørgsmål. … Justitsministeriet finder det mindre hensigtsmæssigt, at afgørelser om anven-delse af beslaglagt gods skal træffes ved dommen og under medvirken af domsmænd. Domsmænd deltager ikke i øvrigt i afgørelser vedrørende borger-lige krav, der rejses under en straffesag, jf. § 91, stk.
- Det foreslås derfor, at afgørelse om anvendelse af beslaglagt gods i stedet skal træffes ved kendelse samtidig med eller i tilslutning til domsafsigelsen. Herved bliver der bl.a. også mulighed for, at de berørte, herunder den erstatningssøgende, særskilt kan kære afgørelsen, jf. retsplejelovens § 968.” Sager efter retsplejelovens § 807 d findes således efter bestemmelsens placering i retsplejeloven og på baggrund af bestemmelsens forarbejder at henhøre under strafferetsplejen. Den af anklagemyndigheden påberåbte bestemmelse i retsplejelovens § 305 finder således ikke anvendelse. Retsplejelovens regler om behandling af sager inden for strafferetsplejen hjemler ikke uden for anvendelsesområdet for retsplejelovens § 748 b adgang for retten til at give pålæg om, at deltagelse i et retsmøde skal ske ved anvendelse af telekommunikation med billede frem for ved fysisk fremmøde. I mangel af en sådan udtrykkelig lovhjemmel findes domfældte i overensstemmelse med udgangspunktet efter retsplejelovens § 748, stk. 1, at være berettiget til at være fysisk til stede under et retsmøde vedrørende spørgsmålet om, hvordan der efter retsplejelovens § 807 d skal forholdes med gods beslaglagt under en straffesag mod ham. Med disse bemærkninger stadfæstes byrettens kendelse. T h i b e s t e m m e s: Byrettens kendelse stadfæstes. Sagen sluttet. Retten hævet. / -4- / /