Retten på Frederiksberg Udskrift af retsbogen Den
- september 2017 kl. 13.30 blev retten sat på dommerkontoret af Dommer . Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 10474/2016 Politiets nr. AS 0100-90270-00064-16 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Under hovedforhandlingen den
- august 2017 blev der afgivet forklaring af tiltalte og - efter behørig formaning - af vidnerne Forurettede (F) og tilsynsførende Vidne 1 . Tiltalte har forklaret, at han ejer Virksomhed 1 , og at han ikke var til stede, da ulykken skete. Han var på ferie. Han ansatte personligt F til forefaldende arbejde, og F havde været ansat i cirka 1 år, da ulykken skete. Han blev ansat, fordi han kunne en masse forskellige ting. Han skulle f.eks. feje og skifte bremseklodser, men han skulle ikke håndtere redskaber, herunder vinkelsliberen. Han fik derfor heller ikke instruktion i, hvordan man bruger vinkelsliberen. Han vidste ikke, om F kunne anvende en vinkelsliber, men F havde sagt, at F selv var skyld i ulykken. Mekanikeren anvender sikkerhedsudstyret, når han bruger vinkelsliberen. Foreholdt billederne (bilag 7) forklarede tiltalte, at der normalt ikke ser sådan ud i værkstedet. Vinkelsliberen hænger normalt på væggen, og mekanikeren sætter skærm og håndtag på, når den skal bruges. Mekanikeren ved, hvordan man gør. Der er to ansatte i værkstedet, men han driver under samme CVR-nummer forskellige forretninger med adskilte regnskaber. Hans to børn og han driver henholdsvis vognmandsforretning og værksted under dette CVR-nummer. Værtstedet betjener vognmandsfirmaet og yder service for bilerne i firmaet, men der er også andre kunder. Der var både dengang og nu samlet set mindst 50 ansatte og nok også flere. Han har ikke andre CVR-numre. F har som vidne forklaret, at han havde været ansat som altmulig mand i cirka 1 år, da ulykken skete. Hans arbejde bestod i at skifte dæk og bremser og servicere bilerne i vognmandsforretningen. Tiltaltes søn havde kommandoen, og vidnet fik af den daglige leder til opgave at afkorte Std 75286 side 2 nogle beslag. Han havde før anvendt vinkelsliberen uden problemer, og han brugte selvstændigt vinkelsliberen til arbejdsopgaven. Til sidst skete der noget hurtigt. Vinkelsliberen fik fat i hans skjorte, og det summede helt vildt i hånden. Der var blod. Han var i panik og ringede
- Han har aldrig fået instruktioner i, hvordan man bruger vinkelsliberen, men han har tidligere været sammen med mekanikeren, når han har brugt den. Så brugte de den sammen. Denne gang var han dog alene. Han brugte ikke afskærmning, og det kan også godt være, at håndtaget ikke var monteret. Han vidste i forvejen, hvordan han skulle bruge vinkelsliberen, da han i privat sammenhæng har brugt en vinkelsliber mange gange, og han har brugt vinkelsliberen en milliard gange uden håndtag, fordi det på den måde er nemmere. Opgaven gik ud på at skære og ikke slibe, og han brugte vinkelsliberen til at skære med. Foreholdt sin forklaring til politiet (bilag 3) forklarede han, at man både kan skære lodret og vandret. Han fik et snit på 5 cm, og han mistede følesansen med 10 - 15 % og er delvist uarbejdsdygtig. Tilsynsførende Vidne 1 har som vidne forklaret, at han blev kaldt til stedet dagen efter arbejdsulykken, hvilket er normalt. Ingen tilstedeværende vidste noget om ulykken. Datteren viste ham rundt. Vinkelsliberen lå på en bænk med en knækket skæreskive, og der var blod på huset af vinkelsliberen. Han undersøgte omdrejningshastigheden og kunne konstatere, at skæreskiven passede fint til vinkelsliberen, hvorfor ulykken ikke kunne være sket, fordi omdrejningshastigheden var forkert. Han kigger normalt altid efter håndtag og afskærmning, og han kunne hverken finde håndtag eller afskærmningen i værkstedet. Han spurgte efter sikkerhedsudstyret, men ingen vidste noget. Brug af håndtag og afskærmning er af væsentlig betydning for sikkerheden. Håndtaget er nødvendigt for at kunne fiksere vinkelsliberen, men det er muligt at betjene den uden brug af håndtaget. Normalt kan man sætte håndtaget på tre steder, så man kan anvende maskinen fra alle vinkler. Sikkerhedsudstyret bliver ofte fjernet. Dette er helt klassisk. Foreholdt billede (bilag 7) forklarede han, at man på billedet kan se, at skiven er flad ved motorhuset, hvilket han kiggede efter på stedet. Retten hævet. Dommer
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.