ECLI:DK:OLR:2022:BS0000004277 Afvisning af kæremål i sag vedrørende advokatomkostninger og udgift til syn og skøn

ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den

1. december 2021 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i København K. Landsdommerne Morten Christensen, Gunst Andersen og Thomas Petersen (kst.) behandlede sagen. Sag BS-27589/2021-OLR (
2. afdeling) LEDproof ApS (advokat Morten Hove) mod Slejpner A/S (advokat Nicolai Jung) Ved beslutning af
3. juli 2021 har Retten på Frederiksberg (sag BS14096/2019-FRB) bestemt, at hver part bærer egne omkostninger til advokat, mens udgiften til syn og skøn skal betales af Slejpner A/S. LEDproof ApS har den
4. juli 2021 kæret afgørelsen. Slejpner A/S har i et kæresvarskrift, der som pdf-fil er indlæst i domstolenes sagsportal den
5. juli 2021, nedlagt påstand om, at LEDproof ApS skal betale udgiften til syn og skøn, og at Slejpner A/S skal tilkendes et passende beløb til dækning af udgiften til advokat. Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet. Parterne har ikke registreret deres påstande under kæresagen i domstolenes sagsportal. Kærendes påstand fremgår således alene af en pdf-fil benævnt 2 ”supplerende sagsoplysninger” , og indkæredes påstand fremgår alene af det oven for anførte kæresvarskrift. Landsretten fastsatte med oplysning om udeblivelsesvirkning ved retsbog af
6. oktober 2021 frist til den
7. oktober 2021 for LEDproof ApS’ berigtigelse af oplysningerne i sagsportalen, således at påstanden i sagsportalen svarer til LEDproof ApS’ påstand ifølge de supplerende sagsoplysninger. I en meddelelse af
8. oktober 2021 har LEDproof ApS oplyst: ” Da sagsportalen ikke giver mulighed for at indtaste påstanden igen, anmodes Landsretten om at være behjælpelig hermed.” Landsretten afsagde KENDELSE Efter retsplejelovens § 393, stk. 3, skal kære ske ved indlevering af et kæreskrift, der skal indeholde den kærendes påstand. Det følger af retsplejelovens § 148a, stk. 1, at blandt andet sager om optagelse af bevis om borgerlige krav anlægges og behandles ved anvendelse af domstolenes digitale sagsportal (minretssag.dk). Det fremgår af forarbejderne til retsplejelovens § 148a, at forpligtelsen til at anlægge og behandle sager på domstolenes sagsportal indebærer, at en retssag skal anlægges digitalt på den måde, som foreskrives på domstolenes sagsportal. Domstolsstyrelsen har udarbejdet ”Vejledning til minretssag.dk” , som senest er opdateret
9. maj
10. Vejledningen er tilgængelig på domstol.dk og minretssag.dk. Af vejledningens punkt 31 (side 166ff), der er benævnt ”Kæreskrift til Landsretten” , fremgår under punkt 31.4 (side 170) blandt andet følgende: ”Du skal indtaste din påstand i påstandsfelterne på minretssag.dk. Det er ikke tilstrækkeligt, at din påstand står i et processkrift.” Det fremgår derudover af vejledningens side 66 og 133, hvordan påstanden kan ændres på sagsportalen. LEDproof ApS har ikke inden for den af landsretten fastsatte frist fremsat påstand i overensstemmelse med retsplejelovens § 393, stk. 3, jf. § 148a, stk. 1, hvorfor kæren afvises. 3 Det følger af retsplejelovens § 394, stk. 1, at kærefristen udløb den
11. juli
12. Da Slejpner A/S ikke har iværksat kontrakære inden kærefristens udløb, afvises også denne kære, idet landsretten samtidig bemærker, at selskabets selvstændige påstand heller ikke er fremsat i overensstemmelse med retsplejelovens § 148a, stk.
13. Landsretten afviser derfor begge kæremål. THI BESTEMMES: Begge kæremål afvises. Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part. Sagen sluttet.